Am 5. Januar 2014 19:09 schrieb Tirkon :
>
>
> Damit diese die Chance haben, über die andere Möglichkeit zu stolpern,
> habe ich mir erlaubt, Frederiks Predigt an deren Ende um einen
> entsprechenden Hinweis zu erweitern:
>
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen/Relationen_sind_keine
Michael Kugelmann wrote:
>> Besser wäre die Überlegung Wie hätte derjenige, der sich, wie Frederik
>> zu recht schrieb, viel Arbeit damit gemacht hat, vorgehen sollen um
>> ein Ergebnis zu bekommen welches vernünftig realisierbar ist und auf
>> Dauer Bestand haben kann.
>Man kann auch eine Fra
Am 29.12.2013 07:43, schrieb gmbo:
Immer wenn ich diese Predigt lese stellt sich mir die Frage, "Wie
beschreibe ich eine Kategorie" oder "warum gibt es keine", es ist
leicht zu sagen, so hast du das falsch gemacht und deshalb lösche ich
jetzt deine Arbeit.
Sorry, aber meine Meinung dazu ist:
d
> 16,7 Hz ist ja auch der richtige Wert...
Dann aber mit Punkt statt Komma:
"frequency = 16.7"
Bernhard
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Florian Lohoff wrote:
On Sun, Dec 29, 2013 at 04:28:24PM +0100, hendrik-17 wrote:
über frequency=16,6 und über den operator=DB_Energie sowie die Anzahl
der Leiter (bei Bahnstrom 2 pro Stromkreis).
Bin gerade drueber gestolpert - Auch gerne 16,7 as Frequenz eingetragen
- Also ein wenig unschärf
On 28.12.2013 22:52, Frederik Ramm wrote:
>gerade ist mir eine gigantische Relation zum Thema "Bahnstrom"
> aufgefallen, die mir erstens Bestehendes zu duplizieren scheint und
> die zweitens eine typische Kategorie-Relation ist. Ihr Ersteller hat
> das hier diskutiert:
>
> http://www.openstr
On Sun, Dec 29, 2013 at 04:28:24PM +0100, hendrik-17 wrote:
> Hallo
>
> Am 29.12.2013 07:43, schrieb gmbo:
> > Aber daher meine Fragen zu dem Thema. Gibt es ein anderes Merkmal,
> > welches die Zusammengehörigkeit der Leitungen bestimmt. Sie also von den
> > normalen Energieleitungen unterscheidet
p...@wuzel.de schrieb:
> Alle Fußwege dienen auch dem selben Zweck.
> Sollte wir nicht dringend eine Relation aller Fußwege anlegen? :-)
Warum nicht? Müsste sich halt nur jemand drum kümmern :)
Grüße,
Dirk
--
Local time :: Ortszeit :: DE-HH
2013-12-29T19:19:43+0100
signature.asc
Description:
Am Sonntag, 29. Dezember 2013, 16:38:27 schrieb Dirk Sohler:
> Florian Lohoff schrieb:
> > Die Bahnstromtrassen stehen in keinem Verhaeltniss zueinander.
>
> Außer natürlich, dass sie dem selben Zweck dienen …
Alle Fußwege dienen auch dem selben Zweck.
Sollte wir nicht dringend eine Relation alle
Florian Lohoff schrieb:
> Die Bahnstromtrassen stehen in keinem Verhaeltniss zueinander.
Außer natürlich, dass sie dem selben Zweck dienen …
Grüße,
Dirk
--
Local time :: Ortszeit :: DE-HH
2013-12-29T16:37:24+0100
signature.asc
Description: PGP signature
___
Hallo
Am 29.12.2013 07:43, schrieb gmbo:
> Aber daher meine Fragen zu dem Thema. Gibt es ein anderes Merkmal,
> welches die Zusammengehörigkeit der Leitungen bestimmt. Sie also von den
> normalen Energieleitungen unterscheidet um so das Netz darstellen zu
> können ohne alle Bezitzer der kleineren
On Sun, Dec 29, 2013 at 07:43:51AM +0100, gmbo wrote:
> Immer wenn ich diese Predigt lese stellt sich mir die Frage, "Wie
> beschreibe ich eine Kategorie" oder "warum gibt es keine", es ist
> leicht zu sagen, so hast du das falsch gemacht und deshalb lösche
> ich jetzt deine Arbeit.
Kategorien erg
Hi,
On 29.12.2013 07:43, gmbo wrote:
> Hat eigentlich der Ersteller der Relation auf eine Anfrage über den Sinn
> der Relation geantwortet?
> Gebt ihm eine Möglichkeit ohne die Relation auszukommen und er löscht
> sie selbst.
Hast Du den von mir verlinkten Blogeintrag und die Kommentare dort gele
Am 29.12.2013 03:42, schrieb Michael Kugelmann:
Am 29.12.2013 02:51, schrieb Frederik Ramm:
Die genannte Relation ist *eine*, die alle Bahnstromleitungen in
Deutschland enthaelt. Vergleichbar also mit einer Relation "alle
Bundesstrassen in Deutschland" oder "Fernverkehrsnetz der DBAG".
tendenzie
Am 29.12.2013 02:51, schrieb Frederik Ramm:
Die genannte Relation ist *eine*, die alle Bahnstromleitungen in
Deutschland enthaelt. Vergleichbar also mit einer Relation "alle
Bundesstrassen in Deutschland" oder "Fernverkehrsnetz der DBAG".
tendenziell für "löschen", wenn keine zusätzliche Informat
Hi,
On 29.12.2013 00:31, gmbo wrote:
> Wenn aber die Relationen bei Straßen und ÖPNV Sinn machen, dann würden
> Relationen auch im Stromnetz Sinn machen und sie sollten bleiben.
Die genannte Relation ist *eine*, die alle Bahnstromleitungen in
Deutschland enthaelt. Vergleichbar also mit einer Rela
Am 28.12.2013 22:52, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
gerade ist mir eine gigantische Relation zum Thema "Bahnstrom"
aufgefallen, die mir erstens Bestehendes zu duplizieren scheint und die
zweitens eine typische Kategorie-Relation ist. Ihr Ersteller hat das
hier diskutiert:
http://www.openstre
Hallo,
gerade ist mir eine gigantische Relation zum Thema "Bahnstrom"
aufgefallen, die mir erstens Bestehendes zu duplizieren scheint und die
zweitens eine typische Kategorie-Relation ist. Ihr Ersteller hat das
hier diskutiert:
http://www.openstreetmap.org/user/Toliman/diary/20629
Ich bin daf
18 matches
Mail list logo