Am 26.12.08 schrieb g.d:
Solange die Renderers nicht mitspielen (und man sofort das Ergebnis
sieht), ...
sehe ich wenig praktische Anwendung.
Wie willst Du denn is_in-Relationen brauchbar rendern, ohne die Karte zu
ueberfrachten?
Irgendwie hätte ich gedacht, dass wir seit Hollerith diese
Stefan Hirschmann wrote:
André Reichelt wrote:
Miriam Tolke schrieb:
Um das Ganze mit is_in in den Griff zu bekommen kommt es dann zu sowas:
is_in:Roth,Mittelfranken,Bayern,Bundesrepublik Deutschland,Europe
Soweit ich informiert bin, ist dieses Tagging-Schema veraltet. Heute
löst man etwas
g.d wrote:
(Wir haben hier eine Liste der offiziellen Verwaltungseinheiten,
aufgestellt vom hiesigen statistischen Amt, der INSEE.
Diese Liste hört aber auf der Rathausebene auf, Ortsteile, Weiler usw
sind da nicht aufgelistet,
und die parallelen strukturellen Verwaltungen sind nicht
On Fri, Dec 26, 2008 at 12:21:05AM +0100, g.d wrote:
Ja doch...
Zu seiner Ortsverwaltung, zu seinem Rathaus, zu seiner UnterPräfektur
(die hatte ich in der Liste vergessen), oder zu seiner Präfektur. Und
in Paris auf die PolizeiPräfektur.
Wenn's jedoch um die Wasser/Abwasserrechnung
Guten Tag,
ich bin Gerhard, bin neu hier auf dieser Liste.
Ich bin Deutscher, lebe seit etwa 25 Jahren in Frankreich,
derzeit in Sudfrankreich etwa 60 km nord-westlich von Montpellier,
und beteilige mich gelegentlich an OSM hier in Frankreich.
Bei uns hier ist die Frage aufgetaucht,
wie man die
On Thu, Dec 25, 2008 at 09:03:07PM +0100, g.d wrote:
Bei uns hier ist die Frage aufgetaucht,
wie man die Saczhe mit Gemeinde-Teilen und Gemeinde-Zusammenlegungen
tagggen könnte/sollte/müsste,
damit wir das relatif einheitlich, und von Rechnern auswertbar,
zusammenstupfeln.
Es gibt keinen
Moin,
Bei uns hier ist die Frage aufgetaucht,
wie man die Sache mit Gemeinde-Teilen und Gemeinde-Zusammenlegungen
tagggen könnte/sollte/müsste,
damit wir das relatif einheitlich, und von Rechnern auswertbar,
zusammenstupfeln.
mit den uns derzeit zur Verfügung stehenden Mitteln ist sowas
Danke für die aufschlussreichen Infos,
ich wart' mal ab, ob Andere auch Komentare haben
bevor ich den Meinen hier Bericht erstatte... :-)
Le 25 déc. 08 à 21:36, Florian Lohoff a écrit :
On Thu, Dec 25, 2008 at 09:03:07PM +0100, g.d wrote:
Bei uns hier ist die Frage aufgetaucht,
wie man die
Danke, Christoph.
Le 25 déc. 08 à 23:25, Christoph Eckert a écrit :
Moin,
.../...
Verwenden könnte man
* is_in
* Polygone
* Relationen
Wie Du sagst, Relationen wären sicherlich das logisch geeignetste
Mittel,
aber man kann Newcomers nicht da drauf loslassen,
das gäbe fürchterliches
Florian Lohoff f...@rfc822.org wrote:
Welche Haeuser genau nicht mehr dabei sind weiss ich nicht.
Nicht erkennbar an anderen Hausnummern?
MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck
--
Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542
Geo-Bild
Markus liste12a4...@gmx.de wrote:
Es fehlt:
Dorf als Gemeindeteil - gewachsenes Dorf nach Gebietsreform politisch
eingegliedert
Dorfteil - bei sehr grossen gewachsenen D?rfern
Sofern boundary drumrum: siehe DE:Grenze
MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck
--
Vielen Dank euch allen für eure Antworten, auch wenn die sind, daß sich bisher
noch nichts eindeutiges bzgl. is_in bzw. Relationen herauskristallisiert hat.
Allerdings sieht is_in doch zumindest als Übergangslösung die für Relationen
geparst werden kann ganz gut aus. Deshalb möchte ich dazu
On Thu, Dec 11, 2008 at 01:19:00PM +, Miriam Tolke wrote:
Subject: Re: [Talk-de] Benutzung von is_in
Vielen Dank euch allen für eure Antworten, auch wenn die sind,
daß sich bisher noch nichts eindeutiges bzgl. is_in bzw. Relationen
herauskristallisiert hat.
Allerdings sieht is_in doch
On Thu, 11 Dec 2008 8:11:21 +0100, Florian Lohoff wrote:
Das die Loesung relation heisst ist noch ziemlich
umstritten. Es gibt durchaus auch die Stroemung Gebiete mit boundaries
abzubilden. Da es aber flaechendeckend keine Stadt/Gemeindegrenzen gibt,
wird das meiner meinung nach noch 5 Jahre
Hallo Flo,
Tagging von Ortsteilen
jeder machts nen bischen anders.
Immer wenn zwischen zwei Attributen nicht genau entschieden werden kann,
wie Mitteldinge zugeordnet werden sollen,
Muss halt ein drittes Attribut für das Ding dazwischen erfunden werden.
Weiler/Häuseransammlung (hamlet) ist
Hallo.
Am Donnerstag, 11. Dezember 2008 schrieb Markus:
Immer wenn zwischen zwei Attributen nicht genau entschieden werden kann,
wie Mitteldinge zugeordnet werden sollen,
Muss halt ein drittes Attribut für das Ding dazwischen erfunden werden.
Dann wird es ebenfalls wieder Grenzfälle geben,
Hallo,
ich würde gerne bei meinen Bearbeitungen die Verwaltungshierarchien richtig
codieren. Key:is_in und Key:place im Wiki habe ich mir schon durchgelesen, gibt
es aber vielleicht einen Quasi-Standard für Deutschland?
Erstmal, gibt es ein Tag für Gemeinde? Dann, hängt das Tagging eines Place
Miriam Tolke schrieb:
Um das Ganze mit is_in in den Griff zu bekommen kommt es dann zu sowas:
is_in:Roth,Mittelfranken,Bayern,Bundesrepublik Deutschland,Europe
Soweit ich informiert bin, ist dieses Tagging-Schema veraltet. Heute
löst man etwas eigentlich mit Relations.
signature.asc
On Wed, Dec 10, 2008 at 01:42:12PM +, Miriam Tolke wrote:
Subject: [Talk-de] Benutzung von is_in
Hallo,
ich würde gerne bei meinen Bearbeitungen die Verwaltungshierarchien
richtig codieren. Key:is_in und Key:place im Wiki habe ich mir
schon durchgelesen, gibt es aber vielleicht einen
André Reichelt wrote:
Miriam Tolke schrieb:
Um das Ganze mit is_in in den Griff zu bekommen kommt es dann zu sowas:
is_in:Roth,Mittelfranken,Bayern,Bundesrepublik Deutschland,Europe
Soweit ich informiert bin, ist dieses Tagging-Schema veraltet. Heute
löst man etwas eigentlich mit Relations.
2008/12/10 Stefan Hirschmann [EMAIL PROTECTED]:
André Reichelt wrote:
Miriam Tolke schrieb:
Um das Ganze mit is_in in den Griff zu bekommen kommt es dann zu sowas:
is_in:Roth,Mittelfranken,Bayern,Bundesrepublik Deutschland,Europe
Soweit ich informiert bin, ist dieses Tagging-Schema veraltet.
Am Mittwoch, den 10.12.2008, 13:42 + schrieb Miriam Tolke:
ich würde gerne bei meinen Bearbeitungen die Verwaltungshierarchien richtig
codieren. Key:is_in und Key:place im Wiki habe ich mir schon durchgelesen,
gibt es aber vielleicht einen Quasi-Standard für Deutschland?
Erstmal, gibt
Stefan Hirschmann schrieb:
Es gibt zwar auch eine Relation dafür. Aber: is_in=Europe als
Relation? Spätestens da merkt man, dass Relationen nicht unbedingt etwas
sind, was skalieren.
Du sollst ja auch nicht alles nach Europa verpflanzen. Viel mehr ist das
so gedacht, dass ein Haus zu einer
Am Mittwoch, den 10.12.2008, 16:45 +0100 schrieb Dominik Spies:
2008/12/10 Stefan Hirschmann [EMAIL PROTECTED]:
André Reichelt wrote:
Miriam Tolke schrieb:
Um das Ganze mit is_in in den Griff zu bekommen kommt es dann zu sowas:
is_in:Roth,Mittelfranken,Bayern,Bundesrepublik
On Thu, Dec 11, 2008 at 07:38:57AM +0100, Holger Issle wrote:
On Wed, 10 Dec 2008 16:19:36 +0100, Florian Lohoff wrote:
Hier gibts das stuendlich geupdated mit allen places in D-Land das ganze
als HTML Tabelle:
http://autobug.osm.lab.rfc822.org/lists/hierarchy.html
Wie man sehen kann sind
On Thu, 2008-12-11 08:11:21 +0100, Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] wrote:
D.h. wir haben die is_in die zwar probleme haben aber die
vollstaendigste loesung sind die wir haben.
Es gibt die Stroemung Relation die einen grossen Pflegeaufwand hat und
wo derzeit so gut wie noch nichts existiert.
26 matches
Mail list logo
