Jochen Topf schrieb:
Wie klingt dieser Plan? Irgendwelche Einwände? Können wirs irgendwie
besser machen?
wann geht's denn jetzt los?!?
einwände gab's ja nur bezüglich den kreisreformen in sachsen-anhalt und
sachsen. ich würde vorschlagen, diese zunächst auszusparen oder diese
auch mit
Frank Sautter [EMAIL PROTECTED] wrote:
einw?nde gab's ja nur bez?glich den kreisreformen in sachsen-anhalt und
sachsen. ich w?rde vorschlagen, diese zun?chst auszusparen oder diese
auch mit inaktiven tags und FIXME zu importieren und die existierenden
(sind die eigentlich aktueller?) mit
Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] wrote:
F?r jeden Kreis wird eine Relation mit folgenden Tags angelegt:
type=multipolygon
F?r die Bundesl?nder werden jeweils ebenfalls Relationen angelegt:
type=boundary
F?r die Staatsgrenze wird die folgende Relation angelegt:
type=boundary
On Tue, Dec 02, 2008 at 09:28:50AM +0100, Frank Sautter wrote:
Jochen Topf schrieb:
Wie klingt dieser Plan? Irgendwelche Einwände? Können wirs irgendwie
besser machen?
wann geht's denn jetzt los?!?
einwände gab's ja nur bezüglich den kreisreformen in sachsen-anhalt und
sachsen. ich
On Tue, Dec 02, 2008 at 04:07:48PM +, Heiko Jacobs wrote:
Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] wrote:
F?r jeden Kreis wird eine Relation mit folgenden Tags angelegt:
type=multipolygon
F?r die Bundesl?nder werden jeweils ebenfalls Relationen angelegt:
type=boundary
F?r die
On Tue, Nov 18, 2008 at 07:15:34PM +0100, Michael Schmitt wrote:
Ich bin gerade dabei mir die Grenzen und die erkannten Relationen im
Inspector anzuschauen.
Dazu noch Fragen:
Hast du mitbekommen, daß bereits mehrere Relation bereits mit
type=multipolygon und nicht mehr mit type=boundary
Jochen Topf schrieb:
On Tue, Nov 18, 2008 at 07:15:34PM +0100, Michael Schmitt wrote:
Ich bin gerade dabei mir die Grenzen und die erkannten Relationen im
Inspector anzuschauen.
Dazu noch Fragen:
Hast du mitbekommen, daß bereits mehrere Relation bereits mit
type=multipolygon und
On Wed, Nov 19, 2008 at 06:52:55PM +0100, Michael Schmitt wrote:
Einige Relationen scheinen nicht erkannt worden zu sein, z.B.
Rheinland-Pfalz Bundesland, Unterfranken Regierungsbezirk oder
Main-Spessart Landkreis. Ich möchte nur sicherstellen, daß der
derzeitige Stand richtig und
2008/11/17 Michael Schmitt [EMAIL PROTECTED]:
Dominik Spies schrieb:
Zwei Dinge fallen mir dazu jedoch ein:
1. Bereits eingetragene Gemeindegrenzen:
hier gibt es durchaus die Möglichkeit, daß Gemeindegrenzen gleichzeitig
Kreis-, Landes- oder Staatsgrenzen sind.
Werden nun die im Moment
On Mon, Nov 17, 2008 at 03:06:37PM +0100, Jochen Topf wrote:
Die Firma Infas GEOdaten (http://www.infas-geodaten.de/) hat der
Geofabrik
freundlicherweise aus eigenem Datenbestand die Geometrien aller
Kreisgrenzen in
Deutschland mit Stand vom Ende 2005 zur Verfügung gestellt und dem
Import in
Jochen Topf schrieb:
Die Firma Infas GEOdaten (http://www.infas-geodaten.de/) hat der Geofabrik
freundlicherweise aus eigenem Datenbestand die Geometrien aller Kreisgrenzen
in
Deutschland mit Stand vom Ende 2005 zur Verfügung gestellt und dem Import in
die OSM-Datenbank zugestimmt.
was ich
2008/11/18 Frank Sautter [EMAIL PROTECTED]:
Jochen Topf schrieb:
Die Firma Infas GEOdaten (http://www.infas-geodaten.de/) hat der Geofabrik
freundlicherweise aus eigenem Datenbestand die Geometrien aller Kreisgrenzen
in
Deutschland mit Stand vom Ende 2005 zur Verfügung gestellt und dem
Dominik Spies schrieb:
Apropo Gemarkungen:
Wie sind denn Gemeindegrenzen (und Gemarkungen - aber die müssen ja
nicht immer übereinstimmen) eigtl. festgelegt?
Sind das immer geordnete Mengen von Vermessungspunkten? Gibt es für
jeden solchen Punkt Kennzeichen (Grenzstein)?
Sind die in
Am 18.11.08 schrieb Dominik Spies:
Dann hätte ich noch eine Frage: Warum taggt man die Ways, aus denen
die Grenz-Relationen bestehen überhaupt? Die Information welche(s)
admin-level sie haben und das sie Grenzen darstellen ist ja schon
innerhalb der Relationen vorhanden - also redundant.
Für
Am 18.11.08 schrieb Sascha Silbe:
Das gefällt mir nicht so ganz. Damit müssen Datennutzer (insb. Renderer) vor
Verwendung jedes Wegs überprüfen, ob dieser in einer Grenz-Relation steckt,
sonst wird er doppelt verwendet.
Welchen Sinn hat denn dieses doppelte taggen?
Die Tags am Weg sind
On Tue, Nov 18, 2008 at 12:09:27PM +0100, Sascha Silbe wrote:
On Mon, Nov 17, 2008 at 03:06:37PM +0100, Jochen Topf wrote:
Mitglieder dieser Relation sind die einzelnen Ways, die die Grenzen
ausmachen.
Die Grenzen werden dabei so in Ways aufgeteilt, dass sich angrenzende
Kreise einen
On Mon, Nov 17, 2008 at 07:26:43PM +0100, Jochen Topf wrote:
On Mon, Nov 17, 2008 at 06:27:55PM +0100, Michael Schmitt wrote:
Jochen Topf schrieb:
Die Firma Infas GEOdaten (http://www.infas-geodaten.de/) hat der Geofabrik
freundlicherweise aus eigenem Datenbestand die Geometrien aller
Jochen Topf schrieb:
On Mon, Nov 17, 2008 at 07:26:43PM +0100, Jochen Topf wrote:
On Mon, Nov 17, 2008 at 06:27:55PM +0100, Michael Schmitt wrote:
Jochen Topf schrieb:
Die Firma Infas GEOdaten (http://www.infas-geodaten.de/) hat der Geofabrik
freundlicherweise aus eigenem
Die Firma Infas GEOdaten (http://www.infas-geodaten.de/) hat der Geofabrik
freundlicherweise aus eigenem Datenbestand die Geometrien aller Kreisgrenzen in
Deutschland mit Stand vom Ende 2005 zur Verfügung gestellt und dem Import in
die OSM-Datenbank zugestimmt.
Wir haben uns die Daten angesehen
Jochen Topf schrieb:
Die Firma Infas GEOdaten (http://www.infas-geodaten.de/) hat der Geofabrik
freundlicherweise aus eigenem Datenbestand die Geometrien aller Kreisgrenzen
in
Deutschland mit Stand vom Ende 2005 zur Verfügung gestellt und dem Import in
die OSM-Datenbank zugestimmt.
Wir
Jochen Topf schrieb:
2. Wer von Kreisgrenzen weiß, die bisher besser sind als die neuen Daten,
z.B. weil
er selbst für seine Stadt sehr gut aufgelöste hat oder dergl. soll sich
bitte melden.
Wir können dann diese Bereiche vom späteren Import ausschließen bzw.
diskutieren, wie
Jochen Topf schrieb:
de:amtlicher_gemeindeschluessel=[AGS5]
Wollt ihr das echt so nennen? Ich würde da etwas Internationaleres
verwenden, z.B.
communal_code oder communal_reference oder communal_key etc.
Ich habe glaube ich schon mal community_index in einem Fachbuch
gelesen.
Tobias Wendorff schrieb:
Jochen Topf schrieb:
de:amtlicher_gemeindeschluessel=[AGS5]
Wollt ihr das echt so nennen? Ich würde da etwas Internationaleres
verwenden, z.B.
communal_code oder communal_reference oder communal_key etc.
Ich habe glaube ich schon mal community_index
On Mon, Nov 17, 2008 at 03:25:27PM +0100, Tobias Wendorff wrote:
Jochen Topf schrieb:
de:amtlicher_gemeindeschluessel=[AGS5]
Wollt ihr das echt so nennen? Ich würde da etwas Internationaleres
verwenden, z.B.
communal_code oder communal_reference oder communal_key etc.
Ich habe
Jochen Topf schrieb:
Die Bezeichnung ist halt klar definiert. Sie hat vielleicht den Nachteil
nicht auf Englisch zu sein, was sie international nicht so verständlich
macht, aber das Ding heißt halt nun mal offiziell so und es gibt keine
international eingeführte Bezeichnung. Wenn wir
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Warum nicht? Das ist doch ein guter Ansatz! de:AGS5 ist doch eindeutig!
Man kann den Schlüssel auch jederzeit mit Hilfe der NUTS/LAU-Tabellen in
die europäische Form umwandeln. Siehe auch meine Beiträge dazu weiter oben!
Ganz einfach: Weil OSM nicht
Dazu gibt es in Sachsen unter folgenden Link die neuen Gemeindeschlüssel:
http://www.statistik.sachsen.de/21/02_01/02_01_30_info.asp
Am 17. November 2008 15:18 schrieb Tobias Wendorff
[EMAIL PROTECTED]:
Jochen Topf schrieb:
2. Wer von Kreisgrenzen weiß, die bisher besser sind als die neuen
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Wie kann man denn gelöschte Informationen in der History finden?
Geht derzeit nur mit Potlatch mit der Undelete-Funktion, da werden
alle geloeschten Objekte angezeigt und man kann sie inspizieren und ggf.
einzelne reanimieren.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ##
On Mon, Nov 17, 2008 at 03:49:35PM +0100, Tobias Wendorff wrote:
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Warum nicht? Das ist doch ein guter Ansatz! de:AGS5 ist doch eindeutig!
Man kann den Schlüssel auch jederzeit mit Hilfe der NUTS/LAU-Tabellen in
die europäische Form umwandeln. Siehe
Tobias Wendorff schrieb:
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Warum nicht? Das ist doch ein guter Ansatz! de:AGS5 ist doch eindeutig!
Man kann den Schlüssel auch jederzeit mit Hilfe der NUTS/LAU-Tabellen in
die europäische Form umwandeln. Siehe auch meine Beiträge dazu weiter oben!
André Riedel schrieb:
Dazu gibt es in Sachsen unter folgenden Link die neuen Gemeindeschlüssel:
http://www.statistik.sachsen.de/21/02_01/02_01_30_info.asp
Bringt leider nichts, es liegt nur KGS5 vor, habe ich auch zu spät
gesehen.
___
Talk-de mailing
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
ich sehe jetzt das Problem nicht! Wir können doch froh sein, ein
komplettes und vollständiges Datenmaterial zu bekommen!
Von komplett und vollständig möchte ich erst sprechen, wenn ich die
Daten und den Umfang sichten konnte.
Tobias Wendorff schrieb:
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
ich sehe jetzt das Problem nicht! Wir können doch froh sein, ein
komplettes und vollständiges Datenmaterial zu bekommen!
Von komplett und vollständig möchte ich erst sprechen, wenn ich die
Daten und den Umfang
Hallo.
Am Montag, 17. November 2008 schrieb Tobias Wendorff:
Dann frage ich mich, wieso ich mich mit Highway-Tags rumschlage.
highway = vielbefahrene Straße durch Industriegebiet ( 400 LKW pro Tag)
Vielleicht weil eine vielbefahrene Straße durch ein Industriegebiet in
diversen Ecken der Welt
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=kreisgrenzen
kannst Du sie doch sichten...
Einige Grenzen erinnern mich stark an BKG-Grenzen bzw. sind
deckungsgleich. Wenn dies die ursprüngliche Datenbasis war,
bin ich natürlich voll zufrieden.
Hallo.
Am Montag, 17. November 2008 schrieb Jochen Topf:
1. Ab sofort steht im OSM Inspector ein neuer View mit den aktuell in OSM
vorhandenen Grenzen zur Verfügung. Der View enthält zusätzlich einen
Layer mit den neuen Kreisgrenzen. Schaut Euch das bitte an und meldet Euch,
wenn ihr
Hallo,
Jochen Topf schrieb:
Das Vorgehen haben wir uns so vorgestellt:
1. Ab sofort steht im OSM Inspector ein neuer View mit den aktuell in OSM
vorhandenen Grenzen zur Verfügung. Der View enthält zusätzlich einen Layer
mit
den neuen Kreisgrenzen. Schaut Euch das bitte an und meldet
On Mon, Nov 17, 2008 at 05:36:28PM +0100, Norbert Kück wrote:
Jochen Topf schrieb:
Das Vorgehen haben wir uns so vorgestellt:
1. Ab sofort steht im OSM Inspector ein neuer View mit den aktuell in OSM
vorhandenen Grenzen zur Verfügung. Der View enthält zusätzlich einen
Layer mit
Hallo.
Am Montag, 17. November 2008 schrieb Norbert Kück:
Wenn man sich hinreichend über die UNEP-Grenzen in seiner Nachbarschaft
geärgert und daraufhin mit lokalem Wissen und viel Mühe Verbesserungen
geschaffen hat, möchte man jetzt nicht unbedingt noch viel Aufwand
treiben müssen, um seine
Jochen Topf schrieb:
Große Freude! In einigen Bereichen bekommen wir bessere und viele
zusätzliche Informationen. Allerdings ist die Auflösung scheinbar nicht
so toll. Es sind (dadurch?) auch richtige Fehler drin.
Mir schien die Auflösung aber recht hoch zu sein. Hast Du einen
konkreten
Am 17.11.08 schrieb Tobias Wendorff:
Hierzu möchte ich darauf hinweisen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kreisreform_Sachsen-Anhalt_2007
http://de.wikipedia.org/wiki/Kreisreform_Sachsen_2008
Für Sachsen sind die neuen Daten auf jeden Fall deutlich besser als die
alten! Die Kreisreform ist vor
Jochen Topf schrieb:
Die Firma Infas GEOdaten (http://www.infas-geodaten.de/) hat der Geofabrik
freundlicherweise aus eigenem Datenbestand die Geometrien aller Kreisgrenzen
in
Deutschland mit Stand vom Ende 2005 zur Verfügung gestellt und dem Import in
die OSM-Datenbank zugestimmt.
Michael Schmitt schrieb:
Werden boundary=administrative und admin_level4 auch umbenannt?
Da war ich zu schnell, das muß natürlich admin_level6 heissen.
mikes
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Zwei Dinge fallen mir dazu jedoch ein:
1. Bereits eingetragene Gemeindegrenzen:
hier gibt es durchaus die Möglichkeit, daß Gemeindegrenzen gleichzeitig
Kreis-, Landes- oder Staatsgrenzen sind.
Werden nun die im Moment bestehenden Teile dieser Grenzen weggenommen,
so sind die Relationen der
Dominik Spies schrieb:
Zwei Dinge fallen mir dazu jedoch ein:
1. Bereits eingetragene Gemeindegrenzen:
hier gibt es durchaus die Möglichkeit, daß Gemeindegrenzen gleichzeitig
Kreis-, Landes- oder Staatsgrenzen sind.
Werden nun die im Moment bestehenden Teile dieser Grenzen weggenommen,
so
in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Datenimport Kreisgrenzen von infasGEOdaten
On Mon, Nov 17, 2008 at 03:25:27PM +0100, Tobias Wendorff wrote:
Jochen Topf schrieb:
de:amtlicher_gemeindeschluessel=[AGS5]
Wollt ihr das echt so nennen? Ich würde da etwas Internationaleres
verwenden, z.B
46 matches
Mail list logo
