Hallo,
ich beginne mich auch grade für Relations zu interessieren.
Zu deinem Beispiel habe ich auch noch eine Frage:
Am Montag, den 05.05.2008, 19:07 +0200 schrieb Christoph Eckert:
* Um den Namen einer Straße zu rendern, die aus Residential, einer
Brücke und
einem Stück Radweg besteht,
Am Samstag, den 07.06.2008, 14:02 +0200 schrieb Frederik Ramm:
Nein, es ist nicht so gedacht (zumidnest nicht von mir ;-)
Achso.
Jetzt wird's etwas OT, aber wie kann ich dann dieses zerstückeln
verhindern?
Gruß, Kölly
___
Talk-de mailing list
Hallo,
Jetzt wird's etwas OT, aber wie kann ich dann dieses zerstückeln
verhindern?
Das kannst Du gar nicht verhindern, zumindest nicht mit den derzeit
ueblichen Vorgehensweisen.
Jeamnd hat mal vorgeschlagen, man koennte doch eine Strasse als einen
einzigen Way modellieren und dann per
Bernd Wurst wrote:
Weißt du, ob sich das mit dem nachträglichen Zusammenfassen von Wegen (sei's
mit oder ohne Relations) mal jemand bzgl. Implementierung im Renderer
angeschaut hat?
Ja, ich hab mich damit mal beschäftigt. Geht eigentlich ganz gut. Beispiel:
Ja, ich hab mich damit mal beschäftigt. Geht eigentlich ganz gut. Beispiel:
http://j-e-b.no-ip.com:8080/p/map.jpg
Was mein kleines Script da macht ist im Prinzip einen extra
Beschriftung-Layer anzulegen, der aus den zuerst zusammengesetzten und
dann in sinnvoll lange Stücke zerschnittenen
Für Routen Wegstücke in eine Relation zu stecken ist übrigens nicht optimal,
Nodes wären besser. Aber momentan besser als nixx :) .
Kannst du diese Aussage auch begründen?
Grüsse
Raphael
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Raphael Studer schrieb:
Für Routen Wegstücke in eine Relation zu stecken ist übrigens nicht optimal,
Nodes wären besser. Aber momentan besser als nixx :) .
Kannst du diese Aussage auch begründen?
dann bräuchte man einen weg nicht zu teilen, sondern würde einfach die
eckpunkte
Hallo.
Am Freitag, 30. Mai 2008 schrieb Mario Salvini:
dann bräuchte man einen weg nicht zu teilen, sondern würde einfach die
eckpunkte makrieren, an denen die route langläuft.
Ist aber auch sehr inkonsequent.
Damit geht nämlich der direkte Bezug zur Straße bzw. dem Weg verloren. Mit der
Bernd Wurst schrieb:
Damit geht nämlich der direkte Bezug zur Straße bzw. dem Weg verloren.
Der größere Plan geht ja wohl eh in die Richtung, dass man irgendwnn
wege vollständig durch Relations ersetzen will.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Hallo.
Am Freitag, 30. Mai 2008 schrieb André Reichelt:
Bernd Wurst schrieb:
Damit geht nämlich der direkte Bezug zur Straße bzw. dem Weg verloren.
Der größere Plan geht ja wohl eh in die Richtung, dass man irgendwnn
wege vollständig durch Relations ersetzen will.
Hast du dafür ne Quelle?
Der größere Plan geht ja wohl eh in die Richtung, dass man irgendwnn
wege vollständig durch Relations ersetzen will.
Allerdings nur Wege im Sinne von logisch zusammengehörigen Straßenabschnitten
(Routen, Straßen mit Brücken etc.), nicht im Sinne von ways im Datenmodell.
Grüße, Marc
--
Hi,
Für Routen Wegstücke in eine Relation zu stecken ist übrigens nicht
optimal, Nodes wären besser. Aber momentan besser als nixx :) .
Kannst du diese Aussage auch begründen?
wenn ich Routen in OSM mappe, dann möchte ich die hinterher auch wieder aus
der Datenbank 'rauskratzen können -
Moin,
Damit geht nämlich der direkte Bezug zur Straße bzw. dem Weg verloren.
stimmt.
Mit
der selben Begründung könnte man einserseits Wege vollständig durch
Relations ersetzen.
stimmt.
Andererseits könne man dann anstelle von Relations auch
einfach nen neuen Way mit den bestehenden
Moin,
Der größere Plan geht ja wohl eh in die Richtung, dass man irgendwnn
wege vollständig durch Relations ersetzen will.
Hast du dafür ne Quelle?
ich wüsste nicht wer da einen größeren Plan in der Tasche haben sollte.
Allerdings bin ich persönlich ziemlich sicher, dass wir bald pro
Hallo!
Auch mit wenig Erfahrung sehe ich dies genauso.
Gruß
Ulrich
2008/5/29 Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]:
Hallo.
Am Mittwoch, 28. Mai 2008 schrieb Christoph Eckert:
ich hatte sowas schonmal gebaut:
http://christeck.de/stuff/routenrelation.png
Wird auch gerendert, falls das von
Ich würde auch gerne hier ein paar Rad-Routen erfassen. allerdings bevor ich
das anfange nochmal eine Frage nach der Vorgehensweise...
Also wenn ich ein Rad-Route nach folgendem Schema habe:
+ Rad-Route
/
Straße
eventuell unterscheiden.
Rolf
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von
Christoph Eckert
Gesendet: Montag, 5. Mai 2008 22:02
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Gute Relations-Erklärung
Moin,
Und wie
die Erklärung ist zwar schön, es fehlt mir aber etwas und in der Wiki fand
ich auch nichts. Ich habe auch keine andere Relation als Muster gefunden.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Routes
Grüsse
Raphael
___
Talk-de mailing list
Moin,
Ich möchte einen Radwanderweg als Relation aus mehreren bereits vorhandenen
Wegstücken (Kfz-Straße, gekennzeichneter Parkweg) erzeugen.
Unklar ist mir noch das taggen. Kann mir jemand sagen, welche Keys
üblicher Weise Anwendung finden und was ich bei Role eintragen sollte?
Die
Hallo.
Am Mittwoch, 28. Mai 2008 schrieb Christoph Eckert:
ich hatte sowas schonmal gebaut:
http://christeck.de/stuff/routenrelation.png
Wird auch gerendert, falls das von Bedeutung ist ;-) :
http://tinyurl.com/4nlj8d
Ich würde auch gerne hier ein paar Rad-Routen erfassen. allerdings bevor
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Frederik Ramm schrieb:
Im Osmarender-Perl-Code steht dann drin, was genau zu geschehen hat,
wenn die Rule-Datei sagt zeichne eine Linie - also welche
SVG-Instruktion dann erzeugt wird.
Nun muesste man vermutlich nur den ORP so erweitern, dass
Frederik Ramm wrote:
Im Osmarender-Perl-Code steht dann drin, was genau zu geschehen hat,
Warum das in jeden einzelnen Renderer reinstricken? Ein bisserl
Preprocessing reicht schon. Ich hab da mal was gebastelt...
http://j-e-b.no-ip.com:8080/p/map.jpg
Siehe Screenshot. Ist ein Rendering von
Am Montag 05 Mai 2008 22:13:00 schrieb André Reichelt:
Am Montag, den 05.05.2008, 22:02 +0200 schrieb Christoph Eckert:
* Falls gewünscht/nötig den neu hinzugefügten Objekten eine »Role«
vergeben
Wenn Du mir das noch erklären könntest. Was ist eine Role?
Die Rolle, die das Objekt innerhalb
Moin
Zitat von Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]:
Der Osmarender funktioniert so, dass es eine Rule-Datei gibt, in der
drinsteht, was zu passieren hat. Beispielsweise:
--- anfang ---
Nimm alle Strassen mit Highway=Primary
Zeichne eine schwarze dicke Linie 4 Pixel breit entlang des Ways
Hallo,
Die Perkussion bzw. der Rand einer Straße werden also indirekt
durch zwei unterschiedlich dicke Linien auf verschiedenen Ebenen erzeugt?
Ja.
Ist das bei allen Renderern so?
Bei vielen.
Können Osmarender bzw. auch andere Renderer auch sowas wie:
zeichne eine grüne Linie 2,2 Pixel
Frederik Ramm wrote:
zeichne eine grüne Linie 2,2 Pixel breit in 1,3 Pixel Abstand
rechts des Ways?
Das kommt drauf an, ob einem irgendein gescheites SVG einfaellt, das das
erzeugt. Osmarender errechnet grundsaetzlich nur die Mittellinie des
Auf so tiefer Ebene wird das schwierig. Das
Ich höre immer wieder von diesen Relations, habe aber bisher nicht
erschließen können, worum es da wirklich geht. Auch die Wiki-Texte haben
mich nicht weiter gebracht.
Wäre jemand mal bitte so freundlich und würde das verständlich und
ausführlich erklären?
Danke!
Moin,
Wäre jemand mal bitte so freundlich und würde das verständlich und
ausführlich erklären?
ich versuch's mal kurz und dafür unverständlich ;) .
Relationen sind Datenobjekte die, im Gegensatz zu allen anderen Datenobjekten,
keinen Bezug auf einen geographischen Ort haben. Eine Relation
Am Montag, den 05.05.2008, 19:07 +0200 schrieb Christoph Eckert:
* Um den Namen einer Straße zu rendern, die aus Residential, einer
Brücke und
einem Stück Radweg besteht, könnte man die drei Wegstücke in eine
Relation
packen. Anschließend würde man den Straßennamen von den Wegstücken
Moin,
Das könnte ich brauchen. Könntest Du an dem Beispiel malerklären, was da
welche Keys und Values bekommen würde? Wird das aktuell schon von den
Renderern unterstützt?
soweit ich weiß nein. Es werden noch qualifizierte Freiwillige gesucht, die
das umsetzen :) .
Cheers,
ce
Am Montag, 5. Mai 2008 19:57:52 schrieb Christoph Eckert:
Moin,
Das könnte ich brauchen. Könntest Du an dem Beispiel malerklären, was da
welche Keys und Values bekommen würde? Wird das aktuell schon von den
Renderern unterstützt?
soweit ich weiß nein. Es werden noch qualifizierte
Moin,
Ist das nicht auch 'taggen für Renderer'?
nein, Abbilden der Realität.
Ich wäre eher dafür, den Renderern das erkennen von wechselnden
Straßentypen bei gleichem Namen beizubringen
Schlecht. Die Straßen sind in unserer Datenbank so 'drinne wie wenn es drei
unterschiedliche Straßen
Am Montag, den 05.05.2008, 20:47 +0200 schrieb Christoph Eckert:
Die Relationen haben wir seit etlichen Monaten, sie werden
aber kaum benutzt. Es wird Zeit, dass sich das ändert.
Dann schlage ich vor, dass wir uns auf eine Tagging-Weise einigen, dann
in Zukunft alles dannach ausrichten und vor
Christoph Eckert schrieb:
* Um einen Node, der eine Hausnummer darstellt, eindeutig einer Straße
zuzuweisen, könnte man ebenfalls eine Relation verwenden. Noch cooler wäre es
wohl den Node in eine wie oben vorgeschlagene Straßenrelation zu stecken. IMO
werden wir sehr bald pro Straße eine
André Reichelt schrieb:
Dann schlage ich vor, dass wir uns auf eine Tagging-Weise einigen, dann
in Zukunft alles dannach ausrichten und vor allem den Renderer
dahingehend anpassen.
Traut euch!!! Bitte!
Gruß Christian
___
Talk-de mailing list
Moin,
Dann schlage ich vor, dass wir uns auf eine Tagging-Weise einigen, dann
in Zukunft alles dannach ausrichten und vor allem den Renderer
dahingehend anpassen.
eine Möglichkeit wäre, dem Renderer beizubiegen, einen Straßennamen anhand
einer Relation zu rendern sofern vorhanden. Fragt sich
Hallo,
Dann schlage ich vor, dass wir uns auf eine Tagging-Weise einigen, dann
in Zukunft alles dannach ausrichten und vor allem den Renderer
dahingehend anpassen.
eine Möglichkeit wäre, dem Renderer beizubiegen, einen Straßennamen anhand
einer Relation zu rendern sofern vorhanden.
Am Montag, 5. Mai 2008 20:47:08 schrieb Christoph Eckert:
Moin,
Ist das nicht auch 'taggen für Renderer'?
nein, Abbilden der Realität.
Ich wäre eher dafür, den Renderern das erkennen von wechselnden
Straßentypen bei gleichem Namen beizubringen
Schlecht. Die Straßen sind in unserer
Am Montag, den 05.05.2008, 21:39 +0200 schrieb Christoph Eckert:
* Lege eine Relation vom Typ Straße an
* Gib der Relation den Straßennamen
* Stecke alle Straßenstücke einer Straße in die Relation
* Stecke alle Hausnummer einer Straße in die Relation
Ziele:
* Realität besser abbilden
*
Am Montag, den 05.05.2008, 21:44 +0200 schrieb Martin Simon:
Daß die Straße durchgeht, ist doch aus den gemeinsamen Punkten
ersichtlich.
Für dich villeicht, aber der Computer ist auf gut Deusch Sau dumm, für
den sind das zwei völlig unabhängige Datenpakete.
Und zu seiner Frage: Irgendwo ist es
Moin,
Gibt es in der Realität überhaupt unterschiedliche Straßen, die den
gleichen Namen tragen und aneinander grenzen?
wohl eher selten. Dennoch ist es nicht sauber, dass der Consumer erraten muss,
dass die beiden Wege ob gleichen Namens wohl die selbe Straße sein sollen.
Nehmen wir ferner
Am Montag, 5. Mai 2008 21:39:45 schrieb Christoph Eckert:
* Lege eine Relation vom Typ Straße an
* Gib der Relation den Straßennamen
* Stecke alle Straßenstücke einer Straße in die Relation
* Stecke alle Hausnummer einer Straße in die Relation
Hört sich ausbaufähig an. Ich denke da z.B. an
Till Maas schrieb:
Gibt es in der Realität überhaupt unterschiedliche Straßen, die den gleichen
Namen tragen und aneinander grenzen?
http://openstreetmap.org/?mlat=52.25426mlon=10.5105zoom=16
Die Frankfurter Straße kommt von Süden als Secondary, verläuft dann
als Residential an all den
Moin,
Und wie baut man dass dann ein? Ich habe bisher nicht verstanden, wie
man diese Relations in der Realität einstellt.
in JOSM? geht einfach:
* Mittels Alt-R sicherstellen, dass die Relationspalette offen ist
* In selbiger (findet sich meist ganz rechts unten) auf die Schalkfläche »Neu«
On Mon May 5 2008, Christoph Eckert wrote:
Schlecht. Die Straßen sind in unserer Datenbank so 'drinne wie wenn es drei
unterschiedliche Straßen wären die zufällig den gleichen Namen tragen.
Gibt es in der Realität überhaupt unterschiedliche Straßen, die den gleichen
Namen tragen und
Am Montag, den 05.05.2008, 21:16 +0200 schrieb Till Maas:
Gibt es in der Realität überhaupt unterschiedliche Straßen, die den
gleichen
Namen tragen und aneinander grenzen?
Ich wohne in einer ;).
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Moin,
Noch cooler wäre es
wohl den Node in eine wie oben vorgeschlagene Straßenrelation zu stecken.
IMO werden wir sehr bald pro Straße eine Relation in der Datenbank haben.
Interessant, gibts dazu nähere Informationen?
nein, denn bisher ist davon noch nichts zu sehen. Sowie die Leute
Am Montag, den 05.05.2008, 22:02 +0200 schrieb Christoph Eckert:
* Falls gewünscht/nötig den neu hinzugefügten Objekten eine »Role«
vergeben
Wenn Du mir das noch erklären könntest. Was ist eine Role?
___
Talk-de mailing list
Moin,
* Falls gewünscht/nötig den neu hinzugefügten Objekten eine »Role«
vergeben
Wenn Du mir das noch erklären könntest. Was ist eine Role?
die Rolle, die dieses Objekt innert der Relation innehat.
Bei einfachen Relationen kann man die Rolle wohl leerlassen, auch wenn ich es
für guten
Am Montag, den 05.05.2008, 23:31 +0200 schrieb Christoph Eckert:
Man sieht hier schon, dass Relationen etwas störrischer sind als die
bisher
bekannten Objekte. Wenn man sich mal daran gewöhnt hat ist es
andererseits so
ungewöhnlich nicht.
Ach, ich finde, nachdem Du es jetzt endlich mal
Das scheint mir das Hauptproblem bei vielen guten Ideen in letzter
Zeit zu sein. Es fehlen irgendwie leute die es umsetzen können.
Gruß
Jonas
Am 05.05.2008 um 21:07 schrieb Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED]:
Moin,
Dann schlage ich vor, dass wir uns auf eine Tagging-Weise einigen,
dann
51 matches
Mail list logo
