Guenther Meyer schrieb:
>>> sonsten wird man ja wahnsinnig beim parsen...
>>>
>> Das setzt aber voraus dass die Daten richtig eingetragen wird.
>> Die Angabe "7,5t - Anlieger frei" kann jeder Mapper richtig eintragen
>> und von jedem anderen leicht überprüft werden.
>> Einen 10Zeiler zu über
Am Samstag 30 August 2008 schrieb Garry:
> Guenther Meyer schrieb:
> > Am Samstag 30 August 2008 schrieb Garry:
> >> Vielleicht sollte man einfach nur den genauen Wortlaut eines Schildes
> >> eintragen - dass kann dann jeder
> >> eintragen und überprüfen. Die Auswertung überlässt man dann einem
> >
Guenther Meyer schrieb:
> Am Samstag 30 August 2008 schrieb Garry:
>
>> Vielleicht sollte man einfach nur den genauen Wortlaut eines Schildes
>> eintragen - dass kann dann jeder
>> eintragen und überprüfen. Die Auswertung überlässt man dann einem
>> Interpreter in den man den nötigen
>> Gehirnsc
Am Freitag 29 August 2008 schrieb Birgit Nietsch:
> Guenther Meyer schrieb:
> > Am Freitag 29 August 2008 schrieb Birgit Nietsch:
> >> Nein, denn du hast "Anlieger frei" mit "Nur für Anlieger"
> >> verwechselt. "limit.access = access only" ist hier falsch.
> >
> > aeehmm, wie bitte?!
> > fuer mich
Birgit Nietsch schrieb:
> Guenther Meyer schrieb:
>
> Es gibt Fälle, die man nicht automatisch entscheiden kann, weil sich
> die Schilder in einem Fall auf nachfolgende Gegebenheiten beziehen,
> und im anderen nicht.
Und jetzt kommen nette Konstrukte, deren Realitätsbezug durchaus
angezweifelt we
Guenther Meyer schrieb:
> Am Freitag 29 August 2008 schrieb Birgit Nietsch:
>> Nein, denn du hast "Anlieger frei" mit "Nur für Anlieger"
>> verwechselt. "limit.access = access only" ist hier falsch.
>
> aeehmm, wie bitte?!
> fuer mich ist das dasselbe und somit identisch.
> sollte es da wirklich
Am Freitag 29 August 2008 schrieb Birgit Nietsch:
> Nein, denn du hast "Anlieger frei" mit "Nur für Anlieger"
> verwechselt. "limit.access = access only" ist hier falsch.
aeehmm, wie bitte?!
fuer mich ist das dasselbe und somit identisch.
sollte es da wirklich rechtlich einen unterschied geben, bi
Guenther Meyer schrieb:
> Am Freitag 29 August 2008 schrieb Birgit Nietsch:
>> Es gibt Fälle, die man nicht automatisch entscheiden kann, weil
>> sich die Schilder in einem Fall auf nachfolgende Gegebenheiten
>> beziehen, und im anderen nicht.
>>
>> - max. 9,5t
>> - max. 30 km/h
>> - Anlieger frei
Am Freitag 29 August 2008 schrieb Birgit Nietsch:
> Es gibt Fälle, die man nicht automatisch entscheiden kann, weil sich
> die Schilder in einem Fall auf nachfolgende Gegebenheiten beziehen,
> und im anderen nicht.
>
> - max. 9,5t
> - max. 30 km/h
> - Anlieger frei
> Heisst in dem Fall nicht, dass
Guenther Meyer schrieb:
>> Hört sich nett an, ist aber uneindeutig.
>> Was gilt in deinem Beispiel bei:
>> limit.access[weight:7.5] = yes
>> limit.access[height:3.5] = no
>> für ein Fahrzeug mit 7.5t Gewicht und einer Höhe von 4m?
>>
> es darf nicht rein, wegen der zweiten regel.
> sobald ein verb
Am Dienstag 26 August 2008 schrieb Tordanik:
> Das Größer(-gleich)-Zeichen weglassen ist nicht lesbarer, sondern führt
> im Gegenteil zu unnötigen Unklarheiten. Ich hätte nicht sagen können, ob
> du damit jetzt ein > oder < oder >= oder <= meinst. (Spontan hätte ich
> ja auf = getippt, aber da spri
Guenther Meyer schrieb:
>> Abgesehen davon finde ich limit.access[weight>7.5]=* besser, weil man
>> durch verschiedene Vergleiche mehr Möglichkeiten hat.
>>
> bei verboten wegen gewicht, breite, hoehe, geschwindigkeit usw. geht es
> praktisch immer um "groessergleich".
> deshalb habe ich fuer dies
12 matches
Mail list logo
