On 08/08/2014 11:44 PM, Henning Scholland wrote:
damals vor vielen Jahren als das mit den Routenrelationen gerade
begann hab ich auch ein paar Radweitstrecken eingetragen. Damals als
network=radweit. Ob das jetzt immer noch so drin ist oder ob die
jemand umgetaggt hat oder bereits gelöscht hat
Il giorno 09/ago/2014, alle ore 02:32, Archer arc...@gulli.com ha scritto:
Es sollen Routen erfasst werden, die auch in der Realität existieren.
Schlagendes Argument ist ihre Ausschilderung mit einer Wegweisung
http://de.wikipedia.org/wiki/Radverkehrsnetzwerk#Fahrradwegweisung
entlang der
Nur für die Statistik:
Ich bin ebenfalls FÜR die Löschung, gerne auch unter Inkaufnahme der
Löschung anderer, nicht ausgeschilderter Routen.
Selbst wenn sie ein wenig mehr Objekte ausschließt als unbedingt sein
müsste, ist es momentan die einzige vorgestellte Regelung,
die für OSM vernünftig
On 08/08/2014 11:04 AM, Sven Geggus wrote:
Was wir IMO eigentlich brauchen sind externe Datenbanken, die auf
OSM-Objekte verweisen können. Leider gibt es sowas meines Wissens noch
nicht.
Ich sehe da kein Problem. OSM-Objekte haben IDs die man referenzieren kann.
Klar können die sich ändern
Noch ein E-Mail-Versuch
Gesendet: Freitag, 08. August 2014 um 06:34 Uhr
Von: Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Radweit routen löschen? (WAS: Radweit)
wobei die Radweit-Strecken wo ich sie kenne,
als
Ich bin ebenfalls FÜR die Löschung, gerne auch unter Inkaufnahme der
Löschung anderer, nicht ausgeschilderter Routen.
Dann müssen aber auch Fernbuslinien und viele Bus- und Bahnlinien entfernt
werden, die sind auch nicht ausgeschildert. Oder sollen ganz viele Ausnahmen
und Einzelregelungen
Am 05.08.2014 18:44, schrieb Archer:
Private Routen haben bei OSM nichts verloren. Wenn jemand meint er muss
seine Lieblingsstrecken der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen dann kann
er das auf seiner Homepage machen oder auf Diensten wie
http://www.gpsies.com/
+1 (oder auch +10 gemäß dem
Am 09.08.2014 um 20:21 schrieb Michael Kugelmann:
Am 05.08.2014 18:44, schrieb Archer:
Private Routen haben bei OSM nichts verloren. Wenn jemand meint er muss
seine Lieblingsstrecken der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen dann
kann
er das auf seiner Homepage machen oder auf Diensten wie
Am 08.08.2014 um 22:48 schrieb Sven Geggus:
Ähm würde mich wundern, wenn Radweit Routen für Wikipedia relewant genug
wären.
München Venedig ist ein Klassiker. Krass, dass Du auf die Idee kommst
das zu löschen.
Es würde kein Problem sein die Routen in die Liste mit aufzunehmen.
Am 09.08.2014 um 10:15 schrieb Martin Koppenhoefer:
Il giorno 09/ago/2014, alle ore 02:32, Archer arc...@gulli.com ha scritto:
Es sollen Routen erfasst werden, die auch in der Realität existieren.
Schlagendes Argument ist ihre Ausschilderung mit einer Wegweisung
Am 07/ago/2014 um 19:32 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Genau so funktioniert ÖP(N)V zumindest in Deutschland nicht. Der
komplette Regionalverkehr auf der Schiene wird jeweils für 12 Jahre
vom jeweiligen Land ausgeschrieben und muss dann für die Zeit bedient
werden
Es ging um
Hallo Henning,
Am 2014-08-07 um 19:32 schrieb Henning Scholland:
Aber sei es drum. Was mich dann nur stört, dass dann nur gezielt
Radweit-Strecken entfernt werden sollen, jedoch nicht systematisch
alles, was nicht ausgeschildert ist. Das hinterlässt für mich einen
sehr schalen Beigeschmack.
Michael Reichert naka...@gmx.net wrote:
Ich bin grundsätzlich für das Löschen aller nicht ausgeschilderter
Wander-, Rad-, Nordic-Walking-, Skirouten [1] usw.
Was wir IMO eigentlich brauchen sind externe Datenbanken, die auf
OSM-Objekte verweisen können. Leider gibt es sowas meines Wissens
Mir ist da zufaellig eine andere OSM Route ueber den Weg gelaufen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Traumpfad_M%C3%BCnchen-Venedig
(http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=1736379). Ich glaube
nicht, dass dieser Weg ausgeschildert ist. Version 1 dieser Relation wurde
von
Hallo Volker,
Am 2014-08-08 um 21:55 schrieb Volker Schmidt:
Mir ist da zufaellig eine andere OSM Route ueber den Weg gelaufen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Traumpfad_M%C3%BCnchen-Venedig
(http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=1736379). Ich glaube
nicht, dass dieser Weg
Volker Schmidt vosc...@gmail.com wrote:
Mir ist da zufaellig eine andere OSM Route ueber den Weg gelaufen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Traumpfad_M%C3%BCnchen-Venedig
(http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=1736379). Ich glaube
nicht, dass dieser Weg ausgeschildert ist. Version 1
Ja genau, das hast du getan ;) und das aus einem Grund den man auch als
Mapping für den Auswerter bezeichnen könnte. Nicht nur das, AFAIK ist
es die erste größere Aktion, wo die Community Daten löscht, die nicht
relevant genug sind. Wenn man den Weg geht, dann muss man hinterher
auch mit den
Das Problem existiert, ob wir's wollen oder nicht. Es gibt Unmengen an
Wander- und Radroutenbeschreibungen. Und es gibt Unmengen an
Autoroutenbeschreibungen.
Meines Erachtens gibt es keinen Grund Rad- und Wanderrouten anders zu
behandeln als Auto-Routen. Wenn eine Autoroute als
Henning Scholland o...@aighes.de wrote:
Ja genau, das hast du getan ;)
Puh, _ich_ hätte die niemals etwas gelöscht! Zumal ich 2009 behauptet
habe, dass OSM niemals eine Relevanzdiskussion haben wird...
http://blog.gegg.us/2009/10/problems-in-wikipedia-that-openstreetmap-does-not-have/
Um
Bin auf folgendes gfestossen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fahrradroutentagging_Deutschland:
Welche Routen sollen erfasst werden?
Es sollen Routen erfasst werden, die auch in der Realität existieren.
Schlagendes Argument ist ihre Ausschilderung mit einer Wegweisung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Sven,
damals vor vielen Jahren als das mit den Routenrelationen gerade
begann hab ich auch ein paar Radweitstrecken eingetragen. Damals als
network=radweit. Ob das jetzt immer noch so drin ist oder ob die
jemand umgetaggt hat oder bereits
Henning Scholland o...@aighes.de wrote:
damals vor vielen Jahren als das mit den Routenrelationen gerade
begann hab ich auch ein paar Radweitstrecken eingetragen. Damals als
network=radweit. Ob das jetzt immer noch so drin ist oder ob die
jemand umgetaggt hat oder bereits gelöscht hat weiß
Volker Schmidt vosc...@gmail.com wrote:
Wenn eine Autoroute als Klein-Hintertupfinger-Spaetlesen-Strasse
ausgeschildert ist, kann sie (sollte sie) als Auto-Route in OSM
gemappt werden.
Wenn Leute weniger Spätzle connection IRL haben und das nicht
ausgeschildert kriegen haben sie also Pech
Das Problem von privaten Wander-/Rad- oder sonstigen Freizeitrouten ist,
dass sie theoretisch bis ins unendliche skalieren.
Ich sehe hier die Befürworter von nicht ausgeschilderten Routen in der
Bringschuld, klare Regeln auszuarbeiten und zur Diskussion zu stellen,
welche nicht ausgeschilderten
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 06.08.2014 um 01:16 schrieb Frederik Ramm:
Allerdings ist das tatsächlich eine andere Diskussion als die der
Fahrradrouten.
Hallo Frederik,
wo siehst du denn den Unterschied? Beides sind Routen von irgendwem,
die zwei oder mehr Punkte
Am 7. August 2014 17:56 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Hallo Frederik,
wo siehst du denn den Unterschied? Beides sind Routen von irgendwem,
die zwei oder mehr Punkte miteinander verbinden. Ob ich mich nun
selber bewege oder mich bewegen lasse ist für OSM doch vollkommen
egal. Das
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 07.08.2014 um 18:38 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 7. August 2014 17:56 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Hallo Frederik, wo siehst du denn den Unterschied? Beides sind
Routen von irgendwem, die zwei oder mehr Punkte miteinander
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com]
Gesendet: Donnerstag, 7. August 2014 18:38
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Radweit routen löschen? (WAS: Radweit)
Am 7. August 2014 17:56 schrieb Henning Scholland o
Henning Scholland o...@aighes.de wrote:
Aber sei es drum. Was mich dann nur stört, dass dann nur gezielt
Radweit-Strecken entfernt werden sollen, jedoch nicht systematisch
alles, was nicht ausgeschildert ist. Das hinterlässt für mich einen
sehr schalen Beigeschmack.
Was mich wie gesagt an
Sven Geggus schrieb am 07.08.2014 23:18:
Was mich wie gesagt an den Radweit Strecken stört ist, dass die sehr
subjektive Wegeführung eines Einzelnen Ergebnisse eines objektiven
Automaten (die Routing Engine) zerstört.
Dass offizielle Radwege berücksichtigt werden ist schon schlimm
genug
Susanne Jäger susjae...@sujag.de wrote:
wobei die Radweit-Strecken wo ich sie kenne, als Routing-Grundlage
deutlich besser geeignet sind als einige offizielle touristische
Radwege, die bei jedem Kontakt mit einer Hauptstraße vor Schreck einen
km-weiten Umweg planen.
Am besten ist es aus
Michael Reichert naka...@gmx.net wrote:
Kennt ihr Routenabschnitte von Radweit-Routen, an denen
Radweit-Aufkleber oder Schilder angebracht sind?
Da sind keine Schilder.
Sven
--
C Is Quirky, Flawed, And An Enormous Success.
(Dennis M. Ritchie)
/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on
Am 04.08.2014 um 21:50 schrieb Michael Reichert:
Kennt ihr Routenabschnitte von Radweit-Routen, an denen
Radweit-Aufkleber oder Schilder angebracht sind? Ich würde die nicht
ausgeschilderten Routen in den nächsten Wochen löschen, da sie nicht der
Wirklichkeit entsprechen. We map what's on the
Private Routen haben bei OSM nichts verloren. Wenn jemand meint er muss
seine Lieblingsstrecken der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen dann kann
er das auf seiner Homepage machen oder auf Diensten wie
http://www.gpsies.com/
Am 5. August 2014 17:58 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Am 05.08.2014 um 17:58 schrieb Henning Scholland:
Am 04.08.2014 um 21:50 schrieb Michael Reichert:
Kennt ihr Routenabschnitte von Radweit-Routen, an denen
Radweit-Aufkleber oder Schilder angebracht sind? Ich würde die nicht
ausgeschilderten Routen in den nächsten Wochen löschen, da sie nicht
Ich verstehe die ganz Diskussion nicht.
Radrouten mit Beschilderung sollten auf OSM erscheinen.
Radrouten, die nur auf web sites (Gipsies und Co.) oder auf Faltplaenen des
Tourismusvereins erscheinen werden nicht in OSM aufgenommen.
Proposed bedeutet, dass eine Route - moeglicherweise mit Ausnahme
Müssten dann nicht auch alle Fernbuslinien und ähnliche Relationen entfernt
werden?
Bernhard
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Volker Schmidt [mailto:vosc...@gmail.com]
Gesendet: Dienstag, 5. August 2014 19:28
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Radweit
Hallo Bernd,
Am 2014-08-05 um 20:43 schrieb Bernhard Weiskopf:
Müssten dann nicht auch alle Fernbuslinien und ähnliche Relationen entfernt
werden?
Route != Route
Es gibt Routen, die man selber fahren muss, d.h. selber
- auf das Fahrrad sitzen und strampeln
- Wanderschuhe anziehen und ablaufen
: Dienstag, 5. August 2014 19:28
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Radweit routen löschen? (WAS: Radweit)
Ich verstehe die ganz Diskussion nicht.
Radrouten mit Beschilderung sollten auf OSM erscheinen.
Radrouten, die nur auf web sites (Gipsies und Co.) oder
Hallo,
On 08/05/2014 08:43 PM, Bernhard Weiskopf wrote:
Müssten dann nicht auch alle Fernbuslinien und ähnliche Relationen entfernt
werden?
Meiner Meinung nach sollten Fernbuslinien und ÖPNV-Lininen auch auf das
reduziert werden, was wir anhand von Beschilderung erkennen können -
also im
Hallo an alle,
Am 2014-07-31 um 22:42 schrieb Sarah Hoffmann:
Wenn sie das ein bisschen pflegen, fände ich das offiziell genug. Es gibt
da sicherlich eine weite Grauzone, wo man sich streiten kann. Aber hier
geht die Diskussion ja um Radweit.
Also: sobald ulemm seine Fernradrouten
41 matches
Mail list logo
