Hallo zusammen,
beim Abzeichnen der Tirschenreuther Teiche bin ich auf dei tatsache
gestoßen, dass es kaum brauchbare Tags für Seen gibt. Während das bei
Flüssen mit "waterway" noch halbwegs schlüssig ist kann man
natural=water wohl kaum als passenden tag für künstlich angelegte
Seen und Teiche al
Sven Geggus writes:
> beim Abzeichnen der Tirschenreuther Teiche bin ich auf dei tatsache
> gestoßen, dass es kaum brauchbare Tags für Seen gibt. Während das bei
> Flüssen mit "waterway" noch halbwegs schlüssig ist kann man
> natural=water wohl kaum als passenden tag für künstlich angelegte
> See
Sven Geggus schrieb:
>
> Was denkt ihr sollte man derzeit für Karfenteiche verwenden, was
> verwendet man für Stauseen. Diese Objekte sind ja vieles, aber ganz
> bestimmt nicht "natural".
landuse=basin oder vielleicht auch landuse=reservoir (der Unterschied
zwischen den beiden erschließt sich mi
Sven Geggus wrote:
> Diese Objekte sind ja vieles, aber ganz
> bestimmt nicht "natural".
Die Diskussion hamma doch ständig und irgendwie isses müßig...
Wasser is Wasser und immer "natural". Wie die Ansammlung von Wasser
zustandekommt, ist doch in erster Linie irrelevant. Relevant ist für den
Rend
>
>
> Aber die blaue Fläche ist blaue Fläche (blau im Sinne von Wasser und Fläche
> im
> Sinne von "da ist oberflächlich kein "Land"). Und dann vielleicht noch die
> Tiefe.
>
> Servus, Andreas
>
>
wie gibst Du die Tiefe denn an? Isobathen? Punktraster? Und was/wann ist
Dein Normalwasserstand? Und w
Martin Koppenhoefer schrieb:
> Ich vertrete eher Svens Meinung, nicht alle Arten von Gewässern sind
> natural
und Trampelpfade sind keine Highways, Gefängnisse keine
Annehmlichkeiten, usw...
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://
Am 20. Dezember 2008 02:35 schrieb Ulf Möller :
> Martin Koppenhoefer schrieb:
>
> > Ich vertrete eher Svens Meinung, nicht alle Arten von Gewässern sind
> > natural
>
> und Trampelpfade sind keine Highways, Gefängnisse keine
> Annehmlichkeiten, usw...
>
>
ja, könnte man wegen mir auch lieber heut
> und Trampelpfade sind keine Highways, Gefängnisse keine
> Annehmlichkeiten, usw...
wooh
PS: Einglish ist not our Muttersprache ;-)
Es hilft nicht, in deutschen Übersetzungen Genauigkeiten reinzulegen, die man
dort gar nicht so sieht ;-)
___
Tal
>
> Und dann vielleicht noch die Tiefe.
>>
>>
schön wärs ja schon, wenn wir solche Daten auch irgendwann drin hätten (für
die Erfassung tippe ich da eher auf Import als Eigenvermessung):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Ibca_gebco_comp_cover.jpg
aber bevor man das wirklich tut, s
>
>
> PS: Einglish ist not our Muttersprache ;-)
>
> Es hilft nicht, in deutschen Übersetzungen Genauigkeiten reinzulegen, die
> man dort gar nicht so sieht ;-)
>
>
stimmt zwar oft, aber manche "unlogischen" Klassifizierungen sind trotzdem
sinnvoll zu bereinigen. Bei den Annehmlichkeiten hat man s
Hallo,
>Ich vertrete eher Svens Meinung, nicht alle Arten von Gewässern sind
>natural,
Vor Einführung von natural=water wäre diese Diskussion sinnvoll gewesen,
jetzt bringt sie nichts. Sinnvoll wäre ein umgekehrtes Tagging gewesen, also
water=natural, water=manmade,... Aber nur weil der Tagmn
Das sehe ich anders, wir taggen ja nicht nur um damit einen
2D-Karten-Renderer zu füttern.
Die Summe der gemappten Daten sollte viel mehr als eine geographische
Datenbank bilden,
deren Daten in vielerlei Hinsicht visuell aufbereitet werden können.
Ansonsten können wir ja auch folgendermaßen tag
Hi!
Andreas Labres schrieb:
> Sven Geggus wrote:
>> Diese Objekte sind ja vieles, aber ganz
>> bestimmt nicht "natural".
>
> Die Diskussion hamma doch ständig und irgendwie isses müßig...
>
> Wasser is Wasser und immer "natural". Wie die Ansammlung von Wasser
> zustandekommt, ist doch in erster
Nop schrieb:
>
>> Wasser is Wasser und immer "natural". Wie die Ansammlung von Wasser
>> zustandekommt, ist doch in erster Linie irrelevant. Relevant ist für den
>> Renderer, daß er da "Blau" hinpappt, und für den Router (zumindest für die
>> Straßen/Wege-gebundenen), daß es ein Hindernis ist.
>>
14 matches
Mail list logo
