Am 29.10.2011 21:11, schrieb Torsten Leistikow:
Jan Tappenbeck schrieb am 29.10.2011 18:46:
es werden gerade vermehrt Rad- und Fusswege erfaßt.
Ich möchte in diesem Zusammenhang nur noch einmal daran erinnern dort
verlaufende Relationen entsprechend nachzuführen.
Mir sind einige dadurch entsta
Hallo,
Am Sonntag, 30. Oktober 2011 08:10:30 schrieb Jan Tappenbeck:
> Am 29.10.2011 21:11, schrieb Torsten Leistikow:
> > Jan Tappenbeck schrieb am 29.10.2011 18:46:
> >> es werden gerade vermehrt Rad- und Fusswege erfaßt.
> >>
> >> Ich möchte in diesem Zusammenhang nur noch einmal daran erinnern
Am 30.10.2011 08:27, schrieb Wolfgang:
Hallo,
Am Sonntag, 30. Oktober 2011 08:10:30 schrieb Jan Tappenbeck:
Am 29.10.2011 21:11, schrieb Torsten Leistikow:
Jan Tappenbeck schrieb am 29.10.2011 18:46:
es werden gerade vermehrt Rad- und Fusswege erfaßt.
Ich möchte in diesem Zusammenhang nur noc
Jan Tappenbeck schrieb am 30.10.2011 08:10:
> Mir geht es um die Relation (z.b. Jakobsweg) - diese würden vom Routing
> auf dem "Sonderweg" besser aufgehoben sein als auf der Hauptstraße !
Jan, du hast doch ein Garmin Navi und baust dir dafuer doch eigene Karten.
Probiere doch einfach mal aus, was
Am 30.10.2011 11:55, Torsten Leistikow:
Jan Tappenbeck schrieb am 30.10.2011 08:10:
Mir geht es um die Relation (z.b. Jakobsweg) - diese würden vom Routing
auf dem "Sonderweg" besser aufgehoben sein als auf der Hauptstraße !
Jan, du hast doch ein Garmin Navi und baust dir dafuer doch eigene Ka
Claudius schrieb am 30.10.2011 12:42:
> Frage 1: Welche Anwendungen sind das?
Z.B. ein Routing, das bevorzugt Weg-Relationen folgen will.
> Frage 2: Wenn die Anwendungen nicht mit richtig erfassten Daten (Ich
> kenne auch Abschnitte das Jakobsweges die vor Ort explizit auf dem
> Fußweg beschilder
Am 30.10.2011 13:14, schrieb Torsten Leistikow:
Claudius schrieb am 30.10.2011 12:42:
Frage 1: Welche Anwendungen sind das?
Z.B. ein Routing, das bevorzugt Weg-Relationen folgen will.
Frage 2: Wenn die Anwendungen nicht mit richtig erfassten Daten (Ich
kenne auch Abschnitte das Jakobsweges d
hricht
> Datum: Sun, 30 Oct 2011 19:08:07 +0100
> Von: Jan Tappenbeck
> An: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] Wander-Radwege Relationen anpassen -
> missverstanden ??
>
> Am 30.10.2011 13:14, schrieb Torsten Leistikow:
> > Claudius schrieb
Jan Tappenbeck [Sun, Oct 30, 2011 at 09:54:09AM CET]:
[...]
> HI !
>
> >Woher weißt du eigentlich so genau, auf welcher Straßenseite der Jacobsweg
> >verläuft?
>
> örtliche Beschilderung
>
[...]
Bei Straßen, die groß genug sind, dass sie eigene Radwege haben, ist der
(Rad-)Wanderweg in der Ta
Am 30. Oktober 2011 23:33 schrieb Ole Heide :
> Wenn ich Wanderwegrelationen eintrage, dann nehme ich immer den Weg, der
> Markiert ist. Wir wollen doch das Mappen was ist.
> Das sind gerade bei Wanderwegen oft kleine Pfade neben den Wegen, gerade
> bei Strassen.
+1. Sehe ich genauso. Wenn es mit
Moin,
Jan Tappenbeck schrieb am 30.10.2011 19:08:
> das ist ja eigentlich wieder so ein klassischer Fall des Satzen "wir
> mappen nicht für den Renderer" - hier würde es heißen "wir mappen nicht
> für die Applikation".
Das darf natuerlich nicht sein. Da ist es doch viel besser, wenn wir gezielt
G
11 matches
Mail list logo