Hallo allerseits,
das is_in tag von Orten (place) wird mehr oder weniger willkürlich von
bots und usern gesetzt. Das führt natürlich nicht zu einem
einheitlichen Schema und das hin und her taggen ist lästig.
Im Wiki habe ich noch kein Seite gefunden, die den Sollzustand der is_in
Tags für
Am So November 22 2009 glaubte Werner Hoch zu wissen:
Beispiel Kurzform:
..,Landkreis Ravensburg,Regierungsbezirk Tübingen,Baden-Württemberg,.
Beispiel Langform:
..,Ravensburg,Tübingen,Baden-Württemberg,
Sicher?
flo
--
In /etc steht, was Du denkst. In /proc steht, was das OS denkt.
Ich würde is_in lassen, wie's ist, und stattdessen die Verwendung von
is_in:country co. fördern.
Lg, Peter
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On Sonntag, 22. November 2009, Florian Gross wrote:
Am So November 22 2009 glaubte Werner Hoch zu wissen:
Beispiel Kurzform:
..,Landkreis Ravensburg,Regierungsbezirk
Tübingen,Baden-Württemberg,. Beispiel Langform:
..,Ravensburg,Tübingen,Baden-Württemberg,
Sicher?
Nein, genau anders
Hallo,
Werner Hoch wrote:
das is_in tag von Orten (place) wird mehr oder weniger willkürlich von
bots und usern gesetzt. Das führt natürlich nicht zu einem
einheitlichen Schema und das hin und her taggen ist lästig.
Ich rate daher jedem davon ab, is_in ueberhaupt zu verwenden, und wenn,
On Sonntag, 22. November 2009, Frederik Ramm wrote:
Werner Hoch wrote:
das is_in tag von Orten (place) wird mehr oder weniger willkürlich
von bots und usern gesetzt. Das führt natürlich nicht zu einem
einheitlichen Schema und das hin und her taggen ist lästig.
Ich rate daher jedem davon
On Sun, Nov 22, 2009 at 12:54:35PM +0100, Werner Hoch wrote:
Regierungsbezirke und Landkreise können entweder in der Langform mit
Verwaltungsform oder in Kurzform ohne Verwaltungseinheit angegeben
werden.
Beispiel Kurzform:
..,Landkreis Ravensburg,Regierungsbezirk
On Sun, Nov 22, 2009 at 04:07:23PM +0100, Frederik Ramm wrote:
Werner Hoch wrote:
das is_in tag von Orten (place) wird mehr oder weniger willkürlich von
bots und usern gesetzt. Das führt natürlich nicht zu einem
einheitlichen Schema und das hin und her taggen ist lästig.
Ich rate daher
Hallo,
Florian Lohoff wrote:
Alternative? Mir ist schon bewusst das die is_in ziemlicher quatsch sind
aber besser als nichts in vielen bereichen - Die sind ein zwischenloesung
zu schoenen geometrien - solange sich aber keine auf den hosenboden
setzt und die macht kann man ein bischen mit den
Frederik Ramm wrote:
Ich rate daher jedem davon ab, is_in ueberhaupt zu verwenden, und
wenn, dann *ausschliesslich* mit einem Gemeindenamen, niemals aber
mit einer hierarchischen Liste. Denn die Information, dass Gemeinde
X sich in Landkreis Y und dieser sich in Bundesland Z befindet, muss
Werner Hoch wrote:
Hallo allerseits,
das is_in tag von Orten (place) wird mehr oder weniger willkürlich von
bots und usern gesetzt. Das führt natürlich nicht zu einem
einheitlichen Schema und das hin und her taggen ist lästig.
Der Name des Regierungsbezirkes sollte zu der Bezeichnung der
On Sonntag, 22. November 2009, Florian Lohoff wrote:
On Sun, Nov 22, 2009 at 12:54:35PM +0100, Werner Hoch wrote:
Die Vorteile der Kurzform:
* sie ist kürzer
* openGeoDB verwendet auch die Kurzform
* die Kurzform wird derzeit häufiger verwendet [1]
In NRW defintiv nicht - Da habe
On Sun, Nov 22, 2009 at 07:56:19PM +0100, Matthias Versen wrote:
Werner Hoch wrote:
Hallo allerseits,
das is_in tag von Orten (place) wird mehr oder weniger willkürlich von
bots und usern gesetzt. Das führt natürlich nicht zu einem
einheitlichen Schema und das hin und her taggen ist
13 matches
Mail list logo
