Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 19. September 2010 07:12 schrieb Johannes Huesing >> Silos sind schon in >> man-made, Tanks fehlen wohl noch. > > Silo sind erst in Proposed und wurden in DE 38 Male eingetragen. Silos sind derzeit 765 (eigentlich wohl mind. 766, denn eines ist man_made=Getreidesilo) Stück weltweit eingetragen

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

M∡rtin Koppenhoefer [Sun, Sep 19, 2010 at 02:46:04AM CEST]: [...] > klar, man kann ne Kategorie Behälter machen und Silos und Tanks als > Untergruppe sehen, Richtig, da bin ich relativ leidenschaftsarm, das kann man so machen. > nur: OSM macht das nicht so. Lies doch noch einmal bitte http:

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 18. September 2010 18:17 schrieb Johannes Huesing : > M∡rtin Koppenhoefer [Sat, Sep 18, 2010 at 12:30:22PM > CEST]: > [...] >>           o See Category:Containers for a more complete list > > *klick* klar, man kann ne Kategorie Behälter machen und Silos und Tanks als Untergruppe sehen, nur:

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

M∡rtin Koppenhoefer [Sat, Sep 18, 2010 at 12:30:22PM CEST]: [...] > o See Category:Containers for a more complete list *klick* S: Storage tanks Dein Zug. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such whol

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 18. September 2010 06:21 schrieb Johannes Huesing : > Allgemeiner als container=Behälter geht es doch kaum > . Wir sollten uns > davon lösen, die englischen Begriffe nur im Sinn der eingedeutschten > Bedeutung zu lesen. Die Karte schiebe ich Dir zurück:

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

M∡rtin Koppenhoefer [Thu, Sep 16, 2010 at 06:00:01PM CEST]: [...] > > M∡rtin Koppenhoefer [Wed, Sep 15, 2010 at > > 09:27:15PM CEST]: > >> +1. Im Prinzip geht es darum, bei storage_tank die solids rauszunehmen > > > > alternativ stattdessen storage_container oder storage. > > > storage wäre e

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Moin, M∡rtin Koppenhoefer schrieb: Am 15. September 2010 23:24 schrieb Johannes Huesing : Andereseits gibt es ja auch natürliche Kavernenspeicher, wo das man_made dann nicht passen würde. Diese kleine logische Unebenheit würde ich in Kauf nehmen. ich eher nicht. siehe: ma

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 15. September 2010 23:24 schrieb Johannes Huesing : > M∡rtin Koppenhoefer [Wed, Sep 15, 2010 at 09:27:15PM > CEST]: >> +1. Im Prinzip geht es darum, bei storage_tank die solids rauszunehmen > > alternativ stattdessen storage_container oder storage. storage wäre ein sehr allgemeiner Fall, der

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Hallo, am 15.09.2010 22:50 schrieb Johann H. Addicks: Und was ist überhautp der Tank? Der Hochbehälter oder auch die Wanne drunter, die das Volumen eines (dann geborstenen) drinstehenden Tanks aufnehmen kann? Meist sind es ja zwei oder 4 Hochbehälter in einer Wanne. Die Frage überrascht mich.

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

M∡rtin Koppenhoefer [Wed, Sep 15, 2010 at 09:27:15PM CEST]: > +1. Im Prinzip geht es darum, bei storage_tank die solids rauszunehmen alternativ stattdessen storage_container oder storage. > storage anstatt contents zu verwenden [...] > Das Beispiel storage_cavern legt andererseits nahe, auch

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 15. September 2010 22:50 schrieb Johann H. Addicks : > Am 15.09.2010 21:05, schrieb Johannes Huesing: > Eher würde noch Silo passen: >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/storage_tank > > Wie auch immer, v

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 15.09.2010 21:05, schrieb Johannes Huesing: Eher würde noch Silo passen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/storage_tank Wie auch immer, vergesst bitte auch nicht "disused" o.ä. Und was ist überhautp der Tank? D

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 15. September 2010 21:07 schrieb Johannes Huesing : > M∡rtin Koppenhoefer [Wed, Sep 15, 2010 at 05:29:06PM > CEST]: >> Am 15. September 2010 17:16 schrieb Stephan Wolff : >> > Am 15.09.2010 16:30, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: >> > Ich würde für den Inhalt einen universellen Tagnamen verwenden,

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

M∡rtin Koppenhoefer [Wed, Sep 15, 2010 at 05:29:06PM CEST]: > Am 15. September 2010 17:16 schrieb Stephan Wolff : > > Am 15.09.2010 16:30, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: > >> > >> Öltank ist natürlich nur ein kleiner Teil davon, man könnte also z.B. > >> so was wie > >> man_made=storage_tank > >> s

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

M∡rtin Koppenhoefer [Wed, Sep 15, 2010 at 04:06:00PM CEST]: > Am 15. September 2010 15:35 schrieb Stephan Wolff : > > Am 15.09.2010 13:28, schrieb Peter Körner: > >> > >> Am 15.09.2010 13:22, schrieb Jan Tappenbeck: > >>> > >>> Öltanks als Geäude taggen ?? > > nein > > > >> Möglich wäre z.B. m

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 15. September 2010 20:58 schrieb Ulf Lamping : >>> building=storage >>> storage=grain >> building würde ich als Haupttag für die Funktion nicht verwenden, kann >> man natürlich zusätzlich machen, aber man_made fände ich angemessener, >> wenn es um die Funktion geht. building würde ich eher für d

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 15.09.2010 17:29, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 15. September 2010 17:16 schrieb Stephan Wolff: Am 15.09.2010 16:30, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Öltank ist natürlich nur ein kleiner Teil davon, man könnte also z.B. so was wie man_made=storage_tank storage_tank=gas;oil;etc. verwenden. I

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 15. September 2010 17:16 schrieb Stephan Wolff : > Am 15.09.2010 16:30, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: >> >> Öltank ist natürlich nur ein kleiner Teil davon, man könnte also z.B. >> so was wie >> man_made=storage_tank >> storage_tank=gas;oil;etc. >> verwenden. > > Ich würde für den Inhalt einen un

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 15.09.2010 16:30, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Öltank ist natürlich nur ein kleiner Teil davon, man könnte also z.B. so was wie man_made=storage_tank storage_tank=gas;oil;etc. verwenden. Ich würde für den Inhalt einen universellen Tagnamen verwenden, damit man unterschiedliche Lagerformen z

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 15. September 2010 16:20 schrieb Norbert Kück : > baurechtlich sind das auch Bauwerke. Also ist building nicht falsch, > aber möglicherweise nicht trennscharf genug. wie bereits erwähnt: building heisst Gebäude, Bauwerk (oder baurechtlich: bauliche Anlage) wäre (architectural/) structure.

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Hallo, am 15.09.2010 13:22 schrieb Jan Tappenbeck: Öltanks als Geäude taggen ?? baurechtlich sind das auch Bauwerke. Also ist building nicht falsch, aber möglicherweise nicht trennscharf genug. Aber wenn es darauf ankommt, bitte keinen Tag Öltank erfinden. Woher weiß man, was da drin ist? Gaso

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 15. September 2010 15:35 schrieb Stephan Wolff : > Am 15.09.2010 13:28, schrieb Peter Körner: >> >> Am 15.09.2010 13:22, schrieb Jan Tappenbeck: >>> >>> Öltanks als Geäude taggen ?? nein >> Möglich wäre z.B. man_made=oiltank. Für die Fläche vllt. eine Abwandlung >> von

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 15.09.2010 13:28, schrieb Peter Körner: Am 15.09.2010 13:22, schrieb Jan Tappenbeck: Öltanks als Geäude taggen ?? Möglich wäre z.B. man_made=oiltank. Für die Fläche vllt. eine Abwandlung von Eher würde noch Silo passen:

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 15.09.2010 13:22, schrieb Jan Tappenbeck: Öltanks als Geäude taggen ?? Vielleicht eher mit nem eigenen Tag, so wie man_made=gasometer Möglich wäre z.B. man_made=oiltank. Für die Fläche vllt. eine Abwandlung von

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 15.09.2010 13:22, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! Öltanks als Geäude taggen ?? Gruß Jan :-) ...und wenn wir schon dabei sind die Fläche dazu landuse = commercial ? gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.ope