Frederik Ramm wrote:
Mapnik kann bereits direkt OSM-Files einlesen, ohne jede Datenbank. Das
doofe daran ist, dass man dafuer die normalen Stylesheets nicht
verwenden kann, weil die halt vom Vorhandensein bestimmter, von
osm2pgsql erzeugter, Datenbanktabellen ausgehen. Man muss also seine
eigenen
Hallo,
On 02/21/11 09:48, Manuel Reimer wrote:
Ist ja schön und gut, dass man Karten selber rendern kann, aber der Aufwand mit
SQL und was weiß ich noch alles ist enorm. Man sollte Mapnik so erweitern, dass
er auf die (TR|X)API losgehen kann.
Mapnik kann bereits direkt OSM-Files einlesen, ohne
Andre Joost nurfuerspam.de> writes:
> Nimm die Karte von openstreetmap.de (nicht .org) als Hintergund. Da
> werden nur fertige Straßen dargestellt. Ist halt nur etwas langsamer im
> Bildaufbau. Aber vielleicht kannst du mit Frederik ja einen Deal machen,
> dass er dir alle Tiles deiner Gegend einm
Am 21.02.2011 01:20, schrieb Simon Kokolakis:
Am Sonntag, den 20.02.2011, 13:14 +0100 schrieb Manuel Reimer:
Problem ist, dass ein Zubringer, bei dem der genaue Verlauf noch nicht
feststeht, quer durch unser Gemeindegebiet läuft. Noch ist das
Raumordnungsverfahren nicht abgeschlossen, weshalb d
Am 20. Februar 2011 21:37 schrieb Ulf Lamping :
> Was spricht gegen folgendes:
>
> Wir machen zusätzlich zu highway=proposal ein Tag proposed:status mit den
> "üblichen" Werten (bitte ergänzen / korrigieren):
finde ich OK, wobei konkret:
> idea (Überlegung)
naja, dafür ist OSM eher nicht da. Ü
Am 20.02.2011 13:14, schrieb Manuel Reimer:
Hallo,
folgendes Problem: Jemand hat eine Straße, um die schon länger
kontrovers diskutiert wird, als "highway=proposed" in die OSM
eingetragen. Erstmal nicht falsch. Problem ist, dass ein Zubringer,
bei dem der genaue Verlauf noch nicht feststeht,
Am Sonntag, den 20.02.2011, 13:14 +0100 schrieb Manuel Reimer:
> Problem ist, dass ein Zubringer, bei dem der genaue Verlauf noch nicht
> feststeht, quer durch unser Gemeindegebiet läuft. Noch ist das
> Raumordnungsverfahren nicht abgeschlossen, weshalb der Verlauf sicher nicht
> korrekt ist.
Am 20.02.2011 20:08, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 20. Februar 2011 15:53 schrieb Johann H. Addicks:
Das Problem ist, dass da dann vermutlich eine Umgehungsstraße mitten durch
ein eventuell zum Abriss anstehendes Alt-Gewerbegebiet führt.
Der genaue Trassenverlauf (+/- 50m) lässt sich noch über
Am 20. Februar 2011 15:53 schrieb Johann H. Addicks :
> Das Problem ist, dass da dann vermutlich eine Umgehungsstraße mitten durch
> ein eventuell zum Abriss anstehendes Alt-Gewerbegebiet führt.
> Der genaue Trassenverlauf (+/- 50m) lässt sich noch überhaupt nicht ableiten
> aus den verfügbaren Pla
Am 20.02.2011 17:50, schrieb Gehling Marc:
Am 20.02.2011 um 13:53 schrieb Ulf Lamping:
Wenn der Verlauf den aktuellen Stand der Diskussionen darstellt, ist das ja schon
"korrekt". Das heißt ja nicht, daß dort tatsächlich die Straße gebaut werden
wird - oder ob dort überhaupt jemals gebaut wir
Hallo,
Am 20.02.2011 um 13:53 schrieb Ulf Lamping:
> Am 20.02.2011 13:14, schrieb Manuel Reimer:
>> Hallo,
>>
>> folgendes Problem: Jemand hat eine Straße, um die schon länger
>> kontrovers diskutiert wird, als "highway=proposed" in die OSM
>> eingetragen. Erstmal nicht falsch. Problem ist, dass
2011/2/20 Manuel Reimer
> Hallo,
>
> folgendes Problem: Jemand hat eine Straße, um die schon länger kontrovers
> diskutiert wird, als "highway=proposed" in die OSM eingetragen. Erstmal
> nicht falsch. Problem ist, dass ein Zubringer, bei dem der genaue Verlauf
> noch nicht feststeht, quer durch u
Am 20.02.2011 16:17, schrieb Ulf Lamping:
>> Somit hast Du nur folgende Optionen:
>> [..]
>> 2) kreativ umtaggen zB. highway:proposed=residential
> Sprich: Alle anderen ganz bewußt anlügen, weil einem die
> Kartendarstellung nicht in den Kram paßt. :-(
Das war nicht als Empfehlung gemeint es wir
Am 20.02.2011 15:32, schrieb Chris66:
2) kreativ umtaggen zB. highway:proposed=residential
Sprich: Alle anderen ganz bewußt anlügen, weil einem die
Kartendarstellung nicht in den Kram paßt. :-(
Super!
Gruß, ULFL
P.S: Zur Strafe schreibst du jetzt: "Wir taggen nicht für die Renderer"
hunde
Am 20.02.2011 13:53, schrieb Ulf Lamping:
Wenn der Verlauf den aktuellen Stand der Diskussionen darstellt, ist das
ja schon "korrekt". Das heißt ja nicht, daß dort tatsächlich die Straße
gebaut werden wird - oder ob dort überhaupt jemals gebaut wird.
Das Problem ist, dass da dann vermutlich ei
Am 20.02.2011 15:32, schrieb Chris66:
2) kreativ umtaggen zB. highway:proposed=residential
Nicht dein ernst, oder? Dann kommt der nächste und trägt
landuse:forrest=yes ein, weil er die Wälder nicht sehen möchte
Henning
___
Talk-de mailing list
Am 20.02.2011 13:14, schrieb Manuel Reimer:
> folgendes Problem: Jemand hat eine Straße, um die schon länger
> kontrovers diskutiert wird, als "highway=proposed" in die OSM
> eingetragen. Erstmal nicht falsch.
Korrekt, leider wird es in Mapnik genauso prominent gemalt wie
hw=construction, währen
Manuel Reimer schrieb:
>
> Hilft nix. Mapnik rendert "highway=proposed" immer gleich, egal was da
> noch für Tags mit dran hängen.
>
Nimm die Karte von openstreetmap.de (nicht .org) als Hintergund. Da
werden nur fertige Straßen dargestellt. Ist halt nur etwas langsamer im
Bildaufbau. Aber viell
Am 20.02.2011 14:58, schrieb Manuel Reimer:
Planungsverfahren ausdenken und entsprechend taggen (sowas wie:
proposed:state=Raumordnungsverfahren abgeschlossen). Aber wenn sich die
Mapnik Macher dann entschließen, etwas anderes auf die Karte zu bringen
als das was du brauchst bist du soweit wie vo
Ulf Lamping wrote:
Wenn der Verlauf den aktuellen Stand der Diskussionen darstellt, ist das
ja schon "korrekt". Das heißt ja nicht, daß dort tatsächlich die Straße
gebaut werden wird - oder ob dort überhaupt jemals gebaut wird.
Soweit stimme ich zu.
Wenn du eine spezielle Karten-Darstellung b
Am 20.02.2011 13:14, schrieb Manuel Reimer:
Hallo,
folgendes Problem: Jemand hat eine Straße, um die schon länger
kontrovers diskutiert wird, als "highway=proposed" in die OSM
eingetragen. Erstmal nicht falsch. Problem ist, dass ein Zubringer, bei
dem der genaue Verlauf noch nicht feststeht, que
21 matches
Mail list logo
