Am 19.07.2011 16:31, schrieb Andreas Tille:
On Tue, Jul 19, 2011 at 03:36:08PM +0200, Henning Scholland wrote:
Jeder kann aus den Daten Karten machen
etc. OSM bietet auch eine eigene Karte als Beispiel an. Wenn es Leute
gibt, denen diese Beispielkarte nicht gefällt können sie sich eine
eigene Ka
On Tue, Jul 19, 2011 at 03:36:08PM +0200, Henning Scholland wrote:
> Jeder kann aus den Daten Karten machen
> etc. OSM bietet auch eine eigene Karte als Beispiel an. Wenn es Leute
> gibt, denen diese Beispielkarte nicht gefällt können sie sich eine
> eigene Karte rendern, so wie es ihnen gefä
Am 19.07.2011 14:51, schrieb Peter:
Am 15.07.2011 09:23, schrieb Henning Scholland:
Wenn die Info in den Daten vorhanden sit, steht es doch jedem frei, sich
daraus eine Karte zu rendern in der die Wege in Abhängigkeit ihrer
Eigenschaft auftauchen wie gewollt.
Das Argument zählt für mich nicht
Am 15.07.2011 09:23, schrieb Henning Scholland:
Dann schau dir mal einen trunk oder ähnlichem an mit der Eigenschaft
Einbahnstraße und vergleiche wann die Straße erscheint und wann die
Einbahnstraßenpfeile auftauchen. Ich denke davon sind deutlich mehr
Leute betroffen, beschwert hat sich noch nie
Am 15.07.2011 13:07, schrieb Garry:
Am 13.07.2011 22:09, schrieb Peter:
Verbotene Wege sollte man bei Feld Wald Wiesen Wanderwegen eher
gar nicht darstellen als so. Wenn sich das rumspricht, ist keine
gute Werbung.
Es gibt auch noch jahreszeitabhängig geperrte/unbenutzbare Strassen und
Wege
Am 13. Juli 2011 22:16 schrieb Sven Geggus :
> Peter wrote:
>
>> Diese Wege tauchen bei zoom=13 auf, sind ab 15 dann gerötet.
>> Das sehe ich als Bug, die kann man auch ab 13 rot machen.
>> Verbotene Wege sollte man bei Feld Wald Wiesen Wanderwegen eher
>> gar nicht darstellen
>
> Ich bin absolut
hi Kay,
Hi,
Am 15.07.2011, 13:07 Uhr, schrieb Garry :
[jahreszeitabhängig geperrte/unbenutzbare Strassen und Wege]
- Passtrassen mit Wintersperre
- Schutz während der Brutzeit
Willst Du die auch während der Unbenutzbarkeit von der Karte
verschwinden lassen?
Warum nicht? Kommt halt drauf an
Am 15. Juli 2011 00:43 schrieb Heiko Jacobs :
> Dann ist der Grund der Sperrung des Weges eher im Schutz des Wildes
> und der brütenden Vogelwelt etc. zu suchen. Von ganz wenigen
> Ausnahmen mal abgesehen nähme das wohl nur Schaden, wenn dort
> regelmäßig Touris langdappen, aber nicht, wenn alle h
Hi,
Am 15.07.2011, 13:07 Uhr, schrieb Garry :
[jahreszeitabhängig geperrte/unbenutzbare Strassen und Wege]
- Passtrassen mit Wintersperre
- Schutz während der Brutzeit
Willst Du die auch während der Unbenutzbarkeit von der Karte
verschwinden lassen?
Warum nicht? Kommt halt drauf an was man m
Am 13.07.2011 22:09, schrieb Peter:
Verbotene Wege sollte man bei Feld Wald Wiesen Wanderwegen eher
gar nicht darstellen als so. Wenn sich das rumspricht, ist keine
gute Werbung.
Es gibt auch noch jahreszeitabhängig geperrte/unbenutzbare Strassen und
Wege:
- Passtrassen mit Wintersperre bzw. al
Am 15.07.2011 09:23, schrieb Henning Scholland:
> Dann schau dir mal einen trunk oder ähnlichem an mit der Eigenschaft
> Einbahnstraße und vergleiche wann die Straße erscheint und wann die
> Einbahnstraßenpfeile auftauchen. Ich denke davon sind deutlich mehr
> Leute betroffen, beschwert hat sich no
Dann schau dir mal einen trunk oder ähnlichem an mit der Eigenschaft
Einbahnstraße und vergleiche wann die Straße erscheint und wann die
Einbahnstraßenpfeile auftauchen. Ich denke davon sind deutlich mehr
Leute betroffen, beschwert hat sich noch niemand und verwirrt wurde da
auch noch niemand.
Am 13.07.2011 22:09, schrieb Peter:
> Am 13.07.2011 20:23, schrieb Sven Geggus:
>> Andreas Tille wrote:
>
>>> http://www.openstreetmap.org/?lat=51.8041&lon=10.6174&zoom=14&layers=M
>
>> Ähm, Dein Fehler besteht darin, dass dein Zoomlevel zu klein ist. Ab
>> Zoomlevel 15 ist das doch wie gewüns
Am 14.07.2011 23:09, schrieb Peter:
2) Tourismus/Nationalparkverwaltung. Die wollen nicht das es den
Wanderern aus 1) so geht wie dort beschrieben. Dazu wollen die
nicht das die Wanderer dann doch den verbotenen Weg gehen und
seltene Pflanzen zertrampeln.
Wenn man sich Sorgen um seltene Pflanze
Am 14.07.2011 09:57, schrieb Andreas Tille:
On Wed, Jul 13, 2011 at 11:47:31PM +0200, Peter wrote:
Am 13.07.2011 22:47, schrieb Frederik Ramm:
Es gibt immer irgnendeine Interessengruppe, in deren Augen irgendwas,
was mir machen, "keine gute Werbung" ist.
Dazu schrieb ich gerade eben mehr in
Am 14.07.2011 14:13, schrieb Sven Geggus:
Peter wrote:
Verbotene Wege sollte man bei Feld Wald Wiesen Wanderwegen eher
gar nicht darstellen
Ich bin absolut dagegen eine solche Form von Selbstzensur zu üben.
Du hast den Teil 'also so wie es ist' weggelassen. So wie das da
steht habe ich da
Peter wrote:
>>> Verbotene Wege sollte man bei Feld Wald Wiesen Wanderwegen eher
>>> gar nicht darstellen
>>
>> Ich bin absolut dagegen eine solche Form von Selbstzensur zu üben.
>
> Du hast den Teil 'also so wie es ist' weggelassen. So wie das da
> steht habe ich das nicht geschrieben.
In Dein
Hallo,
Am Donnerstag, 14. Juli 2011 09:57:17 schrieb Andreas Tille:
> On Wed, Jul 13, 2011 at 11:47:31PM +0200, Peter wrote:
> > Reitverbot und Totalverbot sind schon Unterschiede.
>
> Sehe ich auch so. Wenn es sich um ein gesetztliches Verbot handelt,
> dann kommt das IMHO fast den Wegen auf ei
On Wed, Jul 13, 2011 at 08:38:23PM +0200, Frederik Ramm wrote:
>
> Wie waere es, wenn besagter Mit-Mapper und ein paar Interessierte mal
> auf die Verwaltung zugehen und denen erklaeren, wie das hier bei uns in
> OSM so laeuft, und mit ihnen zusammen vielleicht mal Maperitive starten
> und ih
Am 13.07.2011 22:09, schrieb Peter:
Verbotene Wege sollte man bei Feld Wald Wiesen Wanderwegen eher
gar nicht darstellen als so. Wenn sich das rumspricht, ist keine
gute Werbung.
sehe ich nicht so! er gibt immer Gründe eine Weg zu "brauchen" z.B. bei
Unfällen, Katastrophen etc
Grüße aus de
On Wed, Jul 13, 2011 at 11:47:31PM +0200, Peter wrote:
> Am 13.07.2011 22:47, schrieb Frederik Ramm:
>
>> Es gibt immer irgnendeine Interessengruppe, in deren Augen irgendwas,
>> was mir machen, "keine gute Werbung" ist.
>
> Schon wahr.
> In dem Fall ist es doch nur eine rotfärbung die eh' in z=15
Hi Frederik Ramm,
> Man kann halt nur eine beschraenkte Menge an Infos auf so eine Karte
> packen. Es duerfte schlicht unmoeglich sein, auf Zoomlevel 13 einen gut
> lesbaren Unterschied zwischen "tracktype=grade3 access=no horse=yes
> foot=yes", "tracktype=grade2 access=destination horse=no" un
Am 13.07.2011 22:47, schrieb Frederik Ramm:
Peter wrote:
Diese Wege tauchen bei zoom=13 auf, sind ab 15 dann gerötet.
Das sehe ich als Bug, die kann man auch ab 13 rot machen.
Verbotene Wege sollte man bei Feld Wald Wiesen Wanderwegen eher
gar nicht darstellen als so. Wenn sich das rumspricht
Am 13.07.2011 22:16, schrieb Sven Geggus:
Peter wrote:
Diese Wege tauchen bei zoom=13 auf, sind ab 15 dann gerötet.
Das sehe ich als Bug, die kann man auch ab 13 rot machen.
Das hat ja wohl ausschließlich Karthographische Gründe. Ob man da
reinlaufen darf oder nicht ist ein Detail, dass man e
Am 13.07.2011 22:16, schrieb Sven Geggus:
Verbotene Wege sollte man bei Feld Wald Wiesen Wanderwegen eher
> gar nicht darstellen
Ich bin absolut dagegen eine solche Form von Selbstzensur zu üben.
+1
Als nächstes kommen dann die Energiversorger, die die
Hochspannungsleitungen nicht sehen w
Hallo,
Peter wrote:
Diese Wege tauchen bei zoom=13 auf, sind ab 15 dann gerötet.
Das sehe ich als Bug, die kann man auch ab 13 rot machen.
Verbotene Wege sollte man bei Feld Wald Wiesen Wanderwegen eher
gar nicht darstellen als so. Wenn sich das rumspricht, ist keine
gute Werbung.
Es gibt imm
Am 13.07.2011 22:16, schrieb Sven Geggus:
Peter wrote:
Diese Wege tauchen bei zoom=13 auf, sind ab 15 dann gerötet.
Das sehe ich als Bug, die kann man auch ab 13 rot machen.
Das hat ja wohl ausschließlich Karthographische Gründe. Ob man da
reinlaufen darf oder nicht ist ein Detail, dass man
Am 13. Juli 2011 20:38 schrieb geo.osm :
> Hallo Andreas,
>
>> folgendes habe ich von einem Mit-Mapper erfahren:
>>
>> Bei der Verwaltung des Nationalparks Hochharz bestehen Vorbehalte
>> gegenüber OSM, und zwar aus folgendem Grund: Für den Bereich des
>> Nationalparks gibt es einen seit Ende
Salü!
> genutzt werden (Nationalpark = Naturschutzgebiet). Eine Mitarbeiterin,
> die für die GIS-Daten zuständig ist, bemängelt, dass diese Wege in der
> OSM Karte enthalten sind und nicht entsprechend gekennzeichnet sind.
In der "offiziellen" TK10 von Sachsen-Anhalt sind die Wege um den Broc
Peter wrote:
> Diese Wege tauchen bei zoom=13 auf, sind ab 15 dann gerötet.
> Das sehe ich als Bug, die kann man auch ab 13 rot machen.
Das hat ja wohl ausschließlich Karthographische Gründe. Ob man da
reinlaufen darf oder nicht ist ein Detail, dass man eben nur in den
detailierteren Zoomstufen
Am 13.07.2011 20:23, schrieb Sven Geggus:
Andreas Tille wrote:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.8041&lon=10.6174&zoom=14&layers=M
Ähm, Dein Fehler besteht darin, dass dein Zoomlevel zu klein ist. Ab
Zoomlevel 15 ist das doch wie gewünscht rot gefärbt.
Sein? Fehler?
Kann ja wohl nic
Am 13.07.2011 20:19, schrieb Sven Geggus:
Andreas Tille wrote:
Daß sie nicht entsprechend gekennzeichnet sind ist natürlich
schlecht und sollte korrigiert werden.
Und zwar genau von denjenigen, die sich darüber beschweren, motzen
gilt nicht. So funktioniert das nun mal in einem freien Projekt
Hallo Andreas,
folgendes habe ich von einem Mit-Mapper erfahren:
Bei der Verwaltung des Nationalparks Hochharz bestehen Vorbehalte
gegenüber OSM, und zwar aus folgendem Grund: Für den Bereich des
Nationalparks gibt es einen seit Ende des letzten Jahres gesetzlich
verankerten Wegepla
Hi,
Andreas Tille wrote:
Bei der Verwaltung des Nationalparks Hochharz bestehen Vorbehalte
gegenüber OSM, und zwar aus folgendem Grund: Für den Bereich des
Nationalparks gibt es einen seit Ende des letzten Jahres gesetzlich
verankerten Wegeplan, d.h. eine Auflistung von Wegen, die öffent
Andreas Tille wrote:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=51.8041&lon=10.6174&zoom=14&layers=M
Ähm, Dein Fehler besteht darin, dass dein Zoomlevel zu klein ist. Ab
Zoomlevel 15 ist das doch wie gewünscht rot gefärbt.
Gruss
Sven
--
Der "normale Bürger" ist nicht an der TU Dresden und schreibt
Andreas Tille wrote:
> Ich bin nun der Meinung, daß die Wege drin sind ist die eine Sache
Das empfinde ich erstmal als gut und richtig.
> Daß sie nicht entsprechend gekennzeichnet sind ist natürlich
> schlecht und sollte korrigiert werden.
Und zwar genau von denjenigen, die sich darüber besch
36 matches
Mail list logo
