Original-Nachricht
> Datum: Mon, 11 Aug 2008 00:38:32 +0200
> Von: Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] HowTo: Import Shapefiles
> Dann haben wir uns falsch verstanden.
Ihr se
Hallo,
> Es geht um den Versuch einer Applikation, die einem anzeigt was von Woche A
> auf B verändert wurde - es geht _nicht_ darum, wer die Veränderungen
> vorgenommen hat.
Dann haben wir uns falsch verstanden. Ich dachte, dass Du an OSM nur die
mangelnde Systematik in der Ordnung der Informa
qbert biker <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ist alles wichtig und schön, aber nicht unbedingt meine Baustelle. Mein
> Interesse
> liegt in einem _verlässlichem_ Routing und das ist unvereinbar mit dem 'jeder
> kann
> jederzeit alles ändern'-Prinzip.
Dann ist es auch unvereinbar mit OSM! Denn 'j
Original-Nachricht
> Datum: Sun, 10 Aug 2008 22:20:45 +0200
> Von: Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] HowTo: Import Shapefiles
> Ich habe den Eindruck, dass das fuer viele hier voellig
Original-Nachricht
> Datum: Sun, 10 Aug 2008 22:20:45 +0200
> Von: Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] HowTo: Import Shapefiles
> Ich habe den Eindruck, dass das fuer viele hier voellig
Original-Nachricht
> Datum: Sun, 10 Aug 2008 21:40:09 +0200
> Von: Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] HowTo: Import Shapefiles
> Also, ich wuerde sagen, wenn wir hier weiterdiskutieren w
Hallo,
> Ich arbeite dran - der Haken ist, dass ich immer noch damit hadere, den
> Rückweg abzuschneiden. Das ist auch der einzige Grund, warum ich hier
> überhaupt noch mitschreibe. Ein neues Konzept, das zwar lesend auf OSM
> zugreifen kann aber nicht mit vernünftigem Aufwand zurückschreiben, da
Hi,
> Nein, auch PROJ.4 - darum fand ich es ja gut, dass es gleich dabei
> ist. Eigentlich müsste GRASS auch direkt nach OSM exportieren können,
> weil es sich ja GPSBabel bedient ... allerdings nur für den
> Import, glaube ich :-(
gibts bisher leider nicht. Soweit ich weiss auch nicht nach .gpx
Original-Nachricht
> Datum: Sun, 10 Aug 2008 21:12:51 +0200
> Von: Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] HowTo: Import Shapefiles
> Hier sind doch staendig Leute, die sich ueber da
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
> Da muss ich mal den gpsbabel-Source lesen. So genau ist das naemlich bei
> denen nicht dokumentiert ;-)
Darum habe ich es auch ursprünglich nicht benutzt - es war
eher Zufall, dass ich rausgefunden habe, dass das Dingen
Shapefiles unterstütz :-)
> Die Geschichte
Hallo,
>>> Douglas-Peucker ist akzeptabel. Wird ein Look-Ahead angeboten?
>> Du verwendest doch in Deinem Howto gar keinen look-ahead?
>
> Look-Ahead Wert ist bei 7 (default).
Da muss ich mal den gpsbabel-Source lesen. So genau ist das naemlich bei
denen nicht dokumentiert ;-)
>> Von gpsbabel
Hallo,
>> Das Problem ist wohl, dass Du denkst, ein "GIS" waere ein Programm, mit
>> dem man das machen kann, was oben steht - ist mir recht, darfst Du
>> definieren, wie Du willst.
>
> josm ist ein Editor, GIS ist etwas mehr...
Wenn ich die Wiki-Definition richtig verstehe, wird als GIS i.d.R
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
> "Mit Microsoft Powerpoint kann man Strassen malen, es ist also letzlich
> auch ein GIS. Im Gegensatz zu einem professionellen GIS kann Microsoft
> Powerpoint leider nicht ."
Ein Geoinformationssystem ist für mein ein Programm, mit dem Daten
einen Raumbezug erhalt
Original-Nachricht
> Datum: Sun, 10 Aug 2008 21:04:39 +0200
> Von: Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] HowTo: Import Shapefiles
> Das Problem ist wohl, dass Du denkst, ein "GIS"
Hallo,
qbert biker wrote:
> Mein Projekt beschränkt sich allerdings darauf, shape in das XML-Format
> umzusetzen das ich intern verwende, denn das OSM-Format selber ist mir
> zu chaotisch und macht als Zielformat zu viel Arbeit.
Hier sind doch staendig Leute, die sich ueber das Chaos im OSM-Form
Hallo,
>> Du hast Dir da eine etwas ueberhebliche Sprechweise angewoehnt, die
>> zwischen den Zeilen immer anzunehmen scheint, OSM sei irgendwie
>> geringwertiger als "professionelles GIS", was in dieser Allgemeinheit
>> falsch ist.
>
> Sorry, aber für mich ist JOSM nun mal eher die Basis-Vers
Hallo,
angeregt durch die Diskussion werde ich mal versuchen, ein älteres Projekt
wieder
zu aktualisieren. Es gibt eine ganz nette C-Lib zu Shape und ich habe damit mal
die AND-Daten der Niederlande beackert. Was die so interessant macht ist, dass
die über Textformate die lästigen Beschränkungen
Hallo,
Sven Geggus schrieb:
> Mach ruhig mal, ich kümmer mich dann darum das ganze plattformneutral
> umzuformulieren.
Übersetzt Du es gleich auch ins Englische?
> Da Du Dich von meinem kleinen Seitenhieb bzgl. Windows anscheinend
> angegriffen gefühlt hast. Das ging natürlich nicht gegen Dich o
Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich habe mit dem Ausschneiden von Teilbereichen gespielt: Leider
> werden Ways an den Schnittpunkten "umgedreht". Ich denke, ich werde
> das in das neue HoWo übernehmen. Schreibe ich voraussichtlich
> Dienstag, oder will jemand vor mir?
Mach ruhig mal,
Hallo,
Marco Lechner schrieb:
> P.S. da mit dem Tonfall sollte man einem Geographen verzeihen. Da wird
> einem (mir ja auch) eingeredet, dass GIS echte Tools für Professionals
> sind und praktisch über allem stehen. Leider nutzen viel Geographen
> (wobei ich Tobias bestimmt nicht dazu zähle) GI
Hi,
Frederik Ramm schrieb:
> Du hast Dir da eine etwas ueberhebliche Sprechweise angewoehnt, die
> zwischen den Zeilen immer anzunehmen scheint, OSM sei irgendwie
> geringwertiger als "professionelles GIS", was in dieser Allgemeinheit
> falsch ist.
Sorry, aber für mich ist JOSM nun mal eher di
Marco Lechner <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> nicht zu vergessen die Stärke von OSM: ein topologisches Datenmodell zu
> sein - shape-files haben keine wirkliche Topologie.
Ich hab das bisher so verstanden, dass shapefiles die häßliche
dateibasierte Variante von den Dingen sind, die postgis speicher
Hallo,
> nicht zu vergessen die Stärke von OSM: ein topologisches Datenmodell zu
> sein - shape-files haben keine wirkliche Topologie.
Stimmt, aber es gibt bestimmt professionelle Tools, die die Topologie
automatisch herstellen ;-)
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED]
nicht zu vergessen die Stärke von OSM: ein topologisches Datenmodell zu
sein - shape-files haben keine wirkliche Topologie.
Marco
P.S. da mit dem Tonfall sollte man einem Geographen verzeihen. Da wird
einem (mir ja auch) eingeredet, dass GIS echte Tools für Professionals
sind und praktisch üb
Hi,
> Yop, die Datenmenge lässt sich um über 50% verringern und das Ergebnis
> ist immer noch weit über dem OSM-Durchschnitt.
Du hast Dir da eine etwas ueberhebliche Sprechweise angewoehnt, die
zwischen den Zeilen immer anzunehmen scheint, OSM sei irgendwie
geringwertiger als "professionelles G
Sven Geggus schrieb:
> Ich lese dass das HOWTO für Win32 ist und dann sehe ich, dass
> ausschließlich freie Software zum Einsatz kommt. Und dann auch noch
> die Kommandozeile, die ist unter Windows ohne Powershell dioch völlig
> unbrauchbar.
Ahja, es ist "völlig unbrauchbar", weil ich mit Windows
Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ich habe mal wieder ein kleines HowTo geschrieben ... es gibt viele Wege
> und genauere Informationen, zu denen ich noch mehr schreiben werde. Wenn
> sich jemand auch damit auskennt: gerne vervollständigen!
Ich lese dass das HOWTO für Win32 ist und dan
Grummel ... irgendwie habe ich einen Teil meines Artikels verloren
(die Projektion und die Erstellung des Mapsets).
Sorry, wird überarbeitet - aber erst morgen oder übermorgen.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetma
28 matches
Mail list logo
