Danke für's Beheben. Wir sind immer noch ziemlich verletzlich.
Ich frage mich wo Hamburg-Bergedorf geblieben ist.
War da nicht mal mehr?
Stephan.
> Hallo,
>
> wer auch immer in Hamburg die U1 mit Potlach gemappt hat, hat in
> HH-Farmsen ein paar Straßen und die U1 selber kaputt gemacht. Bitte
Hallo,
> wer auch immer in Hamburg die U1 mit Potlach gemappt hat, hat in
> HH-Farmsen ein paar Straßen und die U1 selber kaputt gemacht. Bitte
> das nächste Mal etwas besser aufpassen. Ich habe erstmal die groben
> Fehler behoben.
Mal angenommen, der, der das gemacht hat, liest hier mit:
1. Wir
>> wer auch immer in Hamburg die U1 mit Potlach gemappt hat, hat in
>> HH-Farmsen ein paar Straßen und die U1 selber kaputt gemacht. Bitte
>> das nächste Mal etwas besser aufpassen. Ich habe erstmal die groben
>> Fehler behoben.
In Lauf an der Pegnitz hat kürzlich auch jemand mit diesem tool 'rumg
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Karl Eichwalder schrieb:
> Darum geht es eigntlich nicht. Derarige mails richten sich eigentlich
> an die, die dies unsägliche tool installiert und freigeschaltet haben.
> Solange essentielle features fehlen (undo, explizites speichern), muss
> es abg
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Karl Eichwalder schrieb:
> Solange essentielle features fehlen (undo, explizites speichern), muss
> es abgeschaltet werden.
Achso, noch eins: hier bei OSM gilt das Konstruktive Misstrauensvotum:
Es wird erst abgeschaltet, wenn jemand mit was besserem
> Achso, noch eins: hier bei OSM gilt das Konstruktive Misstrauensvotum:
> Es wird erst abgeschaltet, wenn jemand mit was besserem kommt. (Ideen
> alleine zählen da nicht).
Nein, das greift zu kurz. Würde jemand genügend lobby-arbeit machen,
wäre das bald geändert. So werden die mapper einfach w
Dirk-Lüder Kreie schrieb:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Karl Eichwalder schrieb:
>
>> Solange essentielle features fehlen (undo, explizites speichern), muss
>> es abgeschaltet werden.
>>
>
> Achso, noch eins: hier bei OSM gilt das Konstruktive Misstrauensvotum:
> Es
Ulf Lamping schrieb:
> Dirk-Lüder Kreie schrieb:
>> Achso, noch eins: hier bei OSM gilt das Konstruktive Misstrauensvotum:
>> Es wird erst abgeschaltet, wenn jemand mit was besserem kommt. (Ideen
>> alleine zählen da nicht).
> Und komm mir jetzt bloß nicht mit dem abgekauten Argument, dann bau es
On Di, 2.10.2007, 06:37, Ulf Lamping wrote:
> Das heißt also, solange Potlatch halt solche Features nicht unterstützt,
> lassen wir uns also weiter die Daten von irgendwelchen Newbies
> verhunzen?!?
Dieses Tool ist für Newbies, wie mich, der einfachste, und am Anfang z.T.
auch der einzig bekannte
Daniel de Wildt schrieb:
> Es spricht (meiner Meinung nach) nichts dagegen in leere Gebiete alles
> (auch Potlatch) und jeden Mappen zu lassen. Wie die Beispiele hier zeigen,
> würde es sinn machen für (nahezu) fertig gemappte Gebiete entweder den
> Kreis der Tools oder die der Mapper einzugrenzen
On Di, 2.10.2007, 08:23, Thomas Krüger wrote:
> Daniel de Wildt schrieb:
>
>> Es spricht (meiner Meinung nach) nichts dagegen in leere Gebiete alles
>> (auch Potlatch) und jeden Mappen zu lassen. Wie die Beispiele hier
>> zeigen,
>> würde es sinn machen für (nahezu) fertig gemappte Gebiete entweder
Hallo,
> Vandalismus setzt Absicht voraus. Das Problem dürfte (derzeit) eher
> Unwissenheit sein.
sehe ich auch so. Es ist auch durchaus nicht so, dass ich eine
negative Abeitsbilanz zu beklagen hätte. Die Potlatch-Leute machen
es so gut wie sie können, soweit ich das übersehen kann. Jedenfalls
i
Daniel de Wildt schrieb:
> Dazu braucht man erst einmal realisierbare Ideen. Gibt es andere als
> Potlatch zu verbieten?
>
> Vielleicht sollte man Potlatch nur erlauben Daten zu bearbeiten (oder
> hochzuladen), die auch mit Potlatch erstellt worden sind. JOSM-Nutzer
> können dann (nachträglich) da
Hallo,
> Ich für meinen Teil habe erstmal aufgehört hier in Nürnberg noch
> irgendwas zu mappen, da anscheinend niemand bei OSM auch nur an
> rudimentären Mechanismen zur Qualitätssicherung interessiert ist.
Ich glaube, da bringst Du was durcheinander. Jeder in OSM ist daran
interessiert, die Q
Hallo,
> Ich glaube, da bringst Du was durcheinander. Jeder in OSM ist daran
> interessiert, die Qualitaet zu verbessern, und wenn man den Leuten
> Mittel dazu an die Hand gibt, werden sie sie nutzen.
Und wenn genau diese Leute anmerken, dass sie Probleme mit
den Tools haben, kommen dann Antw
Frederik Ramm schrieb:
>> Ich für meinen Teil habe erstmal aufgehört hier in Nürnberg noch
>> irgendwas zu mappen, da anscheinend niemand bei OSM auch nur an
>> rudimentären Mechanismen zur Qualitätssicherung interessiert ist.
>
> Ich glaube, da bringst Du was durcheinander. Jeder in OSM ist daran
On Di, 2.10.2007, 12:24, Frederik Ramm wrote:
>
> Woran kein Interesse besteht ist eine "Qualitaetssicherung" der Art,
> dass jemand den Leuten einen Katalog vor den Latz knallt und ihnen
> erklaert, dass sie erstmal nicht mehr mappen duerfen, bevor sie nicht
> alle Punkte auf der Liste abgehakt h
Hallo,
> Es gibt Probleme beim Handling von Potlach, besonders für Anfänger.
> Daraus entstehen falsche Daten und Frustrationen bei den Mappern.
> Wer ist dafür zuständig hier eine Lösung zu finden und wer setzt sie
> dann um?
In meinen Augen ist diese Frage unbeantwortbar, weil sie suggestiv ist
Hallo,
> Wie waere die Moeglichkeit potentielle 'Qualitaetsrisiken'
> automatisch im
> Hintergrund als solches zu kennzeichnen, damit danach bei Bedarf
> gezielt
> danach gesucht werden kann?
> Ich denke da z.B. an zusaetliche Tags, die automatisch gesetzt werden,
> aehnlich wir das created_b
Hallo Frederik,
ich hoffe du bist mir nicht all zu böse wenn ich sage, dass du gerade
sehr ausführlich deine Defizite in der Teamarbeit erläutert und
verteidigt hast.
Ich bin ein Softwareentwickler mit eingier Erfahrung und würde auch gern
helfen das Projekt voranzubringen, aber ich sehe in der v
Hallo,
warum polarisierst du bei dem Thema eigentlich so stark?
Es ist nichts anderes passiert, als dass eine Reihe von Leuten
hier ihre Meinung sagen. Irgendwie scheint Potlatch nicht
diskutabel zu sein.
> Gut: "Ich werde ...", "Ich habe ...", "Ich gebe ..."
Jup,
"ich habe" stundenlang Fehl
>
> ich hoffe du bist mir nicht all zu böse wenn ich sage, dass du gerade
> sehr ausführlich deine Defizite in der Teamarbeit erläutert und
> verteidigt hast.
>
> Ich bin ein Softwareentwickler mit eingier Erfahrung und würde auch gern
> helfen das Projekt voranzubringen, aber ich sehe in der von
Hallo,
> Es ist nichts anderes passiert, als dass eine Reihe von Leuten
> hier ihre Meinung sagen. Irgendwie scheint Potlatch nicht
> diskutabel zu sein.
Ich finde, dass immer dann, wenn ueber Potlatch gerdet wird, eine
furchtbar unsachliche Meckerei anfaengt. Andere Diskussionen laufen
einig
Ulf Lamping <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich bin selber ein SE mit einiger Erfahrung (sowohl kommerziell als
> auch OSS), und daher weiß ich daß per "Communityentscheid"
> festzulegen, was X oder Y bis dann und dann zu machen hat
> funktioniert bei OSS bestimmt nicht.
*ACK*
> Das kann man mögen
Hallo,
Dein kleines "ad hominem" uebergehe ich mal geflissentlich.
> Ich bin ein Softwareentwickler mit eingier Erfahrung und würde auch
> gern
> helfen das Projekt voranzubringen,
Ja, es gibt immer wieder Leute, die meinen, so ginge das doch alles
nicht und man muesste erstmal Ordnung i
On Tue, Oct 02, 2007 at 01:18:28PM +0200, qbert biker wrote:
In josm mit Validator sieht man mehr, aber noch lange nicht alles,
z.B. unverbundene Knoten nur dann, wenn sich die
Segmente (jetzt ways?) kreuzen. Mein neuester Trick um diese
Dinge zu finden ist, einen Way anzuklicken, als ganzes zu
Hallo,
> Ich finde, dass immer dann, wenn ueber Potlatch gerdet wird, eine
> furchtbar unsachliche Meckerei anfaengt. Andere Diskussionen laufen
> einigermassen sachlich ab: Was ist schlecht, warum ist es schlecht,
> wie koennen wir es besser machen. Bei Potlatch sehe ich immer nur
> rote
Oh man hab ich da eine Welle losgetreten, dabei wollte ich doch nur
informieren, dass es nicht so toll gelaufen ist wie es ist.
Bitte führt diese Diskusion (wenn ihr sie noch weiter führen wollt)
unter einem anderen Betreff, denn viel hat es nichts mehr zu tun mit der
U1 in Hamburg.
Danke
Lars
Und Bergedorf, wo ist nun Hamburg-Bergedorf geblieben?
Gruß, Stephan Schildberg
>
> Bitte führt diese Diskusion (wenn ihr sie noch weiter führen wollt)
> unter einem anderen Betreff, denn viel hat es nichts mehr zu tun mit der
> U1 in Hamburg.
___
Ta
Da muss doch mal mehr gewesen sein... siehst du wohl auch so...
Ich seh da kaum noch was... mappst du HH-Bergedorf?
Lars
Stephan Schildberg schrieb:
> Und Bergedorf, wo ist nun Hamburg-Bergedorf geblieben?
>
> Gruß, Stephan Schildberg
>
>> Bitte führt diese Diskusion (wenn ihr sie noch weiter
Hugh,
> > - Wer darf dort Mappen, wer nicht?
>
> Die Frage(n) sollte(n) eher lauten:
> Welche Mapper-Rollen gibt es?
> Welche Berechtigungen haben welche Rollen?
> Wer gehört zu welche Rolle?
> Wer entscheidet über die Rollenzuordnung?
ohje, das wird ja schlimmer als die WIkipedia mit ihren 10.00
Moin,
> P.S: Das einzige was ich manchmal vermisse ist die einfache Aussage,
> "ja, das ist momentan ziemlicher Mist, aber wir haben einfach keinen
> der sich die Zeit nimmt das zu ändern".
wobei gerade auch das passiert. War zumindest bei dem Java-Applet so.
Schließlich sind wir hier keine Firm
Hi,
> Dem Projekt fehlt es an Struktur und damit
> der gewissen Ordnung. Nur nach längerem Studium der englischen
> Mailinglisten ist es möglich herauszufinden, wer sich wofür
> verantworlich hält oder auch gar nur wer überhaupt zum Kernteam
> gehört. Es ist schwierig den richtigen Ansprechpartner
> Ich glaube, da bringst Du was durcheinander. Jeder in OSM ist daran
> interessiert, die Qualitaet zu verbessern, und wenn man den Leuten
> Mittel dazu an die Hand gibt, werden sie sie nutzen.
Könnte es nicht auch anders sein? Vielleicht hilft dir ja diese analogie,
die zusammenhänge zu verstehe
Christoph Eckert schrieb:
> Hugh,
>
>>> - Wer darf dort Mappen, wer nicht?
>> Die Frage(n) sollte(n) eher lauten:
>> Welche Mapper-Rollen gibt es?
>> Welche Berechtigungen haben welche Rollen?
>> Wer gehört zu welche Rolle?
>> Wer entscheidet über die Rollenzuordnung?
>
> ohje, das wird ja schlim
> ohje, das wird ja schlimmer als die WIkipedia mit ihren 10.000.000
> Insiderregeln. Da bin ich eher dafür, die technischen Vorkehrungen zu
> treffen, um es N00bs möglichst einfach zu machen, etwas Sinnvolles zu
> tun, ohne etwas kaputtzumachen.
>
> Entweder helfen Leute an Potlatch mit, oder bau
Joerg Ostertag schrieb:
> Wenn ich das richtig verstanden hab, ist es in potlatch möglich alle segmente
> mit anzuzeigen. Ich denke das ist das häufigste Problem, das einem Anfänger
> passiert. Er mappt über bereits bestehende Segmente, die keinen way tag
> haben.
Ja. Habe gerade wieder so ei
37 matches
Mail list logo
