Buenas.
La verdad es que ayer estuve pensando sobre el tema y se me plantearon
muchas dudas. Al abrir hoy el correo, he visto que el tema está
candente.
Me interesa por lo que yo estoy planteando en Asturias, por cómo voy a
hacerlo; es decir, a quién voy a poner de ejemplo a seguir.
Creo que la pol
El día 15 de abril de 2010 06:17, Colegota El Villano
escribió:
> Buenas,
>
> El 15 de abril de 2010 00:48, jynus escribió:
> (...)
>>
>> Sí. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Yahoo!_Aerial_Imagery/Coverage
>
> (...)
>>
>> Sí. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Map#Rendered_Cycle_Maps
>>
Completamente de acuerdo con todo lo dicho por Jaume. A ver si esta vez
conseguimos cambiar de criterio, que parece que los pro criterio
administrativo están muy callados :-P .
Jaume Figueras escribió:
> Hola,
>
> lo siento mucho, pido disculpas, pero estoy muy muy muy cansado de este
> tema...
¡¡Adjudicada la creación de un FAQ a Jynus!! }:¬)
2010/4/15 jynus
> El día 15 de abril de 2010 06:17, Colegota El Villano
> escribió:
> > Buenas,
> >
> > El 15 de abril de 2010 00:48, jynus escribió:
> > (...)
> >>
> >> Sí.
> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Yahoo!_Aerial_Imagery/Cove
El 15/04/2010 9:32, Carlos Dávila escribió:
> Completamente de acuerdo con todo lo dicho por Jaume. A ver si esta vez
> conseguimos cambiar de criterio, que parece que los pro criterio
> administrativo están muy callados :-P .
Los "pro-administrativo" estamos callados a la espera de ver cómo el
e
>> > 3) Volcanes. Por lo que veo en la wiki, hay que poner natural=volcano (2).
>> > Hay algunos, Teide incluido, que tienen natural=peak. Pero el caso es que
>> > los que tienen peak los muestra, pero los volcano no se ven en el mapa.
>>
> Bug de renderizado. Habría que dar la plasta a los chicos
¿Alguna posibilidad de usar ambas opciones? Como he comentado en un mensaje
anterior podemos utilizar dos tags nuevos que definan
la clasificación administrativa expresamente y su estado físico expresamente
evitando la ambigüedad y controversia de "highway" actual. Visualmente queda
mas bonito si t
>
>
> Hola
>
> En Tenerife hay algunos canales de agua, antiguas construcciones
> rectangulares de cemento de medio metro de anchura, unas veces
> cubiertos otras abiertos, generalmente acompañados de una estrecha
> senda. Están mapeados con
>
>* man_made: pipeline
>* type: water
>
> y
soy tan escéptico como Iván
en cuanto al posible cambio de criterio ,
ya he vuelto al redil 2 veces.
y eso afirma más el criterio actual.
dos pensamientos:
· no hagamos aqui un "como se puede hacer lo que uno quiera
en cuanto al etiquetado" yo hago físico y tú administrativo,
usar criterios dis
> From: sergio sevillano
> si es lo que es. está bien etiquetado,
> ya seria un tema de que el render se ponga al día
>
> por tu descripción parece mas un canal
> y para canal yo usaría
> waterway=canal
> tunnel=yes
>
> el path pienso que sería independiente e iría en paralelo
Ok. Gracias.
_
El 15/04/2010 11:31, sergio sevillano escribió:
> soy tan escéptico como Iván
> en cuanto al posible cambio de criterio ,
Yo no es que sea escéptico a que se pueda llegar a una normalización
física. Lo que pasa es que soy de los que estamos acostumbrados al mapa
"guía campsa" con sus autopistas,
Como el criterio físico puede ser doloroso (y trabajoso), quizá habría que
reformar el criterio administrativo.
Está claro que, como norma general, un criterio administrativo debería
conllevar ciertas condiciones de carretera, y que emplear cierto criterio
administrativo facilita muchísimo el pode
El 15/04/2010 12:28, David Marín Carreño escribió:
>
> Para carreteras convencionales, por ejemplo, en Andalucía, se tendría:
>
> * *Red Básica*. highway=trunk
> * *Red Intercomarcal*. highway=primary
> * *Red Complementaria*. highway=secondary
> * *Red Provincial*. highway=tertia
Buenas
Hace tiempo que vengo usando navit para hacer rutas con datos OSM, y tan
contento ;)
El caso es que navit por defecto busca en el is_in los nombres ISO 3166-1 en
inglés [1] (Spain, en nuestro caso), y el resultado es que no encuentra una
parte bastante grande de las localidades española
El 15 de abril de 2010 12:37, Manuel García escribió:
> El 15/04/2010 12:28, David Marín Carreño escribió:
> >
> > Para carreteras convencionales, por ejemplo, en Andalucía, se tendría:
> >
> > * *Red Básica*. highway=trunk
> > * *Red Intercomarcal*. highway=primary
> > * *Red Complem
David Garabana Barro escribió:
> Buenas
>
> Hace tiempo que vengo usando navit para hacer rutas con datos OSM, y tan
> contento ;)
>
> El caso es que navit por defecto busca en el is_in los nombres ISO 3166-1 en
> inglés [1] (Spain, en nuestro caso), y el resultado es que no encuentra una
> part
Ok, la experiencia es un grado, así que me apunto la nota de que la
clasificación a nivel físico lleva mas esfuerzo y puede que no se complete
nunca, pero lo que me interesa es que de las vías que tengamos datos físicos
no se pierda esa información. Si el tag highway es polémico porque no esta
clar
En Tenerife no sé, pero aquí eso es una acequia...
2010/4/15 Javier Sánchez
> > From: sergio sevillano
> > si es lo que es. está bien etiquetado,
> > ya seria un tema de que el render se ponga al día
> >
> > por tu descripción parece mas un canal
> > y para canal yo usaría
> > waterway=canal
El 15 de abril de 2010 13:06, Jorge escribió:
>
> Si se llega a un consenso de que highway es del tipo administrativo porque
> la mayoría están con ese criterio pues se elimina el tag highway:adm_level y
> dejamos solo highway con valores de clasificación administrativa y
> highway:phys_level con
2010/4/15 David Marín Carreño
> El 15 de abril de 2010 13:06, Jorge escribió:
>
>
>> Si se llega a un consenso de que highway es del tipo administrativo porque
>> la mayoría están con ese criterio pues se elimina el tag highway:adm_level y
>> dejamos solo highway con valores de clasificación adm
El jue, 15-04-2010 a las 13:27 +0200, David Marín Carreño escribió:
>
> Creo que la idea sería ajustar el "estándar administrativo" para cada
> comunidad autónoma de manera que no hiciera falta mantener un criterio
> doble y sólo ponerlo en los casos raros en que el criterio no se
> cumpliera.
>
> From: Jonay Santana
> En Tenerife no sé, pero aquí eso es una acequia...
OT: Chacho. Aquí es una tajea (de atarjea). Y las roscas son cotufas
(corn to fry), las bambas tenis, etc. Estamos al lado pero somos así
de raros :)
Saludos.
___
Talk-es maili
El 15 de abril de 2010 09:15, Marcial Gómez Martín escribió:
>
> Si alguien de una comunidad da permiso para usarlas mediante un email
> informal, habría que saber :
> -qué cargo ocupa esa persona en el organismo y si tiene potestad para
> tomar esa decisión.
> -qué validez legal tiene una comunic
independientemente de como llaméis los muyayos a las cotufas y las guaguas
acequia/*
waterway=ditch
canal
waterway=canal
los dos son lo mismo
con la diferencia del tamaño
El 15/04/2010, a las 14:22, Javier Sánchez escribió:
>> From: Jonay Santana
>> En Tenerife no sé, pero aquí eso es una
On Thursday 15 April 2010 13:04:06 Pablo Cascón Katchadourian wrote:
> que no encuentra las localidades. Mirando en el enlace que has dado pone:
> Preferred is_in is the official english ISO 3166-1 country name.
> Local country name is also an option if it is unambiugous
> y para España
>
Yo también uso Navit como sistema de navegación, y la verdad es que va
bastante bien, pero lo que comentas es cierto, por ejemplo, Madrid, no
se encuentra en Navit y sin embargo pueblecitos pequeños si.
NO se cual sera el error pero hay que corregirlo cuanto antes.
El jue, 15-04-2010 a las 14:57
OT: Nota, aquí no hay cotufas, sólo roscas, ni tenis, sino playeras...
Desde luego, qué rico es el castellano... [?]
P.D.: No sé de dónde se sacan algunos peninsulares que en Canarias no se
pronuncia la "ché"... Si los hay duros de oído no es problema de
pronunciación... [?]
2010/4/15 Javier
Hola de nuevo,
como continuo sin entender mucho la discusión, he ido al diccionario de
la rae online. He buscado físico y administrativo y a partir de aquí a
física y a administrar. Y continuo no entendiendo cuales son los motivos
para querer normalizar administrativamente.
Si miro en los map
> Date: Thu, 15 Apr 2010 14:55:46 +0200
> From: sergio sevillano
>
> acequia/*
> waterway=ditch
>
> canal
> waterway=canal
>
> los dos son lo mismo
> con la diferencia del tamaño
Respecto a ditch, la wiki pone "A small to moderate depression created
to channel water". En este caso no es una depre
Hola,
en un ataque de versionitis me instale la Alpha de Ubuntu 10.04, y desde
aquella no había usado JOSM. Hoy me he descargado la última versión y al
intentar arrancar me daba problemas con las librerias AWT de Java. He
revisado el JDK que tenía instalado y era la versión correcta, la 6, pero al
Hola,
Alguien sabe cómo etiquetar las calas y calones (en catalán "cala" y
"caló")? No es una playa. Puede simplemente ser una endidura del mar a
la tierra. Pero no llega a bahía (ni asomo=.
XAvi.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
ht
31 matches
Mail list logo
