Re: [Talk-es] [CATASTRO] Conversión de Puebla de Don Fadrique (Granada)

El 10 de marzo de 2012 18:05, Ander Pijoan escribió: > Lo único que falta de añadir a cat2osm de los datos que pueden darnos > información es el destino. Estamos rompiéndonos la cabeza a ver como > podemos intentar adivinar cómo asignar destinos a las construcciones. En > estos momentos tal y como

Re: [Talk-es] [catastro] cat2osm: cuestiones de base

OSM no es solo para navegar en un mapa para practicamente todo (o eso se intenta jejeje). El que hace el navegador o cualquier otro programa es el que elige a partir de los datos que se tienen cuales son utiles para el uso que se le va a dar y cuales no. Se han puesto como multipoligonos para que n

Re: [Talk-es] [catastro] cat2osm: cuestiones de base

Ok, eso lo entiendo, aunque el navegador no necesita para nada esa información, ¿no se cargará mucho el mapa con información innecesaria para navegar? Por otra parte, para incorporar las parcelas supongo que habrá que usar el archivo de parcelas, pero he visto que las parcelas están como mu

Re: [Talk-es] [catastro] cat2osm: cuestiones de base

El día 10 de marzo de 2012 20:31, Jose Antonio Teruel escribió: > Si también hay que incorporar las parcelas (además de las calles), osea el > mapa de las parcelas, o solo usarla para lo que convenga... Hombre, lo más interesante del catastro son los landuses y los inmuebles (casas, fábricas, con

Re: [Talk-es] [catastro] cat2osm: cuestiones de base

Si también hay que incorporar las parcelas (además de las calles), osea el mapa de las parcelas, o solo usarla para lo que convenga... ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [catastro] cat2osm: cuestiones de base

El día 10 de marzo de 2012 20:22, Jose Antonio Teruel escribió: > Quieres decir que se deben incorporar también las parcelas? Perdona, entre el top-posting y lo escueto de la pregunta, no entiendo a qué te refieres... -- Jaime Crespo ___ Talk-es mail

Re: [Talk-es] [catastro] cat2osm: cuestiones de base

Quieres decir que se deben incorporar también las parcelas? Jaime Crespo escribió: El día 10 de marzo de 2012 19:58, Jose Antonio Teruel escribió: A ver si voy entendiendo algo del procedimiento. ¿Sería algo así?: 1. Descargar archivos del catastro y sacar toda la info con cat2osm. Corr

Re: [Talk-es] [catastro] cat2osm: cuestiones de base

El día 10 de marzo de 2012 19:58, Jose Antonio Teruel escribió: > A ver si voy entendiendo algo del procedimiento. ¿Sería algo así?: > > 1. Descargar archivos del catastro y sacar toda la info con cat2osm. Correcto, + comprobar los fixmes y fusionar con los posibles datos preexistentes > 2. Traz

Re: [Talk-es] cat2osm: cuestiones de base

A ver si voy entendiendo algo del procedimiento. ¿Sería algo así?: 1. Descargar archivos del catastro y sacar toda la info con cat2osm. 2. Trazar las calles a mano con la ayuda del archivo de ejes ( si no, no se como) y nombrarlas viendo el nombre en el archivo de parcelas. 3. Incorporar la num

[Talk-es] Cat2osm en windows

Hola, no tengo ningún equipo a mano con linux instalado, ¿cat2osm va en windows? había leído hace tiempo q daba problemas y se dejaba aparcado de momento, ¿algún cambio? Gracias! ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetma

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Conversión de Puebla de Don Fadrique (Granada)

Lo único que falta de añadir a cat2osm de los datos que pueden darnos información es el destino. Estamos rompiéndonos la cabeza a ver como podemos intentar adivinar cómo asignar destinos a las construcciones. En estos momentos tal y como dices lo que hace es poner el uso general de la parcela sin l

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Usos/destinos del suelo/bienes urbanos

Otra más. Una parcela urbana (9517544WH4091A) con un registro 11. Tiene 2 registros de tipo 13 asociados, que indican dos unidades constructivas. Los únicos datos en claro que se pueden sacar de ellos es que se construyeron en 1960 y 1995. Tiene 9 registros de tipo 14 en la parcela, que indican

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Usos/destinos del suelo/bienes urbanos

Como hace mucho tiempo decía Superratón: "No se vayan todavía: aún hay más." En el pueblo con el que estoy trabajando tengo, una parcela (código catastral 9517427WH4091A) en la que la edificación (código 18167UR9517427WH4091A0001IF15306935) tiene marcado un uso del suelo "I". Sin embargo, ninguno

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Conversión de Puebla de Don Fadrique (Granada)

Hola. El 10 de marzo de 2012 13:35, Ander Pijoan escribió: > No he podido seguir toda la conversación pero tened en cuenta q para la > referencia catastral de la parcela (14 números) hay un uso general y luego > cada construcción en esa parcela (los 14 números + 4 que empiezan de 0001 > en adela

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Conversión de Puebla de Don Fadrique (Granada)

Más temas. 1. Sacaría del OSM generado por defecto los datos inferidos a partir de las etiquetas textuales, y las pondría en otra opción similar al de la opción -usos actual, ya que estos datos requieren una revisión manual más meticulosa. Ejemplos: - Varios nodos "Iglesia" al l

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Conversión de Puebla de Don Fadrique (Granada)

No he podido seguir toda la conversación pero tened en cuenta q para la referencia catastral de la parcela (14 números) hay un uso general y luego cada construcción en esa parcela (los 14 números + 4 que empiezan de 0001 en adelante) son los de cada construcción y estos no hay forma de conocer a q

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Conversión de Puebla de Don Fadrique (Granada)

Sí, la referencia catastral del ejemplo que comenté es 0097001VN4909N. En el uso del inmueble indica "Suelos sin edificar, obras de urbanización y jardinería" He estado probando con un portátil ya muy "viejuno": un Intel Core Duo 1,66GHz 1 GB DDR2. Ha tardado unas 8 horas. Un saludo. Jesús Gómez

Re: [Talk-es] Colaboración con OSM

La principal diferencia es que vas a tener los nombres de las calles tal y como figuran en las geometrías para que luego el sistema de routing sepa encontrar el portal. O incluso nombres de calles rústicas que no conocieseis. Lo que mas puede valer son los metadatos. El sábado 10 de marzo de 2012,

Re: [Talk-es] Colaboración con OSM

Para toda España, pueden usarse sin problemas tanto el Bing como el PNOA del IGN (poniendo los sources correspondientes). El 10 de marzo de 2012 12:28, Jose Antonio Teruel escribió: > En lo que respecta a los permisos, me he apoyado en Bing, yo creo que no > hay problema con esos mapas. ¿O si? >

Re: [Talk-es] [catastro] Colaboración con OSM

El día 10 de marzo de 2012 12:28, Jose Antonio Teruel escribió: > En lo que respecta a los permisos, me he apoyado en Bing, yo creo que no hay > problema con esos mapas. ¿O si? En el caso de Bing Aéreo, la capa que aparece en Potlatch o JOSM, no, ya que se firmó un acuerdo. En cualquier otro caso

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Conversión de Puebla de Don Fadrique (Granada)

Hola. Os confirmo que estoy usando el cat2osm que me descargué ayer (versión 2012-03-09) He abierto el fichero CAT de bienes urbanos para comparar y ver cosicas. Os cuento más temas que estoy viendo. Se han generado multipolígonos que no tienen información asociada en la relación (sólo tienen com

Re: [Talk-es] Colaboración con OSM

En lo que respecta a los permisos, me he apoyado en Bing, yo creo que no hay problema con esos mapas. ¿O si? Supongo que al final, una mezcla de ambos métodos pueda ser lo más óptimo, iré probando cosas. Cruz Enrique Borges Hernández escribió: Pues por eso mismo no se usa :P Con lo que

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Conversión de Puebla de Don Fadrique (Granada)

> > >- Aparecen las etiquetas building:min_level y min_height con valores. >Sería interesante que cuando existiesen, se añadiese también la etiqueta >building=yes. > > Esto tiene toda la pinta de bug. Se lo comento a ander el lunes. > >- En la versión anterior aparecía la etiqueta

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Conversión de Puebla de Don Fadrique (Granada)

El 10 de marzo de 2012 10:36, David Marín Carreño escribió: > > Mientras, he cazado algo que podría ser un bug: en el resultado tengo > bastantes > edificaciones formadas por multipolígonos en las que aparecen las etiquetas > building:min_level y min_height, pero no me aparece ningún building=yes

Re: [Talk-es] Colaboración con OSM

Pues por eso mismo no se usa :P Con lo que tienes que tener cuidado es si tienes permiso para "calcar" de la vista aérea, nada más y luego probar ambos métodos para ver con cual te es más rápido. El 10 de marzo de 2012 12:08, Jose Antonio Teruel escribió: > Entonces, qué diferencia hay entre ca

Re: [Talk-es] Colaboración con OSM

Entonces, qué diferencia hay entre calcar lo del catastro a calcar la vista aérea? Lo digo porque yo he calcado la vista aérea apoyándome de un callejero del ayuntamiento y en unos días he resuelto casi toda la localidad de Archena (Murcia), y el resultado coincide con el catastro. ¿No pued

Re: [Talk-es] Colaboración con OSM

Se ha descartado porque los datos de origen no son "pata negra" [1] y hay que retocarlo a mano. Principalmente las tareas incluyen: - juntar los nodos que forman la carretera - arreglar los cruces entre las carreteras - comprobar los nombre de las carreteras y el resto de metadatos - enlazar corre

Re: [Talk-es] cat2osm: cuestiones de base

Si ya las hemos confirmado pero sigue sin permitirnos subir nada :( El lunes a ver si creamos un par de claves nuevas y a ver si nos deja. El 10 de marzo de 2012 11:33, David Marín Carreño escribió: > El 10 de marzo de 2012 10:43, Ander Pijoan escribió: > > Puedes encontrarla aquí porque Github

Re: [Talk-es] cat2osm: cuestiones de base

El 10 de marzo de 2012 10:43, Ander Pijoan escribió: > Puedes encontrarla aquí porque Github anda un poco caído; > No está caído: tuvieron un ataque y han pedido que se confirmen las claves SSH para que vuelvan a funcionar ;-) https://github.com/settings/ssh/audit

[Talk-es] [CATASTRO] Usos/destinos del suelo/bienes urbanos

Hola. Aclaradme un tema sobre el estado actual de los usos y destinos del suelo urbano. Ahora mismo, si hay una única referencia catastral a nivel de parcela, ¿se tiene en cuenta el destino del suelo? En los casos en los que sólo se tiene el uso del suelo (no hay manera de saber el destino), en l

Re: [Talk-es] Colaboración con OSM

Perfecto, ahora sí que funciona. Ya tengo los ejes de las calles y carreteras, sin embargo has comentado que este archivo se ha descartado porque hay que retocarlo todo a mano. OK, si no es este, cuál es el que hay que usar para trazar las calles? Ander Pijoan escribió: Si. Necesita la

Re: [Talk-es] Colaboración con OSM

Si. Necesita la nueva versión de java. Estoy en el móvil por lo que no tengo el link aquí pero en la wiki está. Con la nueva versión de java hemos podido optimizarlo un poco mas y que sea un poco mas rápido. El sábado 10 de marzo de 2012, Jose Antonio Teruel escribió: > Es cierto, tenía una versi

Re: [Talk-es] Colaboración con OSM

Es cierto, tenía una versión anterior de cat2osm. Pero es que la última versión no me funciona, me saltan muchos errores en consola, mientras que la anterior sí que funciona. Sabes si esta versión tiene otros requerimientos distintos a la anterior para poder ejecutarla? Ander Pijoan es

Re: [Talk-es] Colaboración con OSM

Si vais a usar Cat2Osm, aseguraros que tenéis la última versión (con el comando "java -jar cat2osm.jar -v"). La última es 2012-03-09 de ayer viernes. Podéis encontrarla aquí porque Github anda un poco caído; http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/cat2osm.jar Saludos y gracias. El 9 de m

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Conversión de Puebla de Don Fadrique (Granada)

Importante, aseguraros que tenéis la última versión, que es en la que se han arreglado los usos de suelos, usos de bienes inmuebles, etc... Podéis encontrarla aquí porque Github anda un poco caído; http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/cat2osm.jar Saludos El 10 de marzo de 2012 10:40,

Re: [Talk-es] cat2osm: cuestiones de base

Mmmm, ¿tienes la última versión de cat2osm? La última versión es la de ayer viernes 2012-03-09 que es en la que hemos incluido la opción. Puedes encontrarla aquí porque Github anda un poco caído; http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/cat2osm.jar Debería exportar un archivo únicamente co

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Conversión de Puebla de Don Fadrique (Granada)

Hola a los dos, muchas gracias por contestarnos con lo que vayáis viendo. David, entiendo que nos cuentas que prácticamente solo te salen las geometrías con muy pocos tags o casi sin ninguno. La gran parte de los tags los carga de los archivos .cat lo que deduzco que habrá un problema con ellos. C

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Conversión de Puebla de Don Fadrique (Granada)

Hola. Lo del tema de que me faltaran los núcleos urbanos, mea culpa: no había descomprimido bien la parte urbana. Así que he hecho lo contrario para conseguir la parte urbana del municipio y ya tengo un OSM con la parte rústica y otro con la parte urbana (lo que, por cierto, para trabajar con muni

Re: [Talk-es] cat2osm: cuestiones de base

Ahora he ejecutado "java -jar cat2osm.jar config/config -ejes", pensando que seleccionaría una sola parte del conjunto de datos, y el resultado es el mismo archivo que sin la opción "-ejes". ¿Estoy haciendo o interpretando algo mal? ___ Talk-es

[Talk-es] cat2osm: cuestiones de base

Jose Antonio Teruel escribió: Hola a todos. Llevo en esto unas dos semanas, más o menos, y acabo de probar cat2osm. Siguiendo las instrucciones de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cat2Osm, y ejecutando "java -jar cat2osm.jar config/config" se me ha generado un único archivo (Resultado.o

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Conversión de Puebla de Don Fadrique (Granada)

Hola a todos. Llevo en esto unas dos semanas, más o menos, y acabo de probar cat2osm. Siguiendo las instrucciones de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cat2Osm, y ejecutando "java -jar cat2osm.jar config/config" se me ha generado un único archivo (Resultado.osm) que al abrirlo con josm se ve