Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer les piscines privé es ?

Pieren a écrit : Au lieu d'un swimming_pool qui est décrit comme "man-made public swimming pools for leisure and sport purposes" sur le wiki, pourquoi pas un leisure=private_pool ? Hum donc si je comprends bien une piscine publique devrait être tagguée leisure=swimming_pool (l'objet piscine) e

Re: [OSM-talk-fr] Besoin de coordonnées pour un proj et libre

2010/7/16 JonathanMM > Le problème du ref:SNCF est qu'il est un peu faux : les codes gares sont > surement utilisés par la RFF. Alors que TR3 est le nom a proprement parlé du > code. > JonathanMM > > Qui contrôle ces références ? RFF ? Alors pourquoi pas un ref:RFF (avant les futures ref:NUTS ,

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer les piscines privé es ?

2010/7/16 hamster > personnellement c'est ce que j'utilise > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Swimming_pool > > > Hormis le fait que j'étais assez contre (pour des raisons déjà mentionnées), je préfèrerais que ça soit correctement taggué. Au lieu d'un swimming_pool qui est dé

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger un bâtiment compos é de plusieurs morceaux ?

2010/7/16 Denis > Distinguer le bon grain de l'ivraie relève du sacerdoce. > > Je dirais même plus : le cadastre se révèle souvent fantaisiste sur le découpage intérieur de bâtiments. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lis

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Bonsoir, D'abord un mot sur la proposition pour les mapping parties. Il y a déjà une liste pa...@openstreetmap.org dont les archives indiquent un trafic assez fou: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/party/ Ensuite, pour les nouveaux arrivants (puisqu'il paraît que 'débutant' serait pégorati

[OSM-talk-fr] [Vote] Nouvelles listes de discussion

Bonsoir, J'ai ouvert ici : http://papillon.peacefrogs.net/poll/NVNtQS1279316043/ une page de sondage pour essayer de synthétiser les souhaits autour de nouvelles listes de discussion. Il ne s'agit pas d'un vote autour des intitulés des listes (on n'en est pas là) mais juste sur le principe de l

Re: [OSM-talk-fr] Besoin de coordonnées pour un proj et libre

Le 16/07/2010 22:57, Pieren a écrit : 2010/7/16 JonathanMM mailto:jonatha...@nocle.fr>> Je viens d'ajouter le tag ref:TR3 a toutes les gares du RER D en me basant sur ce document : http://lkvn.free.fr/RERD/censure_forum.pdf dont l'auteur m'a gentillement autorisé a l'utiliser.

Re: [OSM-talk-fr] Besoin de coordonnées pour un proj et libre

2010/7/16 JonathanMM > Je viens d'ajouter le tag ref:TR3 a toutes les gares du RER D en me basant > sur ce document : http://lkvn.free.fr/RERD/censure_forum.pdf dont l'auteur > m'a gentillement autorisé a l'utiliser. > > JonathanMM > > Les gares sont référencées par de multiples services/organisa

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer les piscines privé es ?

Nicolas Moyroud a écrit : Bonjour à tous, Dans les données issues du cadastre, on trouve également les piscines privées. Ma question est de savoir comment les tagguer. J'ai déjà vu cette discussion sur la liste : http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg17131.html Les choses on

[OSM-talk-fr] Comment tagguer les piscines privé es ?

Bonjour à tous, Dans les données issues du cadastre, on trouve également les piscines privées. Ma question est de savoir comment les tagguer. J'ai déjà vu cette discussion sur la liste : http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg17131.html Les choses ont-elles évolués depuis Janv

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger un bâtiment compos é de plusieurs morceaux ?

Matthias Dietrich a écrit : Le 16/07/2010 20:22, hamster a écrit : donc oui, quand il y a sur le cadastre plusieurs moceaux qui forment un tout (comme par exemple une eglise), on fusionne et on perd les infos sur la structure du batiement, qui n'ont de toute facons rien a faire dans

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger un bâtiment compos é de plusieurs morceaux ?

Matthias Dietrich a écrit : Bonjour, Bonsoir Matthias, Merci de démontrer que les nouveaux venus peuvent passer entre les gouttes de l'averse du fonctionnement de la liste et rester concentré sur le fonctionnement de (la) base. Lorsqu'on regarde le cadastre, on se rend compte que de nombre

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger un bâtiment compos é de plusieurs morceaux ?

Le 16/07/2010 20:22, hamster a écrit : > > donc oui, quand il y a sur le cadastre plusieurs moceaux qui forment > un tout (comme par exemple une eglise), on fusionne et on perd les > infos sur la structure du batiement, qui n'ont de toute facons rien a > faire dans OSM > Soit, mais ça ne correspond

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger un bâtiment compos é de plusieurs morceaux ?

Matthias Dietrich a écrit : Bonjour, Lorsqu'on regarde le cadastre, on se rend compte que de nombreux bâtiments sont composés de plusieurs parties, pouvant être de différentes hauteurs, avec ou sans murs, etc. Avant on pouvait être tenté de ne tracer que le contour général, mais avec l'a

[OSM-talk-fr] Comment tagger un bâtiment compos é de plusieurs morceaux ?

Bonjour, Lorsqu'on regarde le cadastre, on se rend compte que de nombreux bâtiments sont composés de plusieurs parties, pouvant être de différentes hauteurs, avec ou sans murs, etc. Avant on pouvait être tenté de ne tracer que le contour général, mais avec l'arrivée du script d'import semi-automat

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Benoît ROUSSEAU a écrit : Allez hop ! +1 pour voter Pour/Contre, rien pour s'abstenir. * Création d'une liste "support" avec pour objet l'accueil des débutants ? POUR : +1, CONTRE : Proposer un autre nom : * Création d'une liste "tech" avec pour objet les discussio

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

La liste sur les MP est la dernière à devoir être créée, en admettant que ce soit une bonne idée, car il faudrait être aveugle pour prétendre que l'augmentation du trafic est liée à des propsositions de MP dont le nombre réel est infime. Pour remettre les choses à leur place, je proposerais une

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Allez hop !     +1 pour voter Pour/Contre, rien pour s'abstenir.     * Création d'une liste "support" avec pour objet l'accueil des débutants ?     POUR : +1,     CONTRE :     Proposer un autre nom :     * Création d'une liste "tech" avec pour objet les discussions techniques ?     POUR

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Emilie Laffray wrote: > Dans la meme optique, je pense que openstreetmap.fr > devrait être refondu justement pour avoir un > support plus grand plutôt de renvoyer sur le wiki. > Je suis bien d'accord. Avant de m'inscrire sur cette liste, c'est le premier endroit où je su

[OSM-talk-fr] Chemins ruraux et communaux le retour

A la lecture du fil Re: [OSM-talk-fr] Bâtiment avec un préau : "Les relations ne sont pas des catégories" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relations/Relations_are_not_Categories (traduite pour l'occasion ;-) ) Voilà qui résout l'ajout de l'info sur les chemins ruraux et c

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Benoît ROUSSEAU wrote: > Pour donner un exemple, prenons, l'import semi auto des adresses. > Beaucoup de retours pertinents sur les usages liés au Cadastre (n°tation > métrique, ...) ... Je crains, peut-être à tort, qu'une liste de "devs" > pondent des logiciels de "devs" et se coupe de l'expér

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

2010/7/16 Gilles Bassière > Le nom "support" me semble plus neutre mais peut-être aussi moins > significatif. Finalement, le plus important sera le descriptif que nous > ne manquerons pas de publier sur openstreetmap.fr et sur le wiki pour > bien aiguiller les gens. > Dans la meme optique, je pe

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Guilhem Bonnefille wrote: > Perso, je fais partie de ceux qui pensent que l'usage de plusieurs > listes va nuire à la communication. > > Si création de liste il doit y avoir, alors ce doit être une liste > pour les utilisateurs avancés (devel, orga, debat, bruit, appellez-la > comme vous voudrez).

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Gilles Bassière a écrit : Jean-Francois Nifenecker wrote: Le 16/07/2010 16:03, Rodolphe Quiedeville a écrit : Découper sur plusieurs listes en une seule fois multiplie le risque de perdre des gens en route. Une liste de discussion c'est un équilibre subtil entre un

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Nicolas Dumoulin a écrit : Je ne suis pas sûr qu'isoler les débutants, les dev, les expérimentés, les organisateurs, .. soit une bonne idée. J'avoue avoir progresser plus rapidement parce que j'ai entendu, les dev, les mappeurs, les organisateurs, les gourous, ... parce que je part

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Je ne suis pas pour des nouvelles listes. Il n'y a pas trop de messages ici. Par contre il y a des sujets qui ne m'intéressent pas, maintenant je pense qu'il faut avoir l'intelligence individuelle de marquer comme lu ces sujets plutôt que de venir se plaindre du traffic. 2010/7/16 Gilles Bassière

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Perso, je fais partie de ceux qui pensent que l'usage de plusieurs listes va nuire à la communication. Si création de liste il doit y avoir, alors ce doit être une liste pour les utilisateurs avancés (devel, orga, debat, bruit, appellez-la comme vous voudrez). La raison est simple : si le public v

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Jean-Francois Nifenecker wrote: > > Le 16/07/2010 16:03, Rodolphe Quiedeville a écrit : >> >> Découper sur plusieurs listes en une seule fois multiplie le risque de >> perdre des gens en route. Une liste de discussion c'est un équilibre >> subtil entre un grand nombre d'acteur (posteur, lecteur, >

Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Creation liste mapty-fr

THEVENON Julien a écrit : De : hamster si tu relis mes messages tu verra que je n'ai pas parle de gens qui sont incapables de faire, mais de gens qui ne sont pas prets a faire l'effort d'apprendre ca a tendance a m inquieter ce genre de raisonnement, parce qu a moins d

Re: [OSM-talk-fr] Re : Creation liste mapty-fr

Le Fri 16 Jul 2010 à 07:29 -0700, THEVENON Julien a ecrit : > ça je suis tout a fait d accord n empeche pour reprendre le debat sur > comment tagguer les rivières, c est quand meme tres technique ( ça parle > topologie outils de conversion etc ) mais je pense que savoir tagguer une > riviè

[OSM-talk-fr] Re : Re : Creation liste mapty-fr

De : hamster si tu relis mes messages tu verra que je n'ai pas parle de gens qui sont incapables de faire, mais de gens qui ne sont pas prets a faire l'effort d'apprendre ca a tendance a m inquieter ce genre de raisonnement, parce qu a moins d avoir la science du tag et des

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Le 16/07/2010 16:03, Rodolphe Quiedeville a écrit : Découper sur plusieurs listes en une seule fois multiplie le risque de perdre des gens en route. Une liste de discussion c'est un équilibre subtil entre un grand nombre d'acteur (posteur, lecteur, lecteur/posteur, ...) je préconise toujours de

Re: [OSM-talk-fr] Re : Creation liste mapty-fr

Le Fri 16 Jul 2010 à 16:20 +0200, Jean-Francois Nifenecker a ecrit : > malheureusement, beaucoup de débutants : > > -- sont noyés sous le flot (comme déjà dit) > -- ne savent pas gérer les balises > -- se perdent dans les discussions (trop) techniques (pour eux) > > ...et finissent par ne plus p

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Emilie Laffray a écrit : Dans mon cas, vu le nombre de mailing list que je suis, je ne vais pas en rajouter d'autres. Je resterais donc sur celle ci. si plusieurs listes sont faites ca reste facile a faire : il suffit de t'abonner a toutes les listes et configurer ton client de mail pour q

Re: [OSM-talk-fr] Re : Creation liste mapty-fr

On 16/07/2010 16:20, Jean-Francois Nifenecker wrote: Le 16/07/2010 16:06, THEVENON Julien a écrit : On passe rarement d un coup de developpeur a debutant, il y a souvent une phase de transition. Oui. Il m'a fallu beaucoup de temps pour oublier des choses et redevenir débutant ;-) Quoique un

Re: [OSM-talk-fr] Re : Creation liste mapty-fr

THEVENON Julien a écrit : Bref je suis quand meme globalement daccord avec ce que tu dis mais je pense qu on a tendance a prendre les gens pour des neuneus qu ils ne sont pas si tu relis mes messages tu verra que je n'ai pas parle de gens qui sont incapables de faire, mais de gens qui n

[OSM-talk-fr] Re : Creation liste mapty-fr

De : hamster il ne s'agit pas d'isoler, mais permettre a ceux qui le veulent de ne pas etres encombres par des messages dont ils n'ont rien a faire et qui sont pour eux du bruit il est clair que si plusieurs listes sont faites je m'inscrirai a toutes, et

Re: [OSM-talk-fr] Re : Creation liste mapty-fr

THEVENON Julien a écrit : je pencherai plutot a la rigueur une balise [dev] [debutant] ou [mapping party] en tete de message afin que les gens filtrent facilement si ils ne veulent pas tout lire... Apres il y a l argument "ouais mais les gens mettront pas les balises" mais je pense pas qu il y

Re: [OSM-talk-fr] Re : Creation liste mapty-fr

Le 16/07/2010 16:06, THEVENON Julien a écrit : je pencherai plutot a la rigueur une balise [dev] [debutant] ou [mapping party] en tete de message afin que les gens filtrent facilement si ils ne veulent pas tout lire... Apres il y a l argument "ouais mais les gens mettront pas les balises" mais

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Gilles Bassière a écrit : En revanche, dans quelle mesure un développement est français/francophone ? ce n'est pas le developpement qui est francophone, mais la discussion autour de ce developpement il est clair qu'un code en java n'est pas en francais ni meme en anglais mais en... java

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

2010/7/16 Rodolphe Quiedeville > > Découper sur plusieurs listes en une seule fois multiplie le risque de > perdre des gens en route. Une liste de discussion c'est un équilibre > subtil entre un grand nombre d'acteur (posteur, lecteur, > lecteur/posteur, ...) je préconise toujours de commencer pa

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Benoît ROUSSEAU a écrit : Bonjour,     Je ne suis pas sûr qu'isoler les débutants, les dev, les expérimentés, les organisateurs, .. soit une bonne idée.     J'avoue avoir progresser plus rapidement parce que j'ai entendu, les dev, les mappeurs, les organisateurs, les gourous, ... parc

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

> Je ne suis pas sûr qu'isoler les débutants, les dev, les expérimentés, > les organisateurs, .. soit une bonne idée. J'avoue avoir progresser plus > rapidement parce que j'ai entendu, les dev, les mappeurs, les > organisateurs, les gourous, ... parce que je participais à un tout. Il ya > le b

[OSM-talk-fr] Re : Creation liste mapty-fr

De : Benoît ROUSSEAU Bonjour, Je ne suis pas sûr qu'isoler les débutants, les dev, les expérimentés, les organisateurs, .. soit une bonne idée. J'avoue avoir progresser plus rapidement parce que j'ai entendu, les dev, les mappeurs, les organisateur

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Le 16/07/2010 15:26, Philippe Pary a écrit : > Le vendredi 16 juillet 2010 à 15:21 +0200, hamster a écrit : >> je suis pour, mais tant que tu y est si tu demande aussi la creation >> d'une liste debutants-fr (ou tout autre nom) pour les debutants, je >> pense que c'est la que le besoin est le plu

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Philippe Pary wrote: > Le vendredi 16 juillet 2010 à 15:21 +0200, hamster a écrit : >> je suis pour, mais tant que tu y est si tu demande aussi la creation >> d'une liste debutants-fr (ou tout autre nom) pour les debutants, je >> pense que c'est la que le besoin est le plus pressant (j'ai quelque

Re: [OSM-talk-fr] qualitystreetmap.org down

On 16/07/2010 15:34, François Van Der Biest wrote: Je viens d'avoir l'explication Votre serveur a été fermé de manière unilatérale par les services d'Online sas, car les données notifiées lors de l'inscription ne sont pas complètes : Phone +33.1xx Gsm +33.6 Il n'y avait pas de nu

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Philippe Pary a écrit : Le vendredi 16 juillet 2010 à 15:21 +0200, hamster a écrit : je suis pour, mais tant que tu y est si tu demande aussi la creation d'une liste debutants-fr (ou tout autre nom) pour les debutants, je pense que c'est la que le besoin est le plus pressant (j'a

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Le 16/07/2010 15:26, Philippe Pary a écrit : La création de ces 3 listes (mapping parties, débutant et devel) me parait être une bonne idée +1 pour ces trois suggestions de listes -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Ta

Re: [OSM-talk-fr] qualitystreetmap.org down

Je viens d'avoir l'explication Votre serveur a été fermé de manière unilatérale par les services d'Online sas, car les données notifiées lors de l'inscription ne sont pas complètes : Phone +33.1xx Gsm +33.6 Il n'y avait pas de numéro de téléphone mobile. Vous pouvez contacter le servi

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Le vendredi 16 juillet 2010 à 15:21 +0200, hamster a écrit : > je suis pour, mais tant que tu y est si tu demande aussi la creation > d'une liste debutants-fr (ou tout autre nom) pour les debutants, je > pense que c'est la que le besoin est le plus pressant (j'ai quelques > copains qui n'arriven

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiment avec un préau

> > Dans le cas des bâtiments A et B de la question initiale, on n'est pas dans > cette > situation, et je ne vois pas quel(s) rôle(s) on pourrait assigner aux ways A > et B. Ca me > paraît une raison suffisante pour éviter de construire cette relation. > - une raison technique existe aussi : d

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Le 17/07/2010 à 00:10:47 +1100 "Rodolphe Quiedeville" rodol...@quiedeville.org a écrit Objet: "[OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr" : > Votre avis ? Personnellement, je trouves le statut quo très satisfaisant. Donc pour moi, pas la peine de créer une liste supplémentaire. Je ne souffre pas du

Re: [OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Rodolphe Quiedeville a écrit : Salut, Quel sujet récurrent que le flot trop important de mail sur une mailing liste, il aurait été étonnant que openstreetmap y échappe. Il est toujours très délicat de découper une liste en plusieurs, mais il arrive une point ou le gain est supérieur au risque, r

[OSM-talk-fr] Creation liste mapty-fr

Salut, Quel sujet récurrent que le flot trop important de mail sur une mailing liste, il aurait été étonnant que openstreetmap y échappe. Il est toujours très délicat de découper une liste en plusieurs, mais il arrive une point ou le gain est supérieur au risque, reste juste à trouver comment déco

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau, relations, riverbank - dessines moi de l'eau !

> > J'aimerais dire "mapping comes first", genre, on se mets d'accord sur un > > truc > > simple, on fait une jolie démo et documentation et ensuite on défini un > > truc > > de dingue en incluant et sans détruire le truc simple. > > > Ok, on fait comme ça. Yaka. En fait, je devais pas avoi

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiment avec un préau

On 16/07/2010 11:50, Vincent de Chateau-Thierry wrote: De : "Nicolas Dumoulin" Je dis ça, je ne suis pas géographe Mais si Nicolas :-). Ici on ne parle pas des diplômes etc., mais de ce que nous faisons via OSM : pour moi dans le contexte OSM nous sommes tous géographes, ou plutôt

Re: [OSM-talk-fr] Besoin de coordonnées pour un proj et libre

Je viens d'ajouter le tag ref:TR3 a toutes les gares du RER D en me basant sur ce document : http://lkvn.free.fr/RERD/censure_forum.pdf dont l'auteur m'a gentillement autorisé a l'utiliser. JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

[OSM-talk-fr] Co-voiturage GeOng

Salut, Pour la part c'est validé je me rendrai aux rencontres GeOng de Chambéry le 23 et 24 septembre. Je compte y aller en train mais si des bretons compte s'y rendre aussi je dispose d'un véhicule et on pourrait organiser un co-voiturage. A++ http://www.cartong.org/index.php?option=com_content

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiment avec un préau

Le vendredi 16 juillet 2010 12:21:31, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > Mon exemple n'etait là que pour illustrer la configuration en archipel. > Et ça n'était pas un bon exemple (mais je persiste sur l'archipel :-) Sur l'archipel, c'est en effet une bonne solution, car le nom est bien donné

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiment avec un préau

Le vendredi 16 juillet 2010 11:54:16 sylvain letuffe, vous avez écrit : > Ben ça alors, c'est exactement le cas où je ne recommanderais pas > l'utilisation d'une relation. > Si on veut représenter un campus, je dirais que tracer un chemin qui forme > la limite du campus marchera très bien, car le c

Re: [OSM-talk-fr] Repères géodésiques et Validat or Josm

Ok, me voilà rassuré. Il ne faudrait pas que la correction soit semée d'embûches. :) Le 16 juillet 2010 10:03, Vincent Pottier a écrit : > On 16/07/2010 09:39, Balooval wrote: > >> Une inquiétude soudaine... lorsqu'on demande au validator de JOSM de >> corriger automatiquement les erreurs de noe

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiment avec un préau

> De : "sylvain letuffe" > >> - un type=multipolygon se justifie si l'entité à construire est composée de >> polygones en "archipel" (des bâtiments disjoints comme par exemple sur un >> campus), > >Ben ça alors, c'est exactement le cas où je ne recommanderais pas >l'utilisation d'une relation

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiment avec un préau

Le vendredi 16 juillet 2010 09:44:51, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > De mon point de vue deux raisons : > - un type=multipolygon se justifie si l'entité à construire est composée de > polygones en "archipel" (des bâtiments disjoints comme par exemple sur un > campus), Ben ça alors, c'est

Re: [OSM-talk-fr] Nœuds orphelins.

2010/7/16 Marc Sibert > Le 16/07/2010 00:38, Benoît ROUSSEAU a écrit : > > Bonsoir, > > ... > > De mémoire un ou certains avaient proposés des scripts pour traiter le bâti > superposé, mais en laissant des points orphelins. Il est possible de se > synchroniser pour traiter l'ensemble si cela s'

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiment avec un préau

> De : "Nicolas Dumoulin" > > > Je dis ça, je ne suis pas géographe Mais si Nicolas :-). Ici on ne parle pas des diplômes etc., mais de ce que nous faisons via OSM : pour moi dans le contexte OSM nous sommes tous géographes, ou plutôt "fabricants de géographie". A ce titre le nom "Geofabrik

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiment avec un préau

Le vendredi 16 juillet 2010 11:13:10 Vincent de Chateau-Thierry, vous avez écrit : > Pour des surfaces plus petites et surtout plus simples à gérer, on reste > dans un modèle un peu topologique (les noeuds communs sont 1 seul noeud) > et un peu spaghetti [1] (les ways sont distincts par polygone,

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiment avec un préau

Le vendredi 16 juillet 2010 10:31:48, Stéphane Brunner a écrit : > Hello, > > Merci Vincent pour ta réponse. > Mais si on sort un peut de ce cadre il me semble que si on a un très > grand polygone >2000 nœud c'est tout de même la solution la plus propre. J'ai dirais même plus, ça devient obligato

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiment avec un préau

> De : "Stéphane Brunner" > A : talk-fr@openstreetmap.org > > Mais si on sort un peut de ce cadre il me semble que si on a un très grand > polygone > 2000 nœud c'est tout de même la solution la plus propre. En fait c'est surtout la seule possible compte tenu des limites données par l'API v0.6

Re: [OSM-talk-fr] Re : Bâtiment avec un préau

Hello, Je parlais de polygone en général, cela peut être une foret ou un lac ! CU Stéph quicky [via GIS] a écrit : > > > De : Stéphane Brunner > > > Mais si on sort un peut de ce cadre il me semble que si on a un très > grand polygone >2000 nœud c'est tout de même la solution

[OSM-talk-fr] Re : Bâtiment avec un préau

De : Stéphane Brunner Mais si on sort un peut de ce cadre il me semble que si on a un très grand polygone >2000 nœud c'est tout de même la solution la plus propre. Plus de 2000 noeuds pour un batiment ca commence a faire vraiment de la grosse cathedrale !!! Julien ___

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiment avec un préau

Hello, Merci Vincent pour ta réponse. Mais si on sort un peut de ce cadre il me semble que si on a un très grand polygone >2000 nœud c'est tout de même la solution la plus propre. CU Stéphane Vincent de Chateau-Thierry [via GIS] a écrit : > > > > Bonjour Stéphane, > >> De : "Stéphane Brunn

Re: [OSM-talk-fr] Repères géodésiques et Valid ator Josm

On 16/07/2010 09:39, Balooval wrote: Une inquiétude soudaine... lorsqu'on demande au validator de JOSM de corriger automatiquement les erreurs de noeud dupliqués, cela ne risque-t-il pas de fusionner les repères géodésiques superposés (mais d'altitude différente)? Si le risque est réel, désolé

Re: [OSM-talk-fr] Deux bras de rivière & multipoly gone

Le jeudi 15 juillet 2010 16:18:29 sly (sylvain letuffe), vous avez écrit : > Sachant qu'on évite de superposer des noeuds en les fusionnants, pourquoi > ne pas faire pareil avec les ways ? > - l'élément de base est le noeud > - un chemin ordonne/regroupe des noeuds > - une relation ordonne/regroupe

Re: [OSM-talk-fr] Deux bras de rivière & multipolygone

Il me semble avoir vu ici il y a quelques mois des cas de lit de rivière qui ont bougé mais pas la frontière qui y était lié initialement. Le Rhin définit la frontière entre la France et l'Allemagne. Dans les parties canalisées, c'est le milieu du fleuve entre les deux digues. Dans les

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiment avec un préau

Bonjour Stéphane, > De : "Stéphane Brunner" > > Es-ce que l'on peut expliquer pourquoi on ne peut pas le faire avec un > multipolygone ? > De mon point de vue deux raisons : - un type=multipolygon se justifie si l'entité à construire est composée de polygones en "archipel" (des bâtiments disjoi

[OSM-talk-fr] Repères géodésiques et Validat or Josm

Une inquiétude soudaine... lorsqu'on demande au validator de JOSM de corriger automatiquement les erreurs de noeud dupliqués, cela ne risque-t-il pas de fusionner les repères géodésiques superposés (mais d'altitude différente)? Si le risque est réel, désolé par avance, ça a dût m'arriver. _