Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread Philippe Pary
Le 04/07/2011 15:52, hamster a écrit : > > j'ai pas bien suivi si cette base de donnees interne est libre ou pas ? > > si elle est pas libre ca serait pas mal que des gens montent un "geovelo > bis" qui soit completement libre Attention, le code du logiciel est non-libre également. Donc par delà

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread Tenshu
2011/7/5 Philippe Pary > Attention, le code du logiciel est non-libre également. Donc par delà > les données, c'est également le code qui est à recréer > C'est fort dommage également. Je ne comprend pas le choix de garder le logiciel sous licence privatrice. Quand au degré de sécurité ressentie

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread GaelADT
tenshu wrote: > > C'est fort dommage également. Je ne comprend pas le choix de garder le > logiciel sous licence privatrice. > Quand au degré de sécurité ressentie, c'est quelque chose d’éminemment > subjectif qui, il me semble, n'aurait rien à faire dans OSM. > Que cette donnée ne soit pas libre

Re: [OSM-talk-fr] Jeu de données ASTER => conversion en courbe de niveau

2011-07-05 Thread partir-en-vtt
Bonjour, Effectivement, à t-on un juriste dans la salle ? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Jeu-de-donnees-ASTER-conversion-en-courbe-de-niveau-tp6533065p6548910.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread hamster
Le 05/07/2011 10:43, GaelADT a écrit : Concernant le degré de sécurité ressentie et la partie logiciel il faut bien comprendre qu'il y a une entreprise derrière le projet et surtout des employés qu'il faut bien payer... Comme je l'ai dis l'entreprise se cherche un peu encore, et comme le modèle é

Re: [OSM-talk-fr] Végétation autour des chemins

2011-07-05 Thread Pieren
2011/7/4 panierAvide > Ce qui pourrait nous donner un schéma de tag comme cela : > maintenance=yes/no/period > maintenance:source=survey/**owner/... > maintenance:type=* (ou plusieurs maintenance:type:sous-type=**yes/no) > > Ça nous donne des critères plutôt objectifs > > Je ne veux pas casser to

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread julien
> n'empeche que si ils cherchent a se la jouer trop perso ils prennent le > "risque" que d'autres montent un service equivalent en full libre, et > alors ils seront ecrases parce qu'on sait tres bien que pour faire la > base de donnees de securite ressentie des rues plein de foumis sont bien > plu

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread GaelADT
ahmster wrote: > > je sais tout cela, et je ne le critique pas > n'empeche que si ils cherchent a se la jouer trop perso ils prennent le > "risque" que d'autres montent un service equivalent en full libre, et > alors ils seront ecrases parce qu'on sait tres bien que pour faire la > base de don

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread hamster
Le 05/07/2011 11:35, GaelADT a écrit : Au passage, je rappelle qu'au tout début de mon arrivée sur cette liste j'avais lancé l'idée d'intégrer une sorte de tag de sécurité/cyclabilité sur OSM. Si on était aussi méchant, je ne m'y serais pas pris de la sorte ;) j'ai jamais dit que vous etes mech

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread hamster
Le 05/07/2011 11:26, jul...@krilin.org a écrit : n'empeche que si ils cherchent a se la jouer trop perso ils prennent le "risque" que d'autres montent un service equivalent en full libre, et alors ils seront ecrases parce qu'on sait tres bien que pour faire la base de donnees de securite ressen

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread Claire Libertic
Bonjour Gael, Bravo quand même pour votre travail ! J'imagine bien les contraintes liées au projet :) Par contre mettre la non ouverture des données sur le compte de Nantes Métropole n'est pas tout à fait exact. Pour avoir discuté avec eux sur le sujet, ce qui a été relevé c'est notamment la prob

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread julien
> Le 05/07/2011 11:26, jul...@krilin.org a écrit : >> >>> n'empeche que si ils cherchent a se la jouer trop perso ils prennent le >>> "risque" que d'autres montent un service equivalent en full libre, et >>> alors ils seront ecrases parce qu'on sait tres bien que pour faire la >>> base de donnees d

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread Bruno Cortial
Le 5 juillet 2011 11:35, GaelADT a écrit : > Bonjour, Je ne reviendrai pas sur le le choix de données externes à OSM, mais sur la fermeture du logiciel. Par le passé on a vu des échanges sur les moyens de relier des infos externes à OSM de façon à assurer la cohérence même quand OSM bouge. Au fin

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread Emmanuel Dewaele
Bonjour, La question d'ouvrir ou pas les données crowd-sourcées est assez compliquée, non pas du côté "propriété" des données, mais du côté politique. Les collectivités sont assez intéressées de voir ce que les usagers pensent de la voirie, c'est indéniable. Toutefois, le crowd-sourcing fait

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread GaelADT
ahmster wrote: > > je constate que si je me dit "c'est quand que geovelo sera fonctionnel > chez moi ?" la pensee qui me viens apres c'est "quand j'aurai assez > contribue a OSM pour la partie pistes cyclables et autres ET a la base > de donnees de geovelo pour la partie securite ressentie" >

[OSM-talk-fr] Ouverture de données à Nantes (VLS)

2011-07-05 Thread Emmanuel Dewaele
Bonjour, Puisqu'on parle aujourd'hui d'ouverture de données à Nantes, j'ai un bonne nouvelle. Dans le cadre de la collaboration entre la Compagnie des mobilités et Nantes Métropole, la Direction des Déplacements a ouvert son fichier concernant les bornes de vélo en libre service Bicloo, ainsi

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread sly (sylvain letuffe)
> Et bien je suis désolé, mais pour une base de données ne pas assurer la > pérennité des identifiants c'est pas glob... Je pense que tu confonds pérennité et intégrité référentielle http://fr.wikipedia.org/wiki/Intégrité_référentielle L'intégrité référentielle est un des pilier de la base de do

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread GaelADT
sly wrote: > > Je pense que tu confonds pérennité et intégrité référentielle > http://fr.wikipedia.org/wiki/Intégrité_référentielle > > L'intégrité référentielle est un des pilier de la base de donnée > relationnelle, la pérennité est hors de son champs. Ce qui n'empêche en > rien > que ce ser

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread julien
> Je pense que des règles simples comme empêcher de supprimer des nodes > (sauf > dans certains cas) permettraient d'améliorer les choses. Idem pour les > suppressions de ways pour les refaire en mieux à côté. > Le plus gros soucis à résoudre concerne le fait que le modèle actuel > oblige > à supp

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread rldhont
Le 05/07/2011 16:39, jul...@krilin.org a écrit : Je pense que des règles simples comme empêcher de supprimer des nodes (sauf dans certains cas) permettraient d'améliorer les choses. Idem pour les suppressions de ways pour les refaire en mieux à côté. Le plus gros soucis à résoudre concerne le fai

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread sly (sylvain letuffe)
> Quand j'achète ma base de données de > l'IGN ou Télé Atlas, les identifiants ne changent pas aussi souvent comme > c'est le cas sur OSM. Les identifiants OSM dont tu parles sont des identifiants internes, ils ne sont exposés qu'a des fins de traitement d'intégrité référentiel dont je parlais,

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread hamster
Le 05/07/2011 15:42, GaelADT a écrit : Je pense que des règles simples comme empêcher de supprimer des nodes (sauf dans certains cas) permettraient d'améliorer les choses. Idem pour les suppressions de ways pour les refaire en mieux à côté. avant d'arrive a l'extremite de regles aussi contraign

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread hamster
Le 05/07/2011 16:47, sly (sylvain letuffe) a écrit : Cette fonctionnalité n'existe pas (encore) dans OSM est-ce que ca veut dire qu'il faudrait creer un systeme de tags "identfiants" qui soit unique, un pour chaque rue, et qu'on retrouverait donc sur tous les troncons de la rue quand elle est

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread rldhont
Le 05/07/2011 16:54, hamster a écrit : Le 05/07/2011 16:47, sly (sylvain letuffe) a écrit : Cette fonctionnalité n'existe pas (encore) dans OSM est-ce que ca veut dire qu'il faudrait creer un systeme de tags "identfiants" qui soit unique, un pour chaque rue, et qu'on retrouverait donc sur to

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread Pieren
2011/7/5 hamster > avant d'arrive a l'extremite de regles aussi contraignantes, est-ce qu'on > peut reflechir a des outils permettant de transferer l'identifiant d'un > objet a un autre (par exemple quand on trouve qu'il est plus simple de tout > effacer et recommencer plutot que modifier) ? > >

Re: [OSM-talk-fr] identifiants perennes

2011-07-05 Thread hamster
Le 05/07/2011 17:14, Pieren a écrit : Ta solution introduit une autre contrainte dans l'éditeur, celle de garantir que les nouvelles données reflètent le même objet que celles qui viennent de disparaitre. Mais comment saura-t-il que le way avec le tag "w=x" est équivalent à l'ancien node taggué a

Re: [OSM-talk-fr] identifiants perennes

2011-07-05 Thread Pieren
2011/7/5 hamster > > je n'ai pas parle de truc automatique > je pensais a un truc qui permette de dire a JOSM, a la main, ce truc je > vais le supprimer mais je veux que son identifiant soit utilise pour tel > autre truc que je refais juste ensuite > > un peu comme on a un outil qui permet de cop

[OSM-talk-fr] OpenstreetBugs sur Geovelo

2011-07-05 Thread Bruno Cortial
Le 5 juillet 2011 13:44, Bruno Cortial a écrit : > Autre chose: Merci à Géovélo d'avoir intégré Openstreetbug dans leur appli > mobile ! Les rapport d'anos OSM arrivent sur Nantes et c'est très valorisant > de pouvoir répondre aux utilisateurs finaux. Mais pourquoi donc > Openstreetbug n'est pas

Re: [OSM-talk-fr] identifiants perennes

2011-07-05 Thread hamster
Le 05/07/2011 18:07, Pieren a écrit : Tu ne peux pas compter sur les contributeurs. je trouve ces mots particulierement mal places dans un truc comme OSM pour info, oui, je compte sur les contributeurs, et pas que pour des histoires d'identifiants : pour la totalite de ce qui se fait dans OSM

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

2011-07-05 Thread DH
Le 05/07/2011 10:21, Tenshu a écrit : 2011/7/5 Philippe Pary > Attention, le code du logiciel est non-libre également. Donc par delà les données, c'est également le code qui est à recréer C'est fort dommage également. Je ne comprend pas le choix de gard

Re: [OSM-talk-fr] OpenstreetBugs sur Geovelo

2011-07-05 Thread Emmanuel Dewaele
Bonsoir, Je vais tâcher de répondre point par point. OpenStreetBugs n'a pas été à proprement parler intégré dans une appli mobile, mais sur le site Géovélo Nantes Métropole. Nous prévoyons à court terme de faire la même intégration sur les autres zones de geovelo.fr, mais cela va nous prend

[OSM-talk-fr] article sur les licences Opendata en France

2011-07-05 Thread Guillaume Allegre
Je vous recommande cet article de Libertic qui cite abondamment OSM. C'est une bonne synthèse des licences Opendata utilisées en France. http://libertic.wordpress.com/2011/07/05/pourquoi-ny-a-t-il-pas-de-consensus-sur-une-licence-open-data-en-france/ -- ° /\Guillaume AllègreMem