Le 02/09/2011 01:04, Christian Rogel a écrit :
Le 1 sept. 2011 à 23:27, Vincent-Xavier JUMEL a écrit :
Le 01 septembre à 19:16 Christian Rogel a écrit
Il faut revenir aux fondamentaux :
le but de la cartographie crowdsourcée (gulp !) est de fournir des cartes qui
répondent aux besoins
des
si c'est le cas, on est pas très efficaces
à 300.000, on est encore loin d'avoir fini...
Le 2 septembre 2011 00:58, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2011/9/1 ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net:
Bonne lecture
http://www.ccip.fr/open-data
ZIMMY
Je cite:
« En France, par exemple
Parler du nombre total de comptes utilisateurs n'est pas crédible, et je me
demande même si ce n'est pas contre productif :
Les organismes et collectivités potentiellement intéressées doivent
probablement s'attendre à voir une nuée de criquets cartographes sur leur
zone géographique, et qu'en deux
Bonjour,
Pour la France tu peux regarder ici en classant par date de dernière
modification : http://odbl.de/france.html
Si je me trompe pas ça fait :
* 310 pour la dernière semaine
* 562 pour le dernier mois
Frédéric
Le 2 septembre 2011 10:06, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Parler du
Le 02/09/2011 01:16, Pieren a écrit :
Il faut comprendre que pour Christian, le problème est l'emploi du mot
licence qui, pour lui, est peut-être trop lié à logiciel ou
culture du libre. Il trouve que le terme données libres est mieux
adapté.
A moins que le problème dans l'emploi du mot
Le ven. 02 sept. 2011 à 01:16 +0200, Pieren a ecrit :
2011/9/1 Vincent-Xavier JUMEL endymion+...@thetys-retz.net:
Les utilisateurs sont libres ne pas prendre une carte (ou un logiciel)
libre. De plus, dans les faits, OSM est bien sous une licence libre, la
fondation l'indique dans ses
+1
Le 2 septembre 2011 16:32, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a
écrit :
Le ven. 02 sept. 2011 à 01:16 +0200, Pieren a ecrit :
2011/9/1 Vincent-Xavier JUMEL endymion+...@thetys-retz.net:
Les utilisateurs sont libres ne pas prendre une carte (ou un logiciel)
libre. De plus,
+1 aussi
Les licences libres et le terme « licence libre » qui les désigne communément
ont déjà des difficultés à se faire accepter, si on commence à les dénigrer… :-)
Le vendredi 2 septembre 2011 16:32:30, Guillaume Allegre a écrit :
Le ven. 02 sept. 2011 à 01:16 +0200, Pieren a ecrit :
Le 2 sept. 2011 à 16:17, Jean Millerat a écrit :
Personnellement, quand je lis données libres, je ne pense pas
instruments du droit d'auteur (les licences) mais plutôt philosophie
du libre telle que décrite par RMS : les 4 libertés informatiques
fondamentales, etc. mais appliquées aux
9 matches
Mail list logo
