Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de signalisation manquant

C'est pas le distinguo qui m'intéresse. Le but étant de reprendre la question posée au sénat et la réponse qui en découle. On risque de taguer des classe de vitesse par erreur faute de signalisation adéquat. Ça a donc sa place et répond à des problématiques routine déjà argumenté. Le fait de

Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de signalisation manquant

Faire le distingo public/privé ouvert au public, d'après tes références c'est clair, n'a aucun intérêt d'un point de vue OSM. Pouvoir arriver à entrer (ou sortir mais c'est moins grave) en agglomération sans panneau c'est effectivement un problème mais avant tout à signaler à la police

[OSM-talk-fr] Panneaux de signalisation manquant

Pour faire suite à des discussions que nous avons entamé précédemment. (Désolé de ne pas faire le lien avec les archives) *Conformément à l’article L. 2213-1 du Code général des collectivités territoriales (CGCT ), le maire exerce à l’intérieur

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

Le 08.08.19 à 15:53, pepilepi...@ovh.fr a écrit : > LE gros problème, c'est que nous discutons entre français, avec nos > habitudes et notre expérience françaises, sur une terminologie et une > classification fortement marquées par les américains. si cela te rassure, le hasard fait qu'il y a en

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

@JB c'est bien pour cela qu'il faut contextualiser avec nos propres besoins de classification sans caser le système. Pour moi beaucoup trop de voies sont classées en highway=unclassified sans raison apparente. Il y a une discussion en parallèle sur la list tagging en lien avec la hiérarchisation

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

Le 08/08/2019 à 13:49, Stéphane Péneau a écrit : > Le gros problème de toute cette discussion, c'est qu'il n'y a pas > d'exemple, de lien vers un highway d'Osm. Non. LE gros problème, c'est que nous discutons entre français, avec nos habitudes et notre expérience françaises, sur une terminologie

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

Exacte et c'est là bien le problème car la définition et l'emploi de cette clé est fait par défaut car la taille du rendu est supérieur à celle d'un driveway. Mais un driveway c'est uniquement pour l'accès terminal pour un batiment donc le dernier tronçon ou la dernière fourche. Un peu comme

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

Le 08.08.19 à 14:57, Rpnpif a écrit : > Le 8 août 2019, Jérôme Seigneuret a écrit : > >> Sur la page général alley c'est >> pour le chemin secondaire des résidences ou voies étroites en zone >> européenne pour les centre de type médiévaux... > > En dehors de ce cas je préfère service=driveway

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

Le 8 août 2019, Jérôme Seigneuret a écrit : > Sur la page général alley c'est > pour le chemin secondaire des résidences ou voies étroites en zone > européenne pour les centre de type médiévaux... En dehors de ce cas je préfère service=driveway qui me semble plus adapté (allée en français).

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

@Stf Pour le cas du chemin rural oui je garderai que la D56. La page du wwiki anglais voudrais que l'on mettent unclassified pour des maillage du reseau permettant la connexion entre de petits ensemble bati. residential pour des route dont la vitesse est limité à cause de la présence de bati donc

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

Le gros problème de toute cette discussion, c'est qu'il n'y a pas d'exemple, de lien vers un highway d'Osm. Le 08/08/2019 à 11:53, Jérôme Seigneuret a écrit : Du coup highway unclassified reste sur les occupations non résidentielle et hors système forestier et bocager, en landuse

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

@Jérome Amagat je rejoins bien ton point de vu. Un chemin est un chemin! pourquoi mettre ça en highway=unclassified? Le chemin est d'importance local. Il sert à desservir une ferme des champs des bois. A relier les écarts vers un route de plus grand importances. Highway=track n'est pas assimilé

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis estomaquée

Salut, Mais qui donc est dans une bulle ? Attention, être dans ou hors d"une bulle ne donne pas raison. Je rejoins @marc_marc sur le fait qu'il faut être courtois et compréhensif. Il ne faut pas développer une méthode pour les "coupables" que l'on appliquerait aux "innocents" qui sont