Re: [OSM-talk-fr] Chemins publics / privés / ouverts / fermés

Si le chemin n’existe plus qu’à l’état de trace, privé ou pas, accessible ou pas mais inutilisable, ne pourrait-on pas s’inspirer de ce qui se fait pour les anciennes lignes de chemin de fer ? > Le 4 janv. 2020 à 23:49, Brice a écrit : > > Le 03/01/2020 à 17:37, Arnaud Champollion a écrit : >

Re: [OSM-talk-fr] Chemins publics / privés / ouverts / fermés

> Von: "ades - ades.s...@orange.fr" > Si le chemin n’existe plus qu’à l’état de trace, privé ou pas, accessible ou > pas mais inutilisable, ne pourrait-on pas s’inspirer de ce qui se fait pour > les anciennes lignes de chemin de fer ? Complètement : je disais justement dans un brouillon de messa

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Chemins publics / privés / ouverts / fermés

Et à l'inverse on a le cas des sentiers qui apparaissent, soit progressivement par le passage répété (du coup il y a le tag informal=yes) soit par l'action d'un groupe (ex : VTTistes). Ce qui nous vaut des contributions / notes  de ce genre : https://www.openstreetmap.org/changeset/65565363 O

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

Whouh merci Vincent. C'est tellement simple que j'ai corrigé un département presque entier en 5 min, avant de m'apercevoir que ca ouvrait un calque à chaque fois. Le plus long a été d'envoyer les modifs des 11 calques... lol Ah et puis en plus, la liste se met à jour tout de suite! Trop fort!!

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

Bonjour, Le 5 janvier 2020 15:29:34 GMT+01:00, Donat ROBAUX a écrit : >Whouh merci Vincent. De rin ;) >C'est tellement simple que j'ai corrigé un département presque entier >en 5 min, avant de m'apercevoir que ca ouvrait un calque à chaque fois. Oui ça peut se modifier ça. En pour fa

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

Le 04/01/2020 à 19:54, deuzeffe a écrit : Suit l'explication superbien faite pour les nunuches (et neuneux !) comme moi :) Bin moi « Super Neuneu...» il va me falloir un tuteur. J'ai 11 corrections à apporter. Qui s'y colle ? (au cours particulier ?) Merci, J. -- GnuPg : 156520BBC8F5B1

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

Le 05/01/2020 à 16:15, Jacques Lavignotte a écrit : Le 04/01/2020 à 19:54, deuzeffe a écrit : Suit l'explication superbien faite pour les nunuches (et neuneux !) comme moi :) Bin moi « Super Neuneu...»  il va me falloir un  tuteur. Une tutrice, tu acceptes ? J'ai 11 corrections à apporte

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

Salut Jacques, Je t'ai fait une petite vidéo sur ce sujet. https://youtu.be/RVEZ-hnLoOQ Donat en mode tuto -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetm

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Chemins publics / privés / ouverts / fermés

On Sun, Jan 05, 2020 at 10:27:59AM +0100, Arnaud Champollion wrote: > On est bien d'accord que sur OSM on a vocation à faire figurer tout sentier > visiblement existant, quelque soit sa légitimité ou son appartenance à un > itinéraire balisé ? C'est le sens de la réponse que j'ai apportée en tant

[OSM-talk-fr] Taginfo par extrait regional Geofabrik

Re- Transfert d'un message qui pourra intéresser du monde je pense. Frederik Ramm est en train de mettre en place une déclinaison du site taginfo pour chaque extrait géographique  de données proposé par Geofabrik. Les découpages suivent donc la nomenclature connue ici : https://download.geofa

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

Merci à Donat et à Deuzeffe pour les tutos et plus. Il n'y a plus de 79 à la traîne. Jacques Le 05/01/2020 à 16:50, Donat ROBAUX a écrit : Salut Jacques, Je t'ai fait une petite vidéo sur ce sujet. https://youtu.be/RVEZ-hnLoOQ Donat en mode tuto -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Chemins publics / privés / ouverts / fermés

Je suis d'accord aussi, à condition que ce ne soit pas temporaire sur un terrain privé (un engin qui passe ou un contournement temporaire suite à des travaux ou une inondation ou accident, par exemple en marchant sur une pelouse, même si ensuite en fin de travaux, il y a une entreprise qui vient ré

[OSM-talk-fr] Problème de rendu des accents sur layers.openstreemap.fr

Je constate que les libellés affiché sur layers.openstreemap.fr et contenant des caractères non ASCII (codés en UTF-8 dans la base) sont désormais mal affichés avec des symboles "?" dans un losange. https://layers.openstreetmap.fr/?zoom=13&lat=44.82758&lon=-0.63388&layers=0B000FFFTF

Re: [OSM-talk-fr] Problème de rendu des accents sur layers.openstreemap.fr

Note: cela concerne toutes les couches (administratives, politiques) https://layers.openstreetmap.fr/?zoom=9&lat=45.66348&lon=-0.08292&layers=0B000TF (nom des arrondissements, niveau 7) https://layers.openstreetmap.fr/?zoom=9&lat=43.56215&lon=3.37921&layers=0B000FFFT

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: Chemins publics / privés / ouverts / fermés

Le 05/01/2020 à 19:16, Philippe Verdy a écrit : Je me garderait de mettre aucun chemin sauvage non réellement aménagé sur toute parcelle privée Le souci, comme on l'a vu plus haut dans le fil, c'est qu'il est d'une part difficile de savoir si une parcelle est privée ou non, et d'autre part d

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

En mixant le contenu OSM et le COG j'ai établi cette page : https://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/cantons_sans_admin_centre.html Plusieurs cantons côtiers (dans les dpt 40 et 66) génèrent une erreur : « Littoral non connecté » J'ai laissé ça pour les grands ;) J. -- GnuPg : 15

Re: [OSM-talk-fr] Chemins publics / privés / ouverts / fermés

Le 05/01/2020 à 09:37, ades a écrit : Si le chemin n’existe plus qu’à l’état de trace, privé ou pas, accessible ou pas mais inutilisable, ne pourrait-on pas s’inspirer de ce qui se fait pour les anciennes lignes de chemin de fer ? Si absolument, je ne l'avais pas fait à l'époque, j'ai taggé

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

C'est parce que JOSM croit le bout de littoral que tu as chargé n'est relié à rien. "Normal" dans la mesure où tu n'as pas téléchargé la totalité du littoral (c'est à dire : des milliers de kilomètres de côtes) Francescu Le dim. 5 janv. 2020 à 20:27, Jacques Lavignotte a écrit : > > > > > En m

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

L'alerte reste intéressante pour identifier lesquels des segments sont déconnectés et devraient ne pas l'être dans les données chargées. Tu peux en sélectionner un et zoomer dessus pour voir ce qu'il y a à l'extrémité et en cas de doute tu peux chercher le segment suivant. Les côtes ne sont jamais

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

Les grands ont terminé^^. Pas moi, j'ai vu qu'il restait 3 cantons mais le temps de charger le premier les trois étaient corrigés. Et oui Vincent améliore notre productivité ! Le 05/01/2020 à 20:27, Jacques Lavignotte - jacq...@lavignotte.org a écrit : En mixant le contenu OSM et le COG j

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: Chemins publics / privés / ouverts / fermés

Il y a l'attribut pour les fossés (waterway=ditch). Quand on peut les franchir, il y a un "tunnel=culvert" sur un segment et c'est assez clair sur le terrain, et là on a souvent un highway=track (sinon pas de raison d'enterrer une buse, hormi quelques cas pour pouvoir évacuer des drains en dessous

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

Bon bah voilà Vincent, il va falloir trouver autre chose pour nous occuper ;) Genre une moulinette de vérification des relations communales en vue des élections de mars. A mon avis, on va être les seuls à être à jour. Donat PS: je précise que j'en ai laissé pour les autres. -- Sent from: http:

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

Le 05/01/2020 à 21:37, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Les grands ont terminé^^. Et donc l'erreur : « Littoral non connecté » on s'en tape et on valide. *Jamais* j'ose faire un truc pareil. J. -- GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters. On mangera ? (c) (tm) _

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

Le 05/01/2020 à 21:37, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Les grands ont terminé^^. Merci à toutes et tous qui avez regardé le sujet, cherché à le comprendre voire aidé à le faire comprendre, et qui avez contribué au final. A l'arrivée la page https://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fa

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

Le 05/01/2020 à 21:43, Donat ROBAUX a écrit : PS: je précise que j'en ai laissé pour les autres. Message dépassé : reste plus rien. Du même avis que JY : il nous faut autre chose pour assouvir nos TOC. Les nouvelles voies anciennes, par ex. ? ;p -- deuzeffe ___

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: Chemins publics / privés / ouverts / fermés

Le 05/01/2020 à 19:55, Arnaud Champollion - arnaud.champoll...@linux-alpes.org a écrit : Tout le monde ne s'attend pas forcément à devoir chercher la trace ou sauter un fossé. Mais il y a peut-être un attribut pour cette difficulté ? Pour la visibilité : trail_visibility

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

Le 05/01/2020 à 21:43, Donat ROBAUX a écrit : Bon bah voilà Vincent, il va falloir trouver autre chose pour nous occuper ;) :) Genre une moulinette de vérification des relations communales en vue des élections de mars. A mon avis, on va être les seuls à être à jour. Si tu penses à une anal

[OSM-talk-fr] Canton avec subarea = Longué-Jumelles

Le canton de Longué-Jumelles https://www.openstreetmap.org/relation/4616912 comporte 4 membres (des communes) avec le rôle "subarea" il me semble que c'est inutile, voir une erreur (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary). N'ayant pas l'habitude de travailler sur les relations boun

Re: [OSM-talk-fr] Canton avec subarea = Longué-Jumelles

Comme indiqué c'est inutile, disputé mais pas faux. Comme un canton n'est pas un regroupement de commune je serais plutôt pour supprimer ces membres. Maintenant celui-ci est sans doute décrit comme comportant les 4 communes. Si elles viennent à faire des échanges de parcelles avec les communes

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

Le 05/01/2020 à 16:50, Donat ROBAUX a écrit : > Je t'ai fait une petite vidéo sur ce sujet. > https://youtu.be/RVEZ-hnLoOQ C'eût été mieux là : https://peertube.openstreetmap.fr/ ;) Cédric -- Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org Promouvoir et soutenir

Re: [OSM-talk-fr] Requête OverpassTurbo

Le 04/01/2020 à 00:46, Donat ROBAUX - dona...@gmail.com a écrit : Est-ce que quelqu'un sait: - si on peut moduler la taille de la police d'écriture des étiquettes de /text: name/ par exemple. Quand je requête, ca prend une place folle et ce n'est plus lisible. https://wiki.openstreetmap.org/wik

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

On aurait pu passer en revue les liens Wikipedia (en français de préférence pour ces cantons officiels, certains ont mis des liens vers une page en espagnol, anglais ou allemand, des pages peu maintenues créées à partir de la version française de toute façon !) et entrée Wikidata. J'en ai fait un c

Re: [OSM-talk-fr] Le futur des boutiques "Thomas Cook" ?

Le 27/12/2019 à 18:12, Jean-Yvon Landrac a écrit : À noter qu'à Brest les agences Salaün Holidays et Thomas Cook restent toutes les deux ouvertes car l'agence TC devient Le Vacon (Visages du monde). Sauf qu'il y a aussi Visages du Monde dans la même rue. Y a-t-il un Brestois pour voir si l'agen

Re: [OSM-talk-fr] Le futur des boutiques "Thomas Cook" ?

Florian, je te laisse corriger car tu as peut-être vu dans https://www.tourmag.com/Thomas-Cook-qui-a-repris-quelles-agences_a101290.html la toute dernière agence citée : *Servotel* (Selectour) : Montrouge (5 000€) Jean-Yvon Je confirme en tout ça que celle située à Montrouge est belle et bien

Re: [OSM-talk-fr] Requête OverpassTurbo

Hello, J'avais en effet trouvé la réponse théorique sur un site sur le CSS sans savoir que la réponse pratique serait VTFF (Va te faire foutre). Quant à la réponse geekienne, tu m'as perdu, mais on peut continuer en privé pour ne pas embêter tout le monde. Donat -- Sent from: http://gis.19327.

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: Chemins publics / privés / ouverts / fermés

barrier=ditch c'est plutôt une tranchée (consolidée et maintenue à sec par un drain au sol et un pompage) qu'un simple fossé destiné au drainage des eaux. La quasi-totalité des "fossés" sont des waterway=ditch. Le dim. 5 janv. 2020 à 21:49, a écrit : > Le 05/01/2020 à 19:55, Arnaud Champollion

Re: [OSM-talk-fr] Canton avec subarea = Longué-Jumelles

Lan cantons sont décrits dans les textes comme des ensembles de communes ou de fractions communales (délimitées par des rues ou sinon parfois des points géolocalisés par coordonnées notamment en outre-mer). Les fractions communales ont leur définition en tant qu'objet. La maintenance (qui a lieu ré

Re: [OSM-talk-fr] nord/sud/est/ouest et osm-vs-fantoir

Le 03/01/2020 à 19:00, Christian Rogel a écrit : Conformément à l’esprit de base d’OSM, que ceux qui ne sont pas motivés par la microtoponymie n’en mettent pas. Merci Christian :-) Cyrille37. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http