Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

A mon avis ces tags de population ayant une seule source qualifiée, il n'y a aucune raison que les utilisateurs les modifient un par un alors qu'un bot le fera mieux que n'importe qui (au moins pour les entités administratives légales, et peut-être jusqu'au niveau des IRIS si l'INSEE peut en

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Il ne peut pas y avoir de source plus "fraiche" que la population légale pour 2020, même si c'est basé sur les estimations de recensement de 2017. Les autres chiffres actualisés n'étant pas "légaux" au sens du décret n'ont pas beaucoup d'intérêt, ce sont des résultats provisoires non validés

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Le 14/01/2020 à 21:22, marc marc a écrit : oui et non. oui il y a bien 2 dates (récolte des données <> publication). non il ne me semble pas qu'il y ai 2 dates valide pour la source au sens osm. Quand je met une info dans osm et que j'ai le choix entre 2 sources, je vais prendre celle qui a

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Hello, Encore une fois, un grand merci à VdCT qui sait nous occuper! Pour rebondir sur ce que dit Christian, je pense qu'effectivement, il serait pas mal d'envisager de faire les modifs en masse une fois qu'on se sera un peu amusé: on aura acquis un peu d'expérience, pour ceux qui veulent monter

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

oui et non. oui il y a bien 2 dates (récolte des données <> publication). non il ne me semble pas qu'il y ai 2 dates valide pour la source au sens osm. Quand je met une info dans osm et que j'ai le choix entre 2 sources, je vais prendre celle qui a les infos les + fraîche, cad celle dont la

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Le 14/01/2020 à 20:42, lann a écrit : C'est OK maintenant Il faut donc un peu plus que 2 minutes pour que le tableau soit à jour Le Tue, 14 Jan 2020 20:20:11 +0100, lann a écrit : Bonsoir Je viens de faire le Finistère (29) et la modification n'a pas l'air d'être mise à jour sur la page

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

C'est OK maintenant Il faut donc un peu plus que 2 minutes pour que le tableau soit à jour Le Tue, 14 Jan 2020 20:20:11 +0100, lann a écrit : > Bonsoir > > Je viens de faire le Finistère (29) et la modification n'a pas l'air > d'être mise à jour sur la page > > Cordialement > > > Le Tue, 14

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Bonsoir Je viens de faire le Finistère (29) et la modification n'a pas l'air d'être mise à jour sur la page Cordialement Le Tue, 14 Jan 2020 12:02:33 +0100 (CET), Vincent de Château-Thierry a écrit : > Bonjour, > Après l'échauffement avec la mise à jour des cantons il y a quelques > jours,

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

déplacer les entrées résolues dans une sous-page (pas forcément un tableau complet, juste une liste datée suffirait, au besoin on peut mettre un lien vers une version de la page contenant la résolution juste avant la suppression de l'entrée du tableau). Ca suffirait pour les recherches en cas de

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Je l'avais déjà annoncé il y a quelques jours avec les mêmes liens (et même des liens supplémentaires: annonce gouvernementale, page INSEE, et texte du décret). Evidemment ce sont les population de 2017, officialisées et rendues légales pour les prochains scrutins municipaux et intercommunaux

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Le 14/01/2020 à 15:07, Stéphane Péneau a écrit : J'ai même l'impression que c'est aussi le cas pour le rendu international car j'ai corrigé une mauvaise contribution [2] sur ce type de tag en repérant le label d'une commune qui était trop gros pour être honnête. [2]

Re: [OSM-talk-fr] école primaire

Le 14/01/2020 à 10:33, marc marc a écrit : Le 13/01/2020 à 19:49, deuzeffe a écrit : établir que, pour la France, quand c'est une « école », c'est amenity=school ; amenity=kindergarten étant utilisé pour les établissements d'accueil pré-scolaire. ( pour les autres pays francophones, je ne

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Bonjour, Pour comprendre que les deux informations sont exactes, un peu de lecture : https://www.insee.fr/fr/information/2383265 2017 = année médiane des enquêtes 2020 = année de diffusion des données Denis -Message d'origine- De : Stéphane Péneau Envoyé : mardi 14 janvier 2020

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Le 14/01/2020 à 14:59, leni a écrit : De plus, le "source:population=INSEE 2020" n’apporte-t-il pas une confusion puisque la base INSEE est 2017 mais la mise à jour en 2020 ? J'avoue que je ne serais pas contre un peu d'uniformisation, parce que dernièrement je me mélangeais les pinceaux,

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Le 14/01/2020 à 14:25, marc marc a écrit : non il y a 4 cas : 4) quand la population village < commune : en automatique c'est difficile de vérifier vu l'absence de source. donc à priori ne pas toucher. Je ne sais pas du tout comment réaliser ce genre de truc, mais en croisant la population

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

ce serrait le moment d'en profiter pour abandonner le tag source:population sur l'objet et le mettre sur le changeset vu que le tag source sur l'objet ne dit en rien que l'info vient ACTUELLE vient de cette source là, ce n'est pas rare que quelqu'un modifie ensuite la valeur en question (le tag

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Le 14.01.20 à 14:33, david.croc...@free.fr a écrit : > Et pourquoi ne pas attendre que les données soient dans WikiData pour ensuite > les récupéré automatiquement ou voir qui le fait et faire les 2 en même temps (parce que passer par wikipedia a le défaut de masquer la réelle source/licence)

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Bonjour - Mail original - De: "Vincent de Château-Thierry" Objet: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes L'INSEE vient en effet de publier les chiffres de population légale par commune pour 2017 [1]. C'est l'occasion de mettre à jour le tag population de

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

non il y a 4 cas : 1) population village=commune avec 1 seul lieu habité : c'est correct mais n'apporte pas de précision à l'info communale. 2) population village=commune avec + d'un lieu habité : incorrect 3) quand la population village > commune : incorrect 4) quand la population village <

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

En résumé on a deux cas, dans un cas on supprime et dans l'autre cas on supprime aussi. Je propose de simplifier : on supprime sans regarder^^ et on documente le wiki : la population ne peut pas porter sur des nœuds. Jean-Yvon > Gesendet: Dienstag, 14. Januar 2020 um 13:45 Uhr > Von: "Vincent

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

> De: "marc marc" > > quand les 2 population=* sont égales et que la commune n'a qu'un seul > lieu habité, alors on peux mettre à jour les 2 avec la meme valeur. Ou plutôt supprimer la population du node, car elle fait doublon, elle n'apporte aucune précision. > quand les 2 population=* sont

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Le 14.01.20 à 13:29, Vincent de Château-Thierry a écrit : > comment savoir si cette population concerne toute la commune, ou seulement la > partie figurée par le node place=* ? quand les 2 population=* sont égales et que la commune n'a qu'un seul lieu habité, alors on peux mettre à jour les 2

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Le 14.01.20 à 12:02, Vincent de Château-Thierry a écrit : > Merci pour vos retours pour édition mécanique <> vérif humaine, je suis mitigé. j'étais aussi entrain d'argumenté pour la modif mécanique (surtout que cela pourra être réutilisé à chaque maj de la source). Pas convaincu de l'intérêt

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

> De: "Stéphane Péneau" > > C'est chouette ! Bravo ! merci ! > Est-ce qu’au passage, on ne devrait pas supprimer le tag population > du noeud "place" qui est l'admin-centre de la relation ? On est dans une > situation quasi identique à la suppression du code Insee de ces mêmes > noeuds. À la

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

Le 14.01.20 à 12:14, Cyrille37 OSM a écrit : > il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux" > de supprimer les cas résolus Il ne faut en effet pas les garder comme "à problème" Mais les effacer pose le soucis de l'historique, càd le manque de possibilité de recherche : regarde le dernier

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

> De: "Stéphane Péneau" > > Je suis "pour" D'accord aussi, merci pour la proposition Cyrille vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

> De: "Christian Quest" > > Et pourquoi ne pas faire une édition en masse ? C'était techniquement simple de faire un robot pour produire la mise à jour des 35000 relations, tout seul dans mon coin, et de l'envoyer par petits paquets au serveur. Mais je n'en voyais pas l'intérêt. Le résultat

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Il me semble que j'utilise le tag population sur le noeud place=* pour le rendu FR... pour prioriser les noms à faire apparaître. Le 14/01/2020 à 12:31, Stéphane Péneau a écrit : Le 14/01/2020 à 12:02, Vincent de Château-Thierry a écrit : Merci pour vos retours et vos quelques clics :)

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Et pourquoi ne pas faire une édition en masse ? C'est répétitif et je ne vois pas ici la valeur ajoutée par un contributeur. Pour les contrôles au passage... - les way forment une boucle fermée: je ne vérifie lors de la production des contours, j'en ai corrigé au passage et il y a d'autres

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

Le 14/01/2020 à 12:14, Cyrille37 OSM a écrit : Bonjour à tou·te·s, il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux" de supprimer les cas résolus: les sites qui ont corrigé les attributions sur leurs cartes. Effectivement, nous avons à priori seulement besoin de suivre l'avancement des

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Le 14/01/2020 à 12:02, Vincent de Château-Thierry a écrit : Merci pour vos retours et vos quelques clics :) C'est chouette ! Bravo ! Au passage, je me pose une question : Est-ce qu’au passage, on ne devrait pas supprimer le tag population du noeud "place" qui est l'admin-centre de la

[OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

Bonjour à tou·te·s, il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux" de supprimer les cas résolus: les sites qui ont corrigé les attributions sur leurs cartes. Effectivement, nous avons à priori seulement besoin de suivre l'avancement des corrections. Si un besoin de mémoire était

[OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Bonjour, Après l'échauffement avec la mise à jour des cantons il y a quelques jours, je vous propose un nouveau chantier, d'une autre ampleur mais à peine plus long. L'INSEE vient en effet de publier les chiffres de population légale par commune pour 2017 [1]. C'est l'occasion de mettre à jour

Re: [OSM-talk-fr] {Disarmed} Re: {Disarmed} Re: SPAM, Mentions légales

Réponse reçue... il s'en occupent. A suivre... Le 11/01/2020 à 09:33, Christian Quest a écrit : Mail envoyé... à suivre Le 10/01/2020 à 23:08, Thomas Gratier a écrit : Salut, Pour http://www.inforoute04.fr/ et https://www.inforoutefrance.fr/, le problème

Re: [OSM-talk-fr] école primaire

Le 13/01/2020 à 19:49, deuzeffe a écrit : >>> établir que, pour la France, quand c'est >>> une « école », c'est amenity=school ; amenity=kindergarten étant utilisé >>> pour les établissements d'accueil pré-scolaire. >>> ( pour les autres pays francophones, je ne connais pas du tout leur >>>