Reprenons cette classe 33 :
* la classe 331 Plages, dunes et sable serait traduite en
natural=beach . Pas d'objection bien que ces polygones soient assez
mal délimités et débordent souvent sur des quais ou des zones urbaines
souvent adjacentes.
Cette remarque pertinente fais que je pense
Un natural=rock qui pourrait aussi être utilisé sur un point pour un
rocher isolé et remarquable.
Mon harrap's pocket indique roche, rocher (bloc, substance) rock
(plus loin, il ajoute : musique :-).
Le natural=scree que j'avais proposé sur le wiki, et qui reprend une
valeur enregistrée
Pour la classe 333, la végétation est vraiment très clairsemée au
milieu de la roche pour ce que j'ai regardé, natural=scree me semble
donc bien.
Frédéric
Le 30 mai 2009 10:52, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Pieren a écrit :
2009/5/28 Vincent Pottier vpott...@gmail.com:
Voila,
On Thursday 28 May 2009 22:12, Didier HALATRE wrote:
Pieren a écrit :
* la classe 332 Roches nues est proposée en natural=cliff
(falaises) ou natural=scree (caillasse) sur le wiki. En fait, c'est
tous les endroits où la roche est à nue. J'aurais tendance à dire que
là où il n'y a rien, on
Selon sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org:
On Thursday 28 May 2009 22:12, Didier HALATRE wrote:
Pieren a écrit :
* la classe 332 Roches nues est proposée en natural=cliff
(falaises) ou natural=scree (caillasse) sur le wiki. En fait, c'est
tous les endroits où la roche est à nue.
T'es gentil ;-) mais on voit tout de suite en regardant les données corine
qu'on
arrivera jamais à détecter une falaise (et c'est bien dommage). Donc j'en
reste
à roches nues seules et je trouve que c'est pas très intéressant [pour
moi] à
importer.
Sur le principe je suis pour l'import,
On Friday 29 May 2009 14:33, sly (sylvain letuffe) wrote:
Bon maintenant, vu tout ce qu'on importe, ça va être tout nu au dessus de
1800m
ou environ, là où il n'y a plus grand chose qui pousse... :-)
Y'aura aussi Pelouses et pâturages naturels, pis glacier. Mais je suis
d'accord que
Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de
l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF).
Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html
pour le début de la discussion.
Le document de référence est la page wiki :
2009/5/28 Vincent Pottier vpott...@gmail.com:
Rien, c'est pas de végétation : du sable, de la roche, du caillou ?
Voila, c'est ça. Mais des cailloux, il peut y en avoir des gros, des
petits, des moyens. Ça peut être plat, ça peut être un mur. Il n'y a
aucune végétation en 332 et quelques
9 matches
Mail list logo
