Le 4 juil. 2015 à 14:42, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
Moi si, non parce qu'il n'y a pas écrit La Poste ;-) mais parce que l'on
est plutôt sur un service de courrier dont l'opérateur est La Poste.
operator=La Poste
Pourquoi les opérateurs de service de vente de vêtement
J'ai changé les ref de toutes les boites pour les remplacer avec des
ref. À l’exception de deux qui avait des ref et ref:FR:LaPoste différent.
J'ai laissé les addr:postcode.
Le 03/07/2015 17:25, Frédéric Rodrigo a écrit :
Je me suis aperçut hier que la correction que j'avais faite n'était que
Le 4 juillet 2015 00:03, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :
Le 03/07/2015 22:59, Romain MEHUT a écrit :
Le 3 juillet 2015 22:48, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net
Je demande à voir comment est libellé sur le terrain le nom (s'il
existe) des bureaux de poste...
Je ne trouve aucun apport à avoir un nom identique à celui de la commune
pour les bureaux de poste.
C'est un service, en principe générique, et sa localisation n'a en fait
aucune importance.
C'est différent pour une gare qui correspond à un service qui sert à se
déplacer et donc d'aller d'un point
Le 04/07/2015 11:44, Christian Quest a écrit :
Je ne trouve aucun apport à avoir un nom identique à celui de la commune
pour les bureaux de poste.
C'est un service, en principe générique, et sa localisation n'a en fait
aucune importance.
C'est différent pour une gare qui correspond à un service
Un reverse géocodage de masse sur adresse.data.gouv.fr et c'est réglé ;)
Oui, je comprends bien ton propos, mais généralise le à tout type de
POI... et on devrait mettre tout plein d'infos sur tout les POI... le
retour des is_in ?
Quelqu'un a même suggéré (à juste titre) de supprimer le code
*operator=La Poste* n'est pas non plus l'idée. Certe c'est valable
Le problème c'est bien la répétition d'informations implicites et inutiles.
Comme le précise Christian R. Il y aura un problème entre marque et nom de
site et groupe détenteur de ces dites marques ou ayant la gestion.
En plus
Le 4 juil. 2015 à 14:42, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
Moi si, non parce qu'il n'y a pas écrit La Poste ;-) mais parce que l'on
est plutôt sur un service de courrier dont l'opérateur est La Poste.
operator=La Poste
J'ai cherché la poste, saint-marc, brest.
Je tombe sur le
Même plus simple le name c'est La Poste! Pour le reste c'est une sous
sectorisation. En effet qu'en on parle d'aller à un bureau de poste ou dans
une autre société on ne parle pas d'aller à Tavel mais à La Poste de Tavel.
Ici le village c'est que l'implantation. Il y a une logique organisationnel
Le 04/07/2015 12:07, Christian Quest a écrit :
Un reverse géocodage de masse sur adresse.data.gouv.fr et c'est réglé ;)
Oui, je comprends bien ton propos, mais généralise le à tout type de
POI... et on devrait mettre tout plein d'infos sur tout les POI... le
retour des is_in ?
Quelqu'un a
Moi si, non parce qu'il n'y a pas écrit La Poste ;-) mais parce que
l'on est plutôt sur un service de courrier dont l'opérateur est La Poste.
operator=La Poste
J'ai cherché la poste, saint-marc, brest.
Je tombe sur le bureau de poste et les boîtes aux lettres.
name
Je me suis aperçut hier que la correction que j'avais faite n'était que
partielle. Ça va arriver...
Le 03/07/2015 17:08, Pierre-Yves Berrard a écrit :
Le 27 juin 2015 13:53, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com
mailto:fred.rodr...@gmail.com a écrit :
Le 27/06/2015 09:49, Christian
Le 27 juin 2015 13:53, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit :
Le 27/06/2015 09:49, Christian Quest a écrit :
Autre problème avec cette analyse osmose: on avait utilisé jusque
maintenant ref=* et pas ref:FR:LaPoste...
- le rapprochement fait pas osmose ne semble pas se faire (ou
PS question intégration sur la poste il y a quasi toutes les poste de
village qui reprennent dans le tag name le nom du village en lettres
capitales...
Pensez-vous que le tag name est justifié?
Le 3 juillet 2015 17:25, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit :
Je me suis aperçut hier
Pensez-vous que le tag name est justifié?
Je trouve ça pénible : la recherche de nom de la commune renvoie la commune
elle-même, la poste… parfois même les cimetières — cf. un ancienne
discussion ;-)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 3 juillet 2015 22:48, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :
Ce qui est pénible ici n'a rien à voir avec la donnée : ça relève du
logiciel qui utilise la donnée. Pour répondre à Jérôme (Pensez-vous que le
tag name est justifié?), pour moi c'est oui sans hésitation.
Je
Le 03/07/2015 21:09, Yves Pratter a écrit :
Pensez-vous que le tag name est justifié?
Je trouve ça pénible : la recherche de nom de la commune renvoie la
commune elle-même, la poste… parfois même les cimetières — cf. un
ancienne discussion ;-)
Ce qui est pénible ici n'a rien à voir avec la
Le 3 juillet 2015 22:48, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :
Ce qui est pénible ici n'a rien à voir avec la donnée : ça relève du
logiciel qui utilise la donnée.
Donc Christian pourrait ne pas afficher ce nom sur le rendu fr si il est
identique avec celui de la commune ?
Le 03/07/2015 22:59, Romain MEHUT a écrit :
Le 3 juillet 2015 22:48, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net
Je demande à voir comment est libellé sur le terrain le nom (s'il
existe) des bureaux de poste...
Quelqu'un aurait une photo parlante à portée de main?
Dans les cas que je
Bonjour
Le 27 juin 2015 13:53, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit :
Le 27/06/2015 09:49, Christian Quest a écrit :
Autre problème avec cette analyse osmose: on avait utilisé jusque
maintenant ref=* et pas ref:FR:LaPoste...
- le rapprochement fait pas osmose ne semble pas se
Le 29/06/2015 09:52, Romain MEHUT a écrit :
Bonjour
Le 27 juin 2015 13:53, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com
mailto:fred.rodr...@gmail.com a écrit :
Le 27/06/2015 09:49, Christian Quest a écrit :
Autre problème avec cette analyse osmose: on avait utilisé jusque
Le dimanche 28 juin 2015, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :
Le 27/06/2015 18:24, Jérôme Amagat a écrit :
je pense qu'en résonnant comme ça, il faut supprimé pas mal des
intégration possible dans osmose. exemple, les pharmacies, les stations
services, même les écoles,
On 26 Jun 2015, at 13:52, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr wrote:
J'avais remonté des problèmes, suggéré de re-géocoder ça avec la BAN via
addok, mais visiblement ça n'a pas été fait.
+1
Exemple : la poste de Métabief dans le Doubs
Autre problème avec cette analyse osmose: on avait utilisé jusque
maintenant ref=* et pas ref:FR:LaPoste...
- le rapprochement fait pas osmose ne semble pas se faire (ou alors la
tolérance de distance est insuffisante).
- les formulaires de JOSM prennent en compte ref=*
- on va avoir un mix entre
question bête
vous avez pris en compte que le mode de projection varie en fonction des points
enregistrés ?
bon j'y connais pas grand chose alors je ne sais pas quelle influence ça a
mais une grosse partie du fichier utilise ESPG :2154
puis ont trouve quelques EPSG :2975 et EPSG :102113
Le 25
Les latitudes, longitudes sont également présentes. Mais pour l'instant
l'analyse ne tourne que sur le serveur qui traite la France métropolitaine.
Le 27/06/2015 10:26, erwan salomon a écrit :
question bête
vous avez pris en compte que le mode de projection varie en fonction des
points
Le 27/06/2015 09:49, Christian Quest a écrit :
Autre problème avec cette analyse osmose: on avait utilisé jusque
maintenant ref=* et pas ref:FR:LaPoste...
- le rapprochement fait pas osmose ne semble pas se faire (ou alors la
tolérance de distance est insuffisante).
- les formulaires de JOSM
Bonjour,
(attention c'est long)
Le 27/06/2015 13:53, Frédéric Rodrigo a écrit :
Le 27/06/2015 09:49, Christian Quest a écrit :
Je ne vois non pas trop l'intérêt non plus du addr:postcode sur la boite
aux lettres.
Ça ne peut pas faire de mal.
Ça n'est pas parce que c'est fourni dans la
Le 27/06/2015 17:37, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Bonjour,
(attention c'est long)
Le 27/06/2015 13:53, Frédéric Rodrigo a écrit :
Le 27/06/2015 09:49, Christian Quest a écrit :
Je ne vois non pas trop l'intérêt non plus du addr:postcode sur la boite
aux lettres.
Ça ne peut pas
Le 27/06/2015 17:54, Frédéric Rodrigo a écrit :
Je trouve que tu fait à l'intégration le même procès que à l'import.
L'intégration n'a de sens que si entre le clic de souris et la chaise il
y un cerveau, je suis d'accord. Mais c'est justement pour cela que l'on
passe par une intégration et non
je pense qu'en résonnant comme ça, il faut supprimé pas mal des intégration
possible dans osmose. exemple, les pharmacies, les stations services, même
les écoles, c'est pas toujours facile de savoir ce que c'est su la photo
aérienne (parce que c'est bien ça le problème, que la photo aérienne ne
Le 27/06/2015 18:24, Jérôme Amagat a écrit :
je pense qu'en résonnant comme ça, il faut supprimé pas mal des
intégration possible dans osmose. exemple, les pharmacies, les stations
services, même les écoles, c'est pas toujours facile de savoir ce que
c'est su la photo aérienne (parce que c'est
si ça peut aider
dans mon coin (Plœmeur 56270, mais aussi un peu les villes limitrophes) Osmose
me propose 3 erreurs par boites aux lettres
1 Boîte postale sans ref:FR:LaPoste (en violet)
1 Boîte postale, proposition d'intégration (en vert)
1 Boîte postale non intégrée (en vert) à 1-5 m de la
Oui, il y a un mix. Je suis en contact avec le responsable côté Poste et
j'avais eu le fichier entre les mains il y a déjà quelques semaines.
J'avais remonté des problèmes, suggéré de re-géocoder ça avec la BAN via
addok, mais visiblement ça n'a pas été fait.
Ce qu'on peut aussi faire, c'est
Le 25 juin 2015 22:05, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit :
Bonsoir,
Depuis quelques jours les boites au lettre de la poste dans l'espace
public sont disponible sur data.gouv.fr
ça sent TRES fort le géocodage... et le géocodage pas frais.
As-tu essayé de re géocoder ça avec addok/BAN sur adresse.data.gouv.fr ?
ça évitera d'en avoir en plein champs ;)
Le 25 juin 2015 22:31, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com
a écrit :
Le 25 juin 2015 22:05, Frédéric
Bonsoir,
Depuis quelques jours les boites au lettre de la poste dans l'espace
public sont disponible sur data.gouv.fr
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-boites-aux-lettres-de-rue-france-metropolitaine-et-dom-1/
La qualité est assez bonne mais ça sent quand même le géocodage.
Vu la description de la fiabilisation sur data.gouv ça ne doit pas être
autre chose que du géocodage. À relire l'explication je me demande s'il
ne mélangent pas adresse et coordonnées géographiques. Je vais poser la
question.
Le 25/06/2015 22:52, Christian Quest a écrit :
ça sent TRES fort
38 matches
Mail list logo
