2014-12-06 19:34 GMT+01:00 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com:
Note: cette analyse est basé sur la tag addr:postcode, que je considère pour
ma part comme n'étant pas le bon. Selon moi on devrait utiliser postal_code
pour les surfaces de code postaux. Voir mon mail sur talk-fr De l'usage
Le 08/12/2014 13:02, Pieren a écrit :
2014-12-06 19:34 GMT+01:00 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com:
Note: cette analyse est basé sur la tag addr:postcode, que je considère pour
ma part comme n'étant pas le bon. Selon moi on devrait utiliser postal_code
pour les surfaces de code postaux.
D'accord aussi
postal_code me semble bien adapté juste pour les boundary et les
addr:postcode / addr:city / addr:country sont à éliminer dans beaucoup de
cas (sauf quelques cas particuliers).
Maintenant que La Poste a publié la base officielle des codes postaux, on
peut faire une mise à jour
Le 08/12/2014 14:17, Christian Quest a écrit :
D'accord aussi
postal_code me semble bien adapté juste pour les boundary et les
addr:postcode / addr:city / addr:country sont à éliminer dans beaucoup
de cas (sauf quelques cas particuliers).
Maintenant que La Poste a publié la base officielle des
J'ai fait une rapide comparaison des codes postaux présents dans OSM et
ceux du fichier officiel de La Poste...
https://gist.github.com/cquest/15f266eccb5b5e81d17f
C'est fait sur le addr:postcode présent sur les relations boundary des
communes.
Il y a 97 codes postaux dont on ne trouve pas
Bonjour,
Suite à la libération du lien entre codes postaux et les codes INSEE
j'ai pu ajouter un analyse Osmose pour détecter les manques et faire des
proposition d'ajouts.
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7160
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8221
Note: cette analyse
6 matches
Mail list logo
