Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

+1 pour moi aussi. Le filaire des roites est déjà assez compliqué sand compter ce qui peut s y trouver aussi comme les plaues d egout au milieu. Les arbred trottoirs haies ou fosses sont a separer et ce sera plus facile de s y retrouver. Plus facile aussi pour le rendu. Plus facile aussi en limitan

Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

Le 15/07/2013 09:13, Yves Pratter a écrit : Le 15 juil. 2013 à 09:05, David Crochet > a écrit : * natural=tree_row peut être composé de natural=tree pour y indiquer l'ensemble des arbres Je ne pige pas ;-) Il me semble difficile d'avoir à la fois les deux val

Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

Favorable à l'idée d'avoir deux niveaux de tags possibles, exclusifs l'un de l'autre : * un niveau indiquant d'une façon générale : lampadaires, arbres, trottoirs, stationnement... sur le filaire de la voie * un niveau représentant les lampadaires, les arbres, les trottoirs, le stationnement, pa

Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

Le 15 juil. 2013 à 09:05, David Crochet a écrit : > * natural=tree_row peut être composé de natural=tree pour y indiquer > l'ensemble des arbres Je ne pige pas ;-) Il me semble difficile d'avoir à la fois les deux valeurs même si techniquement ça donne ça : natural=tree_row; tree Comment inte

Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

Bonjour Pour résumer : * natural=wood (zone) pour un zone boisée de façon naturel et désordonnées * landuse=forest (zone) pour un zone boisée de façon plus ou moins naturel et gérés par l'humain * barrier=hedge (chemin) pour un alignement humainement non franchissable composé d'arbre et/ou d’ar

Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

Le 15/07/2013 01:45, Vincent Pottier a écrit : > +1 > Favorable à l'idée d'avoir deux niveaux de tags possibles, exclusifs > l'un de l'autre : > * un niveau indiquant d'une façon générale : lampadaires, arbres, > trottoirs, stationnement... sur le filaire de la voie > * un niveau représentant les l

Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

Le 14/07/2013 22:41, Francescu GAROBY a écrit : On n'est pas en train de se refaire le récent débat avec les trottoirs, là ? Je sais bien que ce sont 2 choses distinctes, donc potentiellement 2 façons différentes de tagguer, mais il pourrait peut-être être intéressant d'en profiter pour (tent

Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

Justement: si on commence à vouloir mettre les arbres, ils ne peuvent pas être au milieu de la route. Si on les met à côté, il faudra bien alors mettre à côté aussi les trottoirs... Maintenant les arbres n'occupent pas tout le trottoir, sinon il n'y a plus de trottoir du tout (dans cecas on est su

Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

Le 14/07/2013 23:04, Christian Quest a écrit : > Autant sur les trottoirs on peut imaginer un routing spécifique... > mais pour les arbres, ça me semble une caractéristique pour laquelle > je vois moins d'intérêt de mettre ça sur un objet séparé. > Et pi, les arbres, ils sont sur le trottoir, non

Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

Au contraire de toi je pense que poser les arbres d'un alignement le long d'une rue un par un par un point au lieu de dessiner un trait imaginaire est plus simple et ne perturbe pas trop l'édition du reste à côté. C'est plus précis en plus, et permet aussi de les compter car ils sont souvent à dist

Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

Autant sur les trottoirs on peut imaginer un routing spécifique... mais pour les arbres, ça me semble une caractéristique pour laquelle je vois moins d'intérêt de mettre ça sur un objet séparé. J'ai peur qu'on ne s'égare avec trop de complexité et d'enchevêtrement d'objets. Les éditions deviennent

Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

On n'est pas en train de se refaire le récent débat avec les trottoirs, là ? Je sais bien que ce sont 2 choses distinctes, donc potentiellement 2 façons différentes de tagguer, mais il pourrait peut-être être intéressant d'en profiter pour (tenter de) harmoniser la façon de déclarer des éléments qu

Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

Le 14/07/2013 18:05, Tetsuo Shima a écrit : Pourtant elle est pas mal cette proposition, c'est simple, léger et probablement suffisant pour décrire le terrain. Ca se réactive ce genre de proposition, au besoin, non? Ça peut se réactiver. Le contexte de 2008 n'était pas nécessairement le même

Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

Pourtant elle est pas mal cette proposition, c'est simple, léger et probablement suffisant pour décrire le terrain. Ca se réactive ce genre de proposition, au besoin, non? Le 14 juillet 2013 17:37, JB a écrit : > Le 14.07.2013 17:12, Christian Quest a écrit : > > J'aime bien le principe du tag co

Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

Le 14.07.2013 17:12, Christian Quest a écrit : > J'aime bien le principe du tag complémentaire sur le highway/waterway, > mais bon... tant pis, l'idée n'a visiblement pas pris. +1, et le tree_row ne résoud pas le problème, notamment puisqu'il faut tracer deux rangées le long de la route/rivi

Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

J'aime bien le principe du tag complémentaire sur le highway/waterway, mais bon... tant pis, l'idée n'a visiblement pas pris. natural=tree_row est une bonne alternative, et sera visible sur le rendu "FR". Le 14 juillet 2013 15:41, Vincent Calame a écrit : > Bonjour à toutes et à tous, > > En re

[OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)

Bonjour à toutes et à tous, En recherchant sur les archives de la liste sur comment renseigner les arbres au bord de route, je suis tombé sur cette discussion de 2010 : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-July/024868.html Christian Quest y indiquait cet attribut: http://wik