Faisant quelques expériences (voir liste dev) avec le COG de l'INSEE
(Code Géographique) et notamment la liste des communes je viens de
tomber sur quelques cas :
1/ Plusieurs stations de ski (Plange, Courchevel...) sont taggé :
place=village
Ce ne sont pas des communes, place=hamlet me
2011/4/28 Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com
Faisant quelques expériences (voir liste dev) avec le COG de l'INSEE
(Code Géographique) et notamment la liste des communes je viens de
tomber sur quelques cas :
1/ Plusieurs stations de ski (Plange, Courchevel...) sont taggé :
1/ Plusieurs stations de ski (Plange, Courchevel...) sont taggé :
place=village
Ce ne sont pas des communes, place=hamlet me semblerait normal.
Je ne connais pas la Plange mais concernant Courchevel, c'est :
- 1 domaine skiable
- réparti sur deux communes
- cinq zones urbanisées avec un
Attention, une commune et un lieu habité sont deux choses différentes. La
plupart du temps la commune porte le nom d'un lieu habité, comme
place=village, parce que la commune a été formée autour d'un bourg. Mais il
peut y avoir 0, 1 ou plusieurs place=village dans une commune par exemple,
suivant
Thomas Petillon a écrit , Le 28/04/2011 12:06:
...Ce qui identifie qu'une
commune en est une n'est pas le tag place, mais bien la relation de commune.
Hélas (pour mon goût addictif de la cohérence) on ne peut réaliser une
relation de commune comme tu dis, qu'en saisissant sa frontière,
Thomas Petillon tpetil...@gmail.com
wrote:
Attention, une commune et un lieu habité sont deux choses différentes. La
plupart du temps la commune porte le nom d'un lieu habité, comme
place=village, parce que la commune a été formée autour d'un bourg. Mais il
peut y avoir 0, 1 ou plusieurs
Attention, une commune et un lieu habité sont deux choses différentes.
J'en ai la larme à l'oeil ;-) 3 ans que nous sommes 2 pelés à défendre ce
point de vue et je vois que cela a fait son bonhomme de chemin.
Donc : +1 évidement !
Pour le cas des stations de ski mentionnées par pierre-alain,
hpmt h...@free.fr wrote:
Il existe donc dans OSM en ce moment un lot très important de communes
rurales représentées uniquement par un point taggé place=village,
c'est un fait.
En effet.
A titre d'illustration :
En parcourant les place=city|town|village de la base OSM France, je
trouve
sylvain letuffe sylv...@letuffe.org wrote:
Pour le cas des stations de ski mentionnées par pierre-alain, je n'hésiterais
pas à indiquer place=village pour courchevel tant ce regroupement
d'habitations est important, bien que courchevel ne soit pas une commune.
Toutefois, comme il l'indique
On jeudi 28 avril 2011, Pierre-Alain Dorange wrote:
place=* est relatif (selon les définitions officielles) au nombre
d'habitants pas au nombre de couchage potentiel.
Pas vraiment :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place
In most Western countries, the status of a location (whether it is a
place=* est relatif (selon les définitions officielles) au nombre
d'habitants pas au nombre de couchage potentiel.
Pas vraiment :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place
In most Western countries, the status of a location (whether it is a
city/town/etc.), is decided by the government, and is
sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org
wrote:
[..]
Pour une station de ski c'est 0 (aucun habitant au sens habituel, qui
habite le lieu)
C'est variable selon la station de ski. Courchevel est une station qui compte
~2000 habitants toute l'année et jusqu'a 3 en hiver (cf wikipedia)
12 matches
Mail list logo
