Re: [OSM-talk-fr] Tagger des frontières anciennes e t actuelles

2010-07-26 Par sujet sly (sylvain letuffe)
On dimanche 25 juillet 2010, Eric SIBERT wrote: Il est aussi évoqué un problème que j'ai passé sous silence: la méthode surfacique nécessite d'avoir toutes les surfaces élémentaires. C'est en effet une contrainte forte parce que : Encore loin en nombre d'années je le crains. Je n'espère

Re: [OSM-talk-fr] Tagger des frontières anciennes e t actuelles

2010-07-25 Par sujet Eric SIBERT
Dans la discussion que tu évoques dans le premier message, ils parlent surtout des avantages/inconvénients de la maintenance entre les deux méthodes. Il est aussi évoqué un problème que j'ai passé sous silence: la méthode surfacique nécessite d'avoir toutes les surfaces élémentaires.

Re: [OSM-talk-fr] Tagger des frontières anciennes e t actuelles

2010-07-23 Par sujet sly (sylvain letuffe)
Je suis très loin d'en être convaincu. D'ailleurs si les archives de talk-fr avaient un moteur de recherche, je retrouverais la discussion Ha ben tiens, je découvre le site www.mail-archive.com qui dispose d'un moteur de recherche, et donc la discussion qui a déjà eu lieu sur ce thème est là

Re: [OSM-talk-fr] Tagger des frontières anciennes e t actuelles

2010-07-23 Par sujet sly (sylvain letuffe)
(Désolé de passer pour un schyzophrène qui se parle à lui même) Je voulais ajouter que ce questionnement Modèle contours VS Modèle surface (appelons les comme ça) est sujet à discussion au niveau international également et sur le wiki pour voir le terrain d'opérations :

Re: [OSM-talk-fr] Tagger des frontières anciennes e t actuelles

2010-07-23 Par sujet Christian Rogel
Comme dit Pieren, ce n'est pas pour transformer OSM en machine à produire des cartes revendicatives que j'ai relevé une remarque sur la frontière historique bretonne. Au passage, je complète les infos : elle a été établie en 851, maintenue de facto par la division des 5 départements à