Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés"

Le tag "converted_by=Editop_2_OSM_ > v0016" m'intrigue, il est présent dans les relations et certaines limites > administratives. Quelle en est l'origine ? Peut-il être supprimé et sous > quelles conditions ? > EDITOP est un logiciel capable de lire l'EDIGEO, format natif du cadastre, l'explicati

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés"

2010/3/30 Guillaume Audirac > Le tag "converted_by=Editop_2_OSM_v0016" m'intrigue, il est présent dans > les relations et certaines limites administratives. Quelle en est l'origine > ? Peut-il être supprimé et sous quelles conditions ? > Editop est un logiciel SIG propriétaire. La seule personne

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés"

Le 31/03/2010 07:04, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > Guillaume Audirac a écrit : > >> Le 30 mars 2010 18:22, Vincent de Chateau-Thierry> > a écrit : >> >> Dans JOSM, avec un objet selectionné, puis >> menu Fichier> Telecharger les voies/relations pare

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés"

2010/3/31 Guillaume Audirac > Bon, première boulette sur la relation Pays de la Loire (ID#8650). > En enlevant les champs "note" et "converted_by" (que j'ai enlevé un peu > vite, soit dit en passant), JOSM a modifié *à l'insu de mon plein gré* le > tag "name" pour le changer en "name:botanical".

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés"

2010/3/31 Pieren > 2010/3/31 Guillaume Audirac > > Bon, première boulette sur la relation Pays de la Loire (ID#8650). >> En enlevant les champs "note" et "converted_by" (que j'ai enlevé un peu >> vite, soit dit en passant), JOSM a modifié *à l'insu de mon plein gré* le >> tag "name" pour le chan

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

2010/3/31 sylvain letuffe > - Dans le menu des calques tu fais "convertir en calque gpx" > > Ah c'est pas idiot, ça. Je connaissais le truc du GPX mais je n'avais pas pensé au coup du "convertir en gpx". Brillant. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-f

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

On mardi 4 mai 2010, Frédéric Rodrigo wrote: > Salut, > Je réveille un vieux thread pour faire un point. J'ai passé en revue toutes > les limites départementales de la métropole pour retirer les > tag "Cartographes > Associés" en faux positif. J'en ai profité pour corriger des choses lors que >

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

Bonsoir, sly (sylvain letuffe) a écrit : > J'ai pu faire le tour de la savoie super rapidement, et je me suis dis "ça > ira > vite en fait", et puis, j'ai vite déchanté, contrairement à mon rêve dans > lequel toutes les limites de départements, avaient forcément, d'un coté où de > l'autre, une

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

> Au passage une suggestion pour Sylvain : pourrais-tu sur beta indiquer > le nombre de communes dont tu as les limites, à la date de maj de ta > base ? Pas con comme idée, aller hop!, voilà : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Etat_d'avancement ;-)

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

sylvain letuffe a écrit : > >> Au passage une suggestion pour Sylvain : pourrais-tu sur beta indiquer >> le nombre de communes dont tu as les limites, à la date de maj de ta >> base ? >> > > Pas con comme idée, aller hop!, voilà : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

Le 04/05/2010 23:38, sylvain letuffe a écrit : > >> Au passage une suggestion pour Sylvain : pourrais-tu sur beta indiquer >> le nombre de communes dont tu as les limites, à la date de maj de ta >> base ? > > Pas con comme idée, aller hop!, voilà : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

Le mardi 04 mai 2010 23:58:58, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > Tu as raison, c'est déjà sur le wiki... mais c'est moins à jour qu'ici : > http://beta.letuffe.org/, non ? Tout à fait. Ha pardon, je pensais en fait que tu ne connaissais pas l'existence de : > http://beta.letuffe.org/cron/et

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

Le mercredi 05 mai 2010 00:03:07, Yannick VOYEAUD a écrit : > Bonsoir Sylvain à tout hasard le nom du département 35 est 'Ille et > Vilaine'! Ce serait mieux que (None) > ;-) Je n'ai fais aucune saisie manuelle nulle part, les (None) apparaissent lorsqu'un département n'est pas fermé dans ma base

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

Le 04/05/2010 23:58, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt du jour on > trouve : > > tous;tous;tous;20044;36239;21217;55.3;94.5 Je l'ai collé dans un graphe munin mais je ne suis pas sûr que ça soit très lisible. J'ai pas (encore) r

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

2010/5/4 Frédéric Rodrigo > Salut, > Je réveille un vieux thread pour faire un point. J'ai passé en revue toutes > les limites départementales de la métropole pour retirer les tag > "Cartographes > Associés" en faux positif. J'en ai profité pour corriger des choses lors > que > j'ai pu. > > Dans

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

Selon Pieren : > 2010/5/4 Frédéric Rodrigo > > > Salut, > > Je réveille un vieux thread pour faire un point. J'ai passé en revue toutes > > les limites départementales de la métropole pour retirer les tag > > "Cartographes > > Associés" en faux positif. J'en ai profité pour corriger des choses lo

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

2010/5/5 > > Absolument pas ! > Ça veut dire que tous les "Cartographes Associés" restant sont des données > provenant réellement de CA, et que le travail de remplacement peut > continuer sur > ceux restant. > > Pourtant, la dernière fois qu'on en avait parlé ici, une majorité se dégageait pour é

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

Selon Pieren : > 2010/5/5 > >Selon Pieren : > > > Bravo pour ce travail colossal. Est-ce que ça veut dire qu'on peut effacer > > > toutes les limites "Cartographes Associés" par script maintenant ? > > > > Absolument pas ! > > Ça veut dire que tous les "Cartographes Associés" restant sont des don

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

On mercredi 5 mai 2010, Etienne Chové wrote: > Le 04/05/2010 23:58, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > > http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt du jour on (...) > http://osm2.crans.org/munin/ > Les données sont récupérées dans le fichier de sly toutes les 2 heures > (qui l

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

Le 05/05/2010 16:01, sly (sylvain letuffe) a écrit : > C'est malin ça de venir parser mes fichiers "à la con". J'osais pas le dire, c'est une vraie m... à parser, et c'est assez bancal. > Si je change l'en-tête, y'a tout qui marche plus ? Il y a des chance. Pour ma part, je prend la première lig

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

Bonjour, Etienne Chové a écrit : > > Le 04/05/2010 23:58, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : >> http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt du jour on >> trouve : >> >> tous;tous;tous;20044;36239;21217;55.3;94.5 > > Je l'ai collé dans un graphe munin mais je ne suis pas sûr q

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

sly (sylvain letuffe) a écrit : > On mercredi 5 mai 2010, Pieren wrote: > >> 2010/5/5 >> >> >>> Absolument pas ! >>> Ça veut dire que tous les "Cartographes Associés" restant sont des données >>> provenant réellement de CA, et que le travail de remplacement peut >>> continuer sur >>> ceu

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

On mercredi 5 mai 2010, you wrote: > Le 05/05/2010 16:01, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > C'est malin ça de venir parser mes fichiers "à la con". > > J'osais pas le dire, c'est une vraie m... à parser, et c'est assez bancal. J'ai refais la répartition en 3 fichiers, je te donne l'adresse dès

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

Le 05/05/2010 18:36, sly (sylvain letuffe) a écrit : >> Si tu le fait, j'adapterai mon script, ce sera moins bancal, mais bon le >> jour où tu changes le format, je peux m'adapter. > J'ai la possibilité de fournir un csv assez propre, mais je suppose que tu as > besoin de la date ? Pas besoin de l

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

Le 05/05/2010 18:05, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : >> http://osm2.crans.org/munin/ > Merci Etienne, c'est très parlant déjà pour les graphes par dpt, on > voit en un coup d'oeil là où "le rouge est en dessous du vert", En effet, et munin est vraiment fait pour ça. > ça > permet de cibler

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

Le 05/05/2010 00:22, sylvain letuffe a écrit : > Le mercredi 05 mai 2010 00:03:07, Yannick VOYEAUD a écrit : >> Bonsoir Sylvain à tout hasard le nom du département 35 est 'Ille et >> Vilaine'! Ce serait mieux que (None) >> ;-) > > Je n'ai fais aucune saisie manuelle nulle part, les (None) apparaiss

Re: [OSM-talk-fr] remplacement des limites administrat ives "cartographes associés "

Le mercredi 05 mai 2010 22:29:33, Yannick VOYEAUD a écrit : > Bonsoir, > > Merci de cette explication alors vite que l'on me ferme le 35 c'est le > seul à être ouvert dans le mauvais sens du terme. J'avais regardé, et en fait c'était bon dans osm mais pas dans ma base. Bien que le problème d'oub