sylvain letuffe a écrit , Le 28/04/2011 23:46:
M'enfin si on corrige JOSM, celui-ci pourra l'indiquer car il sait qu'il est
membre d'une relation type=boundary
Josm le fait déjà :
Si on a sélectionné un chemin, on voit dans le bas de la boîte
Attributs/Appartenances toutes les relations
Quand on va ici :
http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt
on a (merci à toi, letuffe !) un état de la ccomplétude des limites de
communes, département par département, en 3 lots :
pourcentages sur le département,
communes vectorisées absentes,
communes raster absentes.
Je
hpmt hpmt@... writes:
Je me demande quels sont les critères de validation qui empêchent
certaines communes de figurer comme validées ; par exemple, dans le 31 :
RIEUCAZE, Référence INSEE:31452
Cette commune a bien sa frontière stockée dans une relation complète et
bouclée (1466455), et
On jeudi 28 avril 2011, Pmz wrote:
hpmt:
Je me demande quels sont les critères de validation qui empêchent
certaines communes de figurer comme validées
Pmz :
Je me permets de rajouter que depuis le réimport des données il y a un mois,
saint clément de vers(69) n'est plus valide
Ce n'est
sly (sylvain letuffe) a écrit , Le 28/04/2011 16:27:
Ce n'est pas bon signe, j'avais déjà dû refaire l'import de ma base car il
manquait des morceaux,
C'est ce que j'avais cru comprendre ; je me suis dite que si je
dévalidais la relation boundary=8, que j'attendais 2 jours, puis que je
la
De : hpmt
A : Discussions sur OSM en français
Copie à :
Objet : Re: [OSM-talk-fr] validation de la frontière d'une commune
sly (sylvain letuffe) a écrit , Le 28/04/2011 16:27:
Ce n'est pas bon signe, j'avais déjà dû refaire l'import de ma base car il
manquait des morceaux
hpmt a écrit , Le 28/04/2011 16:49:
J'ai vu que vincent_95 a aussi bricolé cette relation il y a quelques
jours, mais ça ne semble pas avoir marché non plus.
Ciel ! il a récidivé ! ce matin à 8:31 !
Il a rajouté un admin_centre dans la relation, pour voir si ça arrange
les choses :)))
C'est
Vincent de Chateau-Thierry a écrit , Le 28/04/2011 17:04:
J'ai vu que vincent_95 a aussi bricolé cette relation il y a quelques
jours, mais ça ne semble pas avoir marché non plus.
Oui, j'ai rajouté (ce matin, suite à ton mail) le node place=* en admin_centre,
ce qui
incrémente la version de
On jeudi 28 avril 2011, hpmt wrote:
Bon allez, attendons demain pour voir le résultat de l'algo de validation.
Pas besoin d'attendre demain, la carte est rafraîchie environ 5 minutes après
la modification.
En cherchant, c'est le way http://www.openstreetmap.org/browse/way/103434690
qui pose
On jeudi 28 avril 2011, sly (sylvain letuffe) wrote:
On jeudi 28 avril 2011, hpmt wrote:
Bon allez, attendons demain pour voir le résultat de l'algo de validation.
(...)
Pour être précis, ce sont ses noeud qui ne sont pas du tout dans ma base
Une opération blanche (ajout d'un tag, retrait
Bon, et puis, ayant été nourrie à la 3fn depuis mon arrivée dans le
monde de la BdD, je trouve que les infos redondantes entre la
relation et le point admin_centre font un peu désordre.
+1, les infos redondantes, ce n'est pas bon pour la maintenance. Mais
on ne vit pas dans un monde
sly (sylvain letuffe) a écrit , Le 28/04/2011 17:31:
Or, qu'a-t-il de différent avec les autres ? il n'a pas été créé à la même
date. Les autres ont été créé en date du 9 mars, et, sans doute pas une
coïncidence, c'est environ à cette date que j'ai ré-importé ma base.
En effet, Rieucazé n'est
=8.
Le 28/04/2011 17:12, hpmt a écrit :
Vincent de Chateau-Thierry a écrit , Le 28/04/2011 17:04:
Sinon il y a quelques jours j'avais ajouté le tag admin_level=8 sur
quelques limites
admin des communes autour de Rieucazé [1], mais je doute qu'il y ait
un rapport avec le
problème du jour ?
Vincent de Chateau-Thierry a écrit , Le 28/04/2011 22:45:
Or pour une commune en limite de département, région voire pays,
certains des chemins qui composent la relation auront un admin_level à
6, 4, voire 2.
L'admin_level du chemin n'est pas une caractéristique du chemin.
L'admin_level du
Le 28/04/2011 23:20, hpmt a écrit :
Vincent de Chateau-Thierry a écrit , Le 28/04/2011 22:45:
Or pour une commune en limite de département, région voire pays,
certains des chemins qui composent la relation auront un admin_level à
6, 4, voire 2.
L'admin_level du chemin n'est pas une
Le jeudi 28 avril 2011 23:20:57, hpmt a écrit :
Vincent de Chateau-Thierry a écrit , Le 28/04/2011 22:45:
Or pour une commune en limite de département, région voire pays,
certains des chemins qui composent la relation auront un admin_level à
6, 4, voire 2.
L'admin_level du chemin n'est
16 matches
Mail list logo
