Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

Bonjour Le 01/11/2013 22:46, Ista Pouss a écrit : Le 1 novembre 2013 20:15, > a écrit : De: "Ista Pouss" mailto:ista...@gmail.com>>> Et même la cartopartie dans son ensemble, avec quelque organisation, pourrait faire l'objet d'un article wikipedia.

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

Le 1 novembre 2013 20:15, a écrit : > > De: "Ista Pouss" > Et même la cartopartie dans son > ensemble, avec quelque organisation, pourrait faire l'objet d'un article > wikipedia... (style "Parcours de la place Edmond Maurat") (HEU NON je veux > dire "de la Concorde"). > > Ça non, l'événement "car

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

- Mail original - De: "Ista Pouss" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Jeudi 31 Octobre 2013 14:29:18 Objet: Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia Le 31 octobre 2013 11:52, Jean-Baptiste Holcroft < jb.holcr...@gmail.com

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

Le 31 octobre 2013 11:52, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : > Pas forcément à créer mais éventuellement à réutiliser, cela permettra une > collaboration commune wikimedia/OSM. > Je ne crois pas que ça puisse fonctionner dans le cadre des notes, car, pour être importée sur commons, il faut que la

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

Le 31 octobre 2013 10:23, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : > Pour limiter ce système administratif et se réorienter vers la > volarisation du terrain, je suis surpris que Notes ne permette pas de > joindre des photos (voir videos) en partenariat avec commons ou d'autres > acteurs (projet streetvi

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

Pas forcément à créer mais éventuellement à réutiliser, cela permettra une collaboration commune wikimedia/OSM. Actions OpenStreetMap : * Notes doit pouvoir prendre les images Commons et recevoir les éléments saisis lors de la capture * Créer un système officiel d'affichage des images Commons (s

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

Voilà l'appli à créer... OSMphotoNotes... prise d'une photo géolocalisée, partagée via une note et un lien qui pointe dessus. Ca permet de documenter la note bien plus efficacement qu'un texte. Par contre, il va falloir gérer les dérives... Le 31 octobre 2013 10:23, Jean-Baptiste Holcroft a écr

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

Pour limiter ce système administratif et se réorienter vers la volarisation du terrain, je suis surpris que Notes ne permette pas de joindre des photos (voir videos) en partenariat avec commons ou d'autres acteurs (projet streetview osm). À l'image de ce que fait wikilovesmonuments ou commons. Chaq

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

Le 30 octobre 2013 12:05, Pieren a écrit : > 2013/10/29 Guillaume Allegre : > > > Voici donc la suite, un peu plus polémique (forcément), et parfois > > franchement provoc (et sans doute un peu trop long) > > > http://gallaxie.wordpress.com/2013/10/28/openstreetmap-vs-wikipedia-23-differences-et-

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

Le 31 octobre 2013 01:15, Ista Pouss a écrit : > Heu je me suis mal exprimé que tu m'as mal compris : ce n'est pas qu'il > soit bien ou mal respecté que je pense, mais que, par conception, il ne > peut pas fonctionner. Certes on arrive toujours à faire des cartes, mais on > va de plus en plus dan

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

Le 30 octobre 2013 23:55, Guillaume Allegre a écrit : > > > Oui... le modèle "osm est une base de données" ne fonctionne pas, c'est > ce > > que je pense. Il pose des problèmes irrésolvables de sémantique et de > > contrôle, entres autres. > > Tiens, je ne vois pas ce qui te permet de dire ça. >

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

Le mer. 30 oct. 2013 à 14:11 +0100, Ista Pouss a écrit : > Oui... le modèle "osm est une base de données" ne fonctionne pas, c'est ce > que je pense. Il pose des problèmes irrésolvables de sémantique et de > contrôle, entres autres. Tiens, je ne vois pas ce qui te permet de dire ça. Moi je trouv

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

"Les pieds-tendres peuvent bien tenter des imports de données (parfois utiles, il faut bien le dire), ils n’auront jamais la gloire que confère un *source=GPS survey* judicieusement placé." ahah tout à fait vrai :) Le 30 octobre 2013 13:11, Ista Pouss a écrit : > Le 30 octobre 2013 12:05, Piere

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

Le 30 octobre 2013 12:05, Pieren a écrit : > - homogénéité : si la longueur des articles sur wikipedia et le niveau > des détails dans OSM dépendent tous les deux directement du nombre de > contributeurs s'y afférant, on pardonne beaucoup moins à OSM de tels > écarts d'informations entre zones gé

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

2013/10/29 Guillaume Allegre : > Voici donc la suite, un peu plus polémique (forcément), et parfois > franchement provoc (et sans doute un peu trop long) > http://gallaxie.wordpress.com/2013/10/28/openstreetmap-vs-wikipedia-23-differences-et-divergences/ Je ne suis pas contributeur wikipedien et

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

Le 29 octobre 2013 19:44, Guillaume Allegre a écrit : > Merci pour vos encouragements. > Voici donc la suite, un peu plus polémique (forcément), et parfois > franchement provoc (et sans doute un peu trop long) > > http://gallaxie.wordpress.com/2013/10/28/openstreetmap-vs-wikipedia-23-differences-

Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia

Le lun. 21 oct. 2013 à 10:21 +0200, Florence Devouard a écrit : > On 10/20/13 7:54 PM, Guillaume Allegre wrote: > Twitté car un excellent résumé. J'attend avec impatience la deuxième > partie du tryptique ! > > Flo Le lun. 21 oct. 2013 à 10:43 +0200, Nicolas Moyroud a écrit : > Merci pour cet e