Super, j'ai trouvé 3 communes que j'avais oublié. On verra bien au prochain
comptage mais effectivement une liste texte comme tu as réalisé dans ton
mail est très utile pour trouver les petites erreurs.
STA
Le 24 septembre 2009 14:40, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
>
> > PS: tu peux me dire su
> PS: tu peux me dire sur quel département tu travailles, que je te fasse la
> liste ? histoire de tester
J'avais pas vu que tu signais de ton pseudo osm, donc par les edits, j'ai
trouvé qu'il s'agissait de l'ardêche, et hop :
Comparaison cadastre vecteur/osm
--
sly
Sylvain Letuffe sylv...@l
On jeudi 24 septembre 2009, s1057...@gmail.com wrote:
> Bon j'ai pris le parti de comparer à la main vu que le département ne
> compte pas beaucoup de communes. J'en ai ajouté deux seulement. Je
> pense qu'il y a des communes qui ont des soucis qui reste à déterminer
> (géométrie, relations...) et
Bon j'ai pris le parti de comparer à la main vu que le département ne
compte pas beaucoup de communes. J'en ai ajouté deux seulement. Je
pense qu'il y a des communes qui ont des soucis qui reste à déterminer
(géométrie, relations...) et qui ne sont pas comptées par tes
statistiques.
Serait il possi
On mardi 22 septembre 2009, s1057...@gmail.com wrote:
> Apparemment, il me manque 4 communes dans l'Ardèche, quelle est la méthode
> la plus simple (et la plus rapide) pour récupérer la liste des communes
> vectorisées et faire une comparaison avec celles qui existent dans OSM ?
C'est pas super év
2009/9/22 :
> Sauf erreur de ma part, c'est Alban qui a saisi ces limites de communes non
> vectorisées dans la Drôme. La source n'est pas le cadastre mais Editop, je
> ne connais par contre pas la méthode technique utilisée.
J'avais contacté Alban à l'époque et il m'avait dit utiliser les
limite
Sauf erreur de ma part, c'est Alban qui a saisi ces limites de communes non
vectorisées dans la Drôme. La source n'est pas le cadastre mais Editop, je
ne connais par contre pas la méthode technique utilisée.
Pour ma part, en faisant les limites des communes vectorisées de l'Ardèche
et de l'Isère ou
2009/9/21 Steven Le Roux :
La mise à jour des limites communales semble être bloquée depuis
quelques jours sur beta.
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
2009/9/21 Frédéric Stévenot
>
> Le 19 sept. 09 à 23:50, sylvain letuffe a écrit :
>
> > Bonsoir,
> >
> > Après reconstruction de ma base, (en espérant virer les trous dû au
> > mises à
> > jour régulières) je livre un état du nombre de communes en france par
> > département.
> >
> > On se rapproc
Le 19 sept. 09 à 23:50, sylvain letuffe a écrit :
> Bonsoir,
>
> Après reconstruction de ma base, (en espérant virer les trous dû au
> mises à
> jour régulières) je livre un état du nombre de communes en france par
> département.
>
> On se rapproche de plus en plus des 100% des données existant
2009/9/20 Vincent Pottier :
> Drôme osm/cadastre vecto : 214,5 !
> Bravo !
> Les limites sont entrées à partir du cadastre raster ?
>
> J'étais assez fier du Doubs où on était à 108% du fait des communes
> toutes détourées et passées en relation. On est enfoncé !
>
> --
> Vincent alias FrViPofm
Po
sylvain letuffe a écrit :
> ref;name;id relation;count;cadastre;cadastre_vecto;%osm_cadastre;
> %osm_cadastre_vecto
>
> 03;Allier;7414;147;319;98;46.1 %;150 %
> 26;Drôme;7434;311;369;145;84.3 %;214.5 %
> 67;Bas-Rhin;7415;186;527;157;35.3 %;118.5 %
> 85;Vendée;7402;267;282;212;94.7 %;125.9 %
> 94;Va
Bonsoir,
Après reconstruction de ma base, (en espérant virer les trous dû au mises à
jour régulières) je livre un état du nombre de communes en france par
département.
On se rapproche de plus en plus des 100% des données existantes en vecteur au
cadastre (après, ça va être galère pour les four
13 matches
Mail list logo
