Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer?
Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les landuses à ce point
mais si ça ne gène personne...
Le 28 juin 2010 09:33, Christian Quest a écrit :
> Le 28 juin 2010 09:11, Pieren a écrit :
>
>
>> Le landuse est appliqué au niveau
Le 28 juin 2010 09:11, Pieren a écrit :
>
> Le landuse est appliqué au niveau parcellaire là où il y a du bâti mais les
> parcelles ne sont pas iddentifiées en tant que tel (aucun tag particulier).
> On est dans un cas limite. D'autres l'ont fait avant lui (cf Steven).
> Les adresses sont là mais
2010/6/28 Christian Quest
Le landuse est appliqué au niveau parcellaire là où il y a du bâti mais les
parcelles ne sont pas iddentifiées en tant que tel (aucun tag particulier).
On est dans un cas limite. D'autres l'ont fait avant lui (cf Steven).
Les adresses sont là mais il y a un (petit) probl
J'ai regardé d'un peu plus près... le travail est énorme avec beaucoup de
contributions depuis son inscription le 15 mars dernier.
Il a semble-t-il commencé à mapper les parcelles vers le 10 juin, mais elles
ne sont pas mappées bêtement.
Par exemple les parcelles des zones commerciales sont mappée
Je viens de comparer ce qui a été uploadé avec ce que sort le script de Mr.
V et tout ça semble fait à la main car les positions des bâtiments et des
piscines ne correspondent pas exactement (sauf modification volontaires des
positions des nodes mais là je verse dans la paranoïa). De plus les premi
En effet, j'ai vérifié aussi que les nombres soient bien des adresses, et
non les numéros de parcelles :)
Par contre pour les adresses du peu que je sache il manque la rue associée:
un noeud contenant "addr:housenumber" ne contient pas la rue ni n'est dans
une relation d'adressage. Si je ne me trom
Le 28 juin 2010 00:29, Balooval a écrit :
> Je suis tombé sur cette zone:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=43.70138&lon=3.796&zoom=17&layers=B000FTF
>
> Déjà il y a les piscine privées, ça m'a étonné. Puis dans JOSM ont voit que
> la zone "landuse=residential" est en fait découpée en parcelles
Je suis tombé sur cette zone:
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.70138&lon=3.796&zoom=17&layers=B000FTF
Déjà il y a les piscine privées, ça m'a étonné. Puis dans JOSM ont voit que
la zone "landuse=residential" est en fait découpée en parcelles cadastrales.
Je crois qu'il y a consensus ici pour n
Je dirais oui, maintenant si on devait un jour mettre à jour les données CLC
il est évident que l'on vérifierait que le polygone n'a pas été corrigé par
un contributeur entre temps.
2010/6/27 julien balas
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/G%C3%A9oLittoral
>>> géni
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/G%C3%A9oLittoral
génial !
et sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Port il y a pas mal de
réponses a mes questions.
Il me reste juste une question.
Faut-il "ecraser" la source si il y en a une ?
Merci
Oui si la source change :
Sur Soustons je suis en train d'importer le lac et les rivières/fleuves.
Le script fait ca plutôt bien mais faut bidouiller derrière car il ne
peut pas tout détecter. Les ponts par exemples coupent les polygones,
certaines limites qui passent au milieu du fleuve trompent le script.
Mais bon dan
Faisant une pause sur la bati, j'ai regardé ce que donnai la récupération
des cours et plans d'eau.
J'ai commencé à mettre à jour les rivages du Rhone à la frontière suisse, ce
qui fait aussi que j'ai aussi de quoi mettre à jour la frontière
France/Suisse.
Qui a déjà exploité ces données ?
--
Ch
jul...@krilin.org a écrit :
>> 2010/6/24
>>
>>
>>> Est ce que le cadastre est une bonne référence pour modifier la ligne de
>>> cote ?
>>> Est ce qu'il faut prendre des précautions particulière quand on modifie
>>> la
>>> ligne de cote ?
>>> Est ce qu'une ile apporte des contraintes particuli
> 2010/6/24
>
>> Est ce que le cadastre est une bonne référence pour modifier la ligne de
>> cote ?
>> Est ce qu'il faut prendre des précautions particulière quand on modifie
>> la
>> ligne de cote ?
>> Est ce qu'une ile apporte des contraintes particulière ?
>>
>>
> Non le cadastre n'est pas idéa
2010/6/24
> Est ce que le cadastre est une bonne référence pour modifier la ligne de
> cote ?
> Est ce qu'il faut prendre des précautions particulière quand on modifie la
> ligne de cote ?
> Est ce qu'une ile apporte des contraintes particulière ?
>
>
Non le cadastre n'est pas idéal pour les lign
Bonjour,
Est ce que le cadastre est une bonne référence pour modifier la ligne de
cote ?
Est ce qu'il faut prendre des précautions particulière quand on modifie la
ligne de cote ?
Est ce qu'une ile apporte des contraintes particulière ?
Comment modéliser l'embouchure d'un fleuve ?
Un bassin a flo
On Wed, 23 Jun 2010 10:53:17 +0200, Marc SIBERT wrote:
> Bonjour,
>
> Je viens de passer sur le site du Cadastre, qui affiche une page de
> maintenance pour cause de surcharge...
>
> Est-ce "nous" ? ou est-ce une manœuvre pour interdire les exports
> vectoriels
> ?
>
> Des infos de "dedans le
Hello,
Ce n'est pas une raison pour tenter le diable...
Il vaut mieux être prudent que de ce taire remarquer de la sorte.
CU
Stéphane
tenshu [via GIS] a écrit :
>
>
> Il me semble que nous ne sommes pas les plus gros consommateurs du cadastre,
> rien ne prouve que ce soit OSM France qui soit
Il me semble que nous ne sommes pas les plus gros consommateurs du cadastre,
rien ne prouve que ce soit OSM France qui soit à l'origine de la surcharge.
2010/6/23 Marc SIBERT
> Le 23 juin 2010 11:01, Clement Menier a écrit :
>
>> Marc SIBERT wrote:
>>
>> > Bonjour,
>> >
>> > Je viens de passer
Le 23 juin 2010 11:01, Clement Menier a écrit :
> Marc SIBERT wrote:
> > Bonjour,
> >
> > Je viens de passer sur le site du Cadastre, qui affiche une page de
> > maintenance pour cause de surcharge...
> >
> > Est-ce "nous" ? ou est-ce une manœuvre pour interdire les exports
> > vectoriels ?
> >
>
Le 23 juin 2010 11:01, Clement Menier a écrit :
> Si le cadastre surcharge, peut-être pourrions-nous limiter les
> téléchargements la nuit pour éviter de perdre la poule aux oeufs d'or ?
>
> Clément.
>
>
Il va falloir lever le pied... mais la poule a déjà pondu la majorité de ses
oeufs :-)
_
Marc SIBERT wrote:
> Bonjour,
>
> Je viens de passer sur le site du Cadastre, qui affiche une page de
> maintenance pour cause de surcharge...
>
> Est-ce "nous" ? ou est-ce une manœuvre pour interdire les exports
> vectoriels ?
>
> Des infos de "dedans le SI du Cadastre" ?
>
> A+
>
> --
> Marc S
Bonjour,
Je viens de passer sur le site du Cadastre, qui affiche une page de
maintenance pour cause de surcharge...
Est-ce "nous" ? ou est-ce une manœuvre pour interdire les exports vectoriels
?
Des infos de "dedans le SI du Cadastre" ?
A+
--
Marc Sibert
m...@sibert.fr
___
Le cadastre c'est beaucoup plus d'informations que le bâti: les parcelles,
les numéros de parcelles, etc...
Il me semble que tant que l'on n'importe dans OSM qu'une partie (le bâti) on
est loin d'une reproduction du cadastre, mais je ne suis pas juriste moi non
plus !
Christian
__
2010/6/21 Guillaume Allegre
>
> Ma réponse de pas-plus-juriste-que-toi : redemander à la DGFiP si l'accord
> initial vaut toujours pour des imports vectoriels (en précisant bien la
> méthode
> envisagée).
>
>
Suite à nos questions, par deux fois la DGFiP n'a pas directement répondu
"oui, vous pou
Le Sun 20 Jun 2010 à 22:33 +0200, Vincent de Chateau-Thierry a ecrit :
> De l'autre :
> - on garde de l'interprétation par la valeur ajoutée à la géométrie
> via la qualification issue de nos connaissances (c'est un building,
> avec tel magasin au RdC, tel nombre d'étages, telle entreprise,
> etc.
Bonsoir,
Depuis vendredi et l'annonce par V d'un procédé d'utilisation du
cadastre dans son état vectoriel, via le format PDF issu du site
cadastre.gouv.fr., une question a plusieurs fois été évoquée, celle de
notre droit à utiliser ce format pour intégration dans OSM.
En allant relire cette p
en français"
Envoyé: Jeudi 17 Juin 2010 11h10:15 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] cadastre
On Thu, 17 Jun 2010 10:51:20 +0200 (CEST), br.gue...@free.fr wrote:
> Merci à tous d'avoir répondu.
>
> Je dois avoir l'
On Thu, 17 Jun 2010 10:51:20 +0200 (CEST), br.gue...@free.fr wrote:
> Merci à tous d'avoir répondu.
>
> Je dois avoir l'air de pinailler, pour quelques degrés mais imaginez
> l'impression que cela procure à ceux à qui l'on présente OSM lorsqu'ils
> remarquent que leur maison est de guingois. Cep
s précisions sur l'imprécis.
Bien à vous
Bruno
- Mail Original -
De: "Pieren"
À: "Discussions sur OSM en français"
Envoyé: Mercredi 16 Juin 2010 23h37:01 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] cadastre
Sa
Salut Bruno,
Ces problèmes d'angles existent sur les plans images d'origine et il est
probable qu'ils perdurent sur les plans vecteur parce qu'ils sont simplement
une numérisation de ces mêmes plans. Il est impossible de déterminer sur le
papier si les angles sont droits ou pas. Il arrive aussi fr
Oui, j'utilise la touche Q. Si on orthogonalise, ça déplace forcément
des segments. Si deux bâtiments se touchent je répète l'un après l'autre
jusqu'à ce que plus rien ne bouge. Si il y a des zones en biais,
généralement, je ne traite pas. Ponctuellement, ça m'est arrivé de
supprimer l'angle à
ce cas, quid de la
cohérence ?
Bien à toi.
Bruno
- Mail Original -
De: "Eric SIBERT"
À: "Discussions sur OSM en français"
Envoyé: Mercredi 16 Juin 2010 22h36:23 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] cadastre
&g
> Qu'en pensez-vous ?
Je pense qu'il y a un problème de quantification dans le cadastre. On
dirait qu'il y a eu un arrondi des coordonnées sans doute de dimension
décimétrique lors de la numérisation du cadastre. J'ai aussi largement
constaté ces bâtiments de guingois alors que ce n'est pas le
incent Pottier"
À: "Discussions sur OSM en français"
Envoyé: Mercredi 16 Juin 2010 22h13:25 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] cadastre
Le 16/06/2010 21:50, br.gue...@free.fr a écrit :
> Bonsoir,
>
> N'ayant pas
Le 16/06/2010 21:50, br.gue...@free.fr a écrit :
> Bonsoir,
>
> N'ayant pas eu de réaction, j'ose relancer la question autrement :
>
> est-il normal que les angles de bâtiments réellement orthogonaux
> n'apparaissent pas comme tels sur le cadastre et donc sont cartographie avec
> ces déformations
Le mercredi 16 juin 2010 à 21:50 +0200, br.gue...@free.fr a écrit :
> Bonsoir,
>
> N'ayant pas eu de réaction, j'ose relancer la question autrement :
>
> est-il normal que les angles de bâtiments réellement orthogonaux
> n'apparaissent pas comme tels sur le cadastre et donc sont cartographie ave
représentation, aussi je ne mappe plus de
bâtiments !
Bien à vous.
Bruno
- Mail Original -
De: "br guerin"
À: talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Vendredi 11 Juin 2010 15h27:27 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: [OSM-talk-fr] cadastre
Bo
Bonjour,
je vais peut-être poser une question maintes fois posée mais je ne trouve pas
de réponse. Dites-moi comment faire ce genre de recherche afin de ne plus me
ridiculiser à l'avenir.
Voici ma question :
en utilisant le plugin cadastre de JOSM, je m'aperçois que les angles des
batiments n
2010/5/29 Vincent Pottier
Voila. Une mise à jour du plugin devrait régler le problème.
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Pieren a écrit , Le 30/05/2010 11:52:
> Il existe un tracker pour JOSM:
> http://josm.openstreetmap.de/newticket
> et si vous mettez 'plugin cadastre-fr' dans 'component', je serais
> directement informé.
Merci ! je vais aller lire tout ça.
Hélène
___
2010/5/30 hpmt
> En fait je ne sais pas s'il existe un tracker collaboratif pour JOSM où
> le mappeur de base pourrait aider à débeuguer ?
>
>
Je vais mettre tantôt une nouvelle version en ligne qui corrigera ce bug et
d'autres, en particulier, lorsqu'on annule une opération de
géoréférencement.
Vincent Pottier a écrit , Le 29/05/2010 17:36:
> Bonjour,
> Je charge le cadastre de
J'ai aussi remarqué des problèmes lors de changements de lieux dans
JOSM, sans avoir tracé aussi soigneusement que toi le scénario ;
Quand je veux travailler sur un autre endroit je ferme JOSM, le rouvre,
et
Bonjour,
Je charge le cadastre de la commune d'Arcey. J'obtiens un dialogue
proposant Arcey (21410), Arcey (25750). Je sélectionne Arcey (21410), je
fais mon bizness sous le repère géodésique.
Je supprime le calque cadastre.
Je charge le cadastre de Sainte Marie sur Ouche. J'obtiens un dialogue
2010/3/21 Jean-Marc Liotier
> Lorsqu'on choisit "Cadastre grab" (touche F11) le plugin demande à
> l'utilisateur de nommer le nouveau calque.
>
>
J'ai amélioré le texte pour éviter cette confusion (pour le prochain
déploiement).
Pieren
___
Talk-fr mail
A Solutions Linux, lorsque j'ai expliqué à RatZilla$ les manipulations
que j'avais suivies pour tenter d'utiliser le cadastre, il était
interloqué que ça ne fonctionne pas pour moi et n'eu pas grand chose à
proposer à part utiliser les dernières versions de JOSM et du plugin...
Et pour cause, mon i
> Comme aucune autre commande ne répond, il n'a y plus qu'à quitter JOSM
> et perdre tout le travail non uploadé.
J'en profite pour rappeler qu'on peut sauvegarder son travail en local
et ne l'uploader qu'une fois fini (en pensant à faire un ptit update
avant si la durée de travail est longue).
J
Je viens de mettre une nouvelle version dans le dépôt (20412) qui améliore
les interruptions de téléchargement, qui devrait réduire l'apparition du
"Cannot open new client
session" et ne plus bloquer les commandes (la solution proposée Xinfe était
valable, mais c'était quand même inacceptable). Met
On peut annuler une opération en procédant ainsi :
1. Cliquer sur Annuler
2. Fermer la fenêtre d'avancement
En fait, la petite croix n'a pas de réaction tant que l'on a pas cliqué sur
"Annuler", et un clic sur "Annuler" semble ne rien faire...
Donc finalement, en annulant d'abord et en ferm
Petite précision, en fait on ne peut même plus quitter JOSM. Le menu
"Quitter JOSM" ne répond plus non plus. Reste plus que le kill...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Salut !
C'est la deuxième fois que je rencontre ce problème. Le bouton Annuler
du dialogue Téléchargement / Contact du serveur WMS... ne répond pas.
Dessous, il y a une autre fenêtre de message "Cannot open new client
session..." avec un bouton OK non cliquable.
Comme aucune autre commande ne
2010/3/7 Vincent Pottier
Pour ne plus avoir à ré-expliquer dans le futur, j'ai ajouté une section
dans la doc du wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr#Des_donn.C3.A9es_d.27OSM_sont_d.C3.A9cal.C3.A9es_de_quelques_m.C3.A8tres_par_rapport_au_cadastre
Concernant la
Le 7 mars 2010 10:57, julien balas a écrit :
> Bonjour a tous,
>
> j'ai commencé a regarder le plugin cadastre de JOSM
> quand j'affiche des zones ou il y a déjà des bâtiments, j'obtiens un
> petit décalage entre le building tracé et le fond du cadastre
>
> Du coup j'hésite a ajouter des bâtiment
julien balas a écrit :
> Bonjour a tous,
>
> j'ai commencé a regarder le plugin cadastre de JOSM
> quand j'affiche des zones ou il y a déjà des bâtiments, j'obtiens un
> petit décalage entre le building tracé et le fond du cadastre
>
> Du coup j'hésite a ajouter des bâtiments car je ne sais pas si
julien balas a écrit :
> Bonjour a tous,
>
> j'ai commencé a regarder le plugin cadastre de JOSM
> quand j'affiche des zones ou il y a déjà des bâtiments, j'obtiens un
> petit décalage entre le building tracé et le fond du cadastre
>
> Du coup j'hésite a ajouter des bâtiments car je ne sais pas
Bonjour a tous,
j'ai commencé a regarder le plugin cadastre de JOSM
quand j'affiche des zones ou il y a déjà des bâtiments, j'obtiens un
petit décalage entre le building tracé et le fond du cadastre
Du coup j'hésite a ajouter des bâtiments car je ne sais pas si j'ai un
pb de projection (probabl
Le Vendredi 5 Mars 2010 19:53:35 simon, vous avez écrit :
> Bonjour,
>
> Sur Tours et les communes environnantes le cadastre vient de migrer en
> projection CC 98 Zones, par contre les nom de rues et numéro
> d'habitation n'appariasse plus sur le cadastre.
>
> Avez vous remarquez cela sur d'autre
Le 05/03/10 19:53, simon a écrit :
> Bonjour,
>
> Sur Tours et les communes environnantes le cadastre vient de migrer en
> projection CC 98 Zones, par contre les nom de rues et numéro
> d'habitation n'appariasse plus sur le cadastre.
>
> Avez vous remarquez cela sur d'autre départements ayant migré
Bonjour,
Sur Tours et les communes environnantes le cadastre vient de migrer en
projection CC 98 Zones, par contre les nom de rues et numéro
d'habitation n'appariasse plus sur le cadastre.
Avez vous remarquez cela sur d'autre départements ayant migré ?
Librement
Simon (monsieur a)
___
C'est du Lambert 4 zones , zone 3
vincent (un autre ;o)
vpot...@gmail.com a écrit :
> Bonsoir,
>
> Je ne parviens pas à trouver le bon réglage pour charger le cadastre
> pour Saint-Chély d'Aubrac
> http://osm.org/go/xV0WZGrM-
>
> J'ai bien essayé un certain nombre de combinaisons 9 zones, 4 zones
Bonsoir,
Je ne parviens pas à trouver le bon réglage pour charger le cadastre
pour Saint-Chély d'Aubrac
http://osm.org/go/xV0WZGrM-
J'ai bien essayé un certain nombre de combinaisons 9 zones, 4 zones...
en vain.
--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
T
+--On 9 janvier 2010 12:02:07 +0100 Vincent Pottier
wrote:
| Mathieu Arnold a écrit :
|> +--On 8 janvier 2010 01:01:03 +0100 Mathieu Arnold wrote:
|> | +--On 8 janvier 2010 00:49:22 +0100 Pieren wrote:
|> || 2010/1/8 Mathieu Arnold :
|> ||>
|> ||> Je me réponds à moi même, pas que j'ai trouvé
Mathieu Arnold a écrit :
> +--On 8 janvier 2010 01:01:03 +0100 Mathieu Arnold wrote:
> | +--On 8 janvier 2010 00:49:22 +0100 Pieren wrote:
> || 2010/1/8 Mathieu Arnold :
> ||>
> ||> Je me réponds à moi même, pas que j'ai trouvé la solution, mais
> ||> comme il est possible de déplacer/redimentio
+--On 8 janvier 2010 01:01:03 +0100 Mathieu Arnold wrote:
| +--On 8 janvier 2010 00:49:22 +0100 Pieren wrote:
|| 2010/1/8 Mathieu Arnold :
||>
||> Je me réponds à moi même, pas que j'ai trouvé la solution, mais
||> comme il est possible de déplacer/redimentionner un plan image dans
||> JOSM, j
+--On 8 janvier 2010 00:49:22 +0100 Pieren wrote:
| 2010/1/8 Mathieu Arnold :
|>
|> Je me réponds à moi même, pas que j'ai trouvé la solution, mais comme
|> il est possible de déplacer/redimentionner un plan image dans JOSM, j'ai
|> pu m'arranger, par contre, je n'ai pas réussi à les faire tour
2010/1/8 Mathieu Arnold :
>
> Je me réponds à moi même, pas que j'ai trouvé la solution, mais comme
> il est possible de déplacer/redimentionner un plan image dans JOSM, j'ai
> pu m'arranger, par contre, je n'ai pas réussi à les faire tourner, sur le
> wiki, ça dit de faire control + clic gauche, m
+--On 7 janvier 2010 23:35:24 +0100 Mathieu Arnold wrote:
| Hello,
|
| Je suis tombé sur plusieurs planches avec des coordonnées étranges,
| commune d'Eymet, planche AB, les coordonnées, sont forcément bonne, mais
| dans un référentiel que je ne connais pas, étant donné que dans ce
| coin là, c'e
Hello,
Je suis tombé sur plusieurs planches avec des coordonnées étranges,
commune d'Eymet, planche AB, les coordonnées, sont forcément bonne, mais
dans un référentiel que je ne connais pas, étant donné que dans ce coin
là, c'est environ 450k est et 270k nord...
Si quelqu'un à une ideé de la tran
Au dernière nouvelles elle n'est pas disponible, mais je ne sais pas si
quelqu'un à des contacts pour savoir quand elle sera disponible.
Par ailleurs Emilie (entre autre ;) bosse sur un import automatisé depuis
les images qui nous sont actuellement accessibles.
Bon week-end Kagou =)
2009/10/23 P
Est ce que quelqu'un a regardé si cette fameuse couche vectorielle nous
permettant d'ajouter les bâtiments est disponible ?
Éventuellement quelqu'un peut il se rencarder pour savoir où cela en est
? Car j'ai plusieurs projets et j'aimerai avoir une date même estimative
pour savoir si je fais les b
Pieren wrote, On 22/09/09 9:57:
> 2009/9/22 Olivier Croquette :
>> Je peux peut-être essayer de géoréférencer avec des points à moi non ?
>>
>
> Absolument, il suffit de cliquer sur l'image et d'entrer les
> coordonnées dans la bonne projection.
Question : à support que la projection utilisée est
g.d wrote, On 26/09/09 15:25:
> Si la déformation est due aux re-copies, ça se voit aux croix
> d'assemblage (plus écartées donc, que leurs chiffres, et pas en ligne
> vraiment droite)
> et on peut se servir de ces croix pour redresser les feuilles.
Mais si la projection n'est pas la bonne, ça
Le Bugues, ça ressemble à des coordonnées kilométriques, 47.600 Est,
23.600 Nord.
Après calcul rapide (pas réveillé, pas eu mon troisième café encore)
le point zéro de ces coordonnées serait peut-être le "Puychagut" à
environ un kilomètre à l'Ouest de Loubès-Bernac, une douzaine de
kilomè
Eric Sibert wrote, On 25/09/09 15:55:
>> Existe-t-il des plans sur le
>> cadastre en ligne qui ne sont pas projetés en Lambert 4 zones ?
>> Lorsque l'on demande la fiche d'information pour une feuille, on
>> obtient l'échelle, l'orientation, le géoréférencement ou non [...]
>> Rien concernant la pr
Emilie Laffray wrote, On 25/09/09 18:18:
> En tout cas, pour le Bugue, le nord, quel qu'il soit, n'est pas aligné
> avec le bord de la planche ni avec le scan.
>
> J'ai beau regarder les coordonnées, elles restent un mystère. Ce n'est
> pas du Lambert III où les chiffres supérieurs
2009/9/25 Eric SIBERT
> En tout cas, pour le Bugue, le nord, quel qu'il soit, n'est pas aligné
> avec le bord de la planche ni avec le scan.
>
> J'ai beau regarder les coordonnées, elles restent un mystère. Ce n'est
> pas du Lambert III où les chiffres supérieurs auraient été tronqués, ni
> du LI
Eric SIBERT a écrit :
> En tout cas, pour le Bugue, le nord, quel qu'il soit, n'est pas aligné
> avec le bord de la planche ni avec le scan.
>
> J'ai beau regarder les coordonnées, elles restent un mystère. Ce n'est
> pas du Lambert III où les chiffres supérieurs auraient été tronqués, ni
> du
En tout cas, pour le Bugue, le nord, quel qu'il soit, n'est pas aligné
avec le bord de la planche ni avec le scan.
J'ai beau regarder les coordonnées, elles restent un mystère. Ce n'est
pas du Lambert III où les chiffres supérieurs auraient été tronqués, ni
du LII étendu...
Éric
_
Le 25 sept. 09 à 14:47, Fabien Marchewka a écrit :
> J'ai le cas de plusieurs planches non géoréférencée sans croisillons
> et pourtant la couche cadastre de geoportail fonctionne, donc l'IGN
> à surement géoréférencé ces cartes.
> Je cherche un moyen de géoréférencer ces planches même sans le
Guillaume Allegre a écrit :
> comment reconnait-on un repère géodésique sur une feuille de cadastre ?
> J'ai lu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cadastre
> bien adapté pour un débutant comme moi (juste un peu confus),
> mais je n'ai pas trouvé l'info.
Dans ce document, page 7, tu trouveras
> Existe-t-il des plans sur le
> cadastre en ligne qui ne sont pas projetés en Lambert 4 zones ?
> Lorsque l'on demande la fiche d'information pour une feuille, on
> obtient l'échelle, l'orientation, le géoréférencement ou non [...]
> Rien concernant la projection.
Aïe. L'hypothèse numéro 1 est de
2009/9/22 Eric SIBERT :
> - il faut être sûr que la planche du cadastre utilise bien la projection
> Lambert (et non par exemple la projection de Bonne utilisée au 19ème
> siècle, qui a le mauvais goût de ne pas conserver les angles);
C'est le point le plus important. Existe-t-il des plans sur le
Bonjour,
Sur le cadastre c'est un petit triangle avec un rond dedans pour les repères
NTF, comme sur le site de l'IGN. Mais bon aucune indication spéciale. de
plus je ne sais pas s'il y a des planches avec plusieurs repères géodésique
ce qui permettrait de géoréférencer la planche.
J'ai le cas de
Le Tue 22 Sep 2009 à 21:21 +0200, Eric SIBERT a ecrit :
> > Mais pour Le Bugue, la
> > commune n'est vraiment pas géoréférencée donc les seuls moyens
> > seraient de trouver des repères géodésiques (dans l'idéal et lorsqu'il
> > y a en a) ou d'utiliser une bonne mesure de POI sur GPS.
>
> La prob
PS : en ce qui concerne Le Bugue, quand on va sur geoportail et qu'on
demande l'affichage des parcelles cadastrales, on constate que toute la
commune est couverte donc j'en déduis que toutes les planches de Le
Bugue sont déjà géoréfrencées... quelque part, peut-être pas dans le
site du cadastre
> Mais pour Le Bugue, la
> commune n'est vraiment pas géoréférencée donc les seuls moyens
> seraient de trouver des repères géodésiques (dans l'idéal et lorsqu'il
> y a en a) ou d'utiliser une bonne mesure de POI sur GPS.
La probabilité d'avoir un repère géodésique sur une feuille de cadastre
es
Pieren a écrit :
> 2009/9/22 sly (sylvain letuffe) :
>> C'est une méthode loin d'être infaillible, et il est largement
>> préférable d'avoir des éléments déjà dans osm pour pouvoir vérifier
>> que le géo-référencement c'est bien passé. (mais pour l'instant, ça
>> à l'air de coller)
>
> Pas bête ce
2009/9/22 sly (sylvain letuffe) :
> C'est une méthode loin d'être infaillible, et il est largement préférable
> d'avoir des éléments déjà dans osm pour pouvoir vérifier que le
> géo-référencement c'est bien passé.
> (mais pour l'instant, ça à l'air de coller)
Pas bête cette méthode. Bien sûr, elle
On mardi 22 septembre 2009, Olivier Croquette wrote:
> > Désolé, il n'y pas grand chose à faire pour l'instant.
>
> Je peux peut-être essayer de géoréférencer avec des points à moi non ?
Au cas où, je donne ma technique.
C'est une méthode loin d'être infaillible, et il est largement préférable
> -Message d'origine-
> De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org
> [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org]de la part de Vilain Mamuth
> Envoyé : mardi 22 septembre 2009 11:26
> À : Discussions sur OSM en français
> Objet : Re: [OSM-talk-fr] cadastr
> Je m'aperçois qu'il y a encore de nombreuses communes qui n'ont pas de
> croisillons. Ca dépend des
> régions semble-t-il.
voire dans ma commune par ex. où certaines planches ont des croisillons
et d'autres non
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@o
2009/9/22 Olivier Croquette :
> Je peux peut-être essayer de géoréférencer avec des points à moi non ?
>
Absolument, il suffit de cliquer sur l'image et d'entrer les
coordonnées dans la bonne projection. Je m'aperçois qu'il y a encore
de nombreuses communes qui n'ont pas de croisillons. Ca dépend
Pieren wrote, On 21/09/09 21:49:
> Ça n'est pas un Bugue du plugin ! (ouais, je sais, elle était facile :)
Héhé, effectivement, tu n'es pas le premier :)
> Le problème, c'est que les coordonnées présentes sur la feuille ne
> correspondent à aucune projection Lambert : East=48100 et North=22600
O
2009/9/21 Olivier Croquette :
> Quelqu'un arrive-t'il à géoréférencer la feuille 000 AZ 01 de la commune
> du Bugue (24260) ?
> Si oui, qu'est-ce que je peux bien faire de faux !?
>
> Merci pour toute aide !
>
> Olivier
Ça n'est pas un Bugue du plugin ! (ouais, je sais, elle était facile :)
Le pr
Salut !
Ca fait un moment que je travaille avec des traces GPS, et je me suis
dit que j'essaierais bien de compléter avec le cadastre.
J'ai suivi les instructions sur :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr
Mais ça coince au niveau du géoréférencement.
A la fin de la
2009/9/3 Tom Sutch :
> Mais avec les communes de 47 que j'ai mentionnées (eg Saint Astier),
> j'ai géoreferencé la feuille avec les coordonnées sur le
> cadastre, et elle va à l'Espagne parce que celles coordonnées sont
> complètement différentes eg (103.000, 100.200) :-(
> --
> Tom Sutch
> Cambrid
On Thu, 3 Sep 2009 00:55:55 +0200
Pieren wrote:
> As Fabien just mentionned, we
> provide a plugin in JOSM called cadastre-fr which is able to handle
> raster cadastre images since 2-3 weeks.
Merci, c'est beaucoup plus facile! Et ça marche très bien pour la
commune de Margueron (33).
Mais avec
2009/9/2 Tom Sutch :
> Bonsoir,
>
> (Veuillez excuser mes fautes de français!)
>
which is much better than my english ! As Fabien just mentionned, we
provide a plugin in JOSM called cadastre-fr which is able to handle
raster cadastre images since 2-3 weeks. Download the last josm-tested
version an
Bonjour,
plus besoin de mon tutoriel vidéo, il y à une option maintenant dans le
plugin cadastre de JOSM pour utiliser les planche cadastrales non
vectorisés. Par contre pour les coordonnées je ne vois pas trop ou est le
problème. Je verrais demain si tu n'as pas la solution d'ici là.
On 9 2, 200
Bonsoir,
(Veuillez excuser mes fautes de français!)
Je viens de passer quelques jours en Lot-et-Garonne et j'ai collecté
des données avec mon GPS (elles sont déjà sur OSM). Je voudrais
utiliser le cadastre pour vérifier & améliorer mes données et puis
peut-être ajouter quelques bâtiments.
Les co
301 - 400 sur 534 matches
Mail list logo
