Salut vincent,
Tu as raison, mes exemples n'étaient pas judicieux.
Par contre dans le cas ci-dessous, cela me semble être un bon sujet pour
une fusion non ?
http://www.openstreetmap.org/browse/way/70954412
http://www.openstreetmap.org/browse/way/70954480
Merci
A.
2012/8/21 Vincent de
De : Arnaud Vandecasteele
Par contre dans le cas ci-dessous, cela me semble être un bon sujet pour
une fusion non ?
http://www.openstreetmap.org/browse/way/70954412
http://www.openstreetmap.org/browse/way/70954480
Là, typiquement, oui.
vincent
Une messagerie gratuite, garantie à vie
Bonjour,
Je saute sur l'occasion de cet exemple pour poser une question : est-ce qu'il y
aurait une méthode rapide (donc simple, ou vice-versa) pour découper les
landuses (forêts,...) au niveau de la ligne de côte pour éviter qu'ils
débordent dans l'océan comme c'est le cas ici (et souvent
Le 21/08/2012 15:00, Vladimir Vyskocil a écrit :
Bonjour,
Je saute sur l'occasion de cet exemple pour poser une question :
est-ce qu'il y aurait une méthode rapide (donc simple, ou vice-versa)
pour découper les landuses (forêts,...) au niveau de la ligne de côte
pour éviter qu'ils débordent
Après la question a régler est quel est le référentiel à préférer.
La forêt provient d'un import Corine Land Cover, la côte de l'Inventaire
National du Patrimoine Naturel 2010
Parfois la première est plus précise alors que d'autres fois c'est la
seconde.
Cela se vérifie facilement avec l'imagerie
Salut à tous,
Maintenant que les communes de la réunion sont correctes, je m'attaque au
EPCI.
A titre d'exemple, j'ai créé celui de la CINOR [1].
Comme je bosse rarement sur les limites administratives, pourriez-vous
m'indiquer s'il-vous-plaît, si tout vous semble correcte.
Cela me permettra
De : Arnaud Vandecasteele
Maintenant que les communes de la réunion sont correctes, je m'attaque au
EPCI.
A titre d'exemple, j'ai créé celui de la CINOR [1].
Comme je bosse rarement sur les limites administratives, pourriez-vous
m'indiquer s'il-vous-plaît, si tout vous semble correcte.
Salut Vincent,
Merci pour tes remarques.
Cela te semble-t-il maintenant correct ?
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364330
Arnaud
2012/8/20 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net
De : Arnaud Vandecasteele
Maintenant que les communes de la réunion sont correctes, je
De : Arnaud Vandecasteele
Cela te semble-t-il maintenant correct ?
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364330
C'est ok pour la géométrie. Pour le nom et le type de comcom, je ne vois rien
de changé,
contrairement à ton commentaire de changeset :-).
Ma suggestion serait :
Tout est maintenant correct.
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364330
Les modifs sur les tags n'avaient pas été prises en compte.
Certainement une fausse manip de ma part.
Je continue sur le reste.
Merci pour le coup de main.
Arnaud
2012/8/20 Vincent de Chateau-Thierry
Suite et fin de mes éditions EPCI. Elles ont toutes été ajoutées à la
réunion :
* Communauté Intercommunale du Nord de la Réunion
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364330
* Communauté Intercommunale Réunion Est
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364473
* Communauté
Tu n'as plus qu'à chercher les limites des cantons... Il va falloir
trouver les segments des rues qui divisent les commmunes en fractions
cantonales. Rien que pour la commune de Saint-Denis, il y en a neuf.
Attention une fraction cantonale d'une commune peuvent éventuellement
être groupée avec
Bonjour Vincent.
Je note que tu as défini l'attribut boundary=administrative sur les
segments de la ligne de côte. Cette ligne est une ligne naturelle et
non la limite administrative des communes et autres collectivités ou
circonscriptions.
Les limites administratives sont d'un autre nature sur
Bonjour Vincent.
Je note que tu as défini l'attribut boundary=administrative sur les
segments de la ligne de côte. Cette ligne est une ligne naturelle et
non la limite administrative des communes et autres collectivités ou
circonscriptions.
A la défense de Vincent, c'est moi qui ai
Le 20 août 2012 17:03, Arnaud Vandecasteele arnaud@gmail.com a écrit :
Bonjour Vincent.
Je note que tu as défini l'attribut boundary=administrative sur les
segments de la ligne de côte. Cette ligne est une ligne naturelle et
non la limite administrative des communes et autres
Ok je corrige ça dans la semaine alors.
2012/8/20 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr
Le 20 août 2012 17:03, Arnaud Vandecasteele arnaud@gmail.com a
écrit :
Bonjour Vincent.
Je note que tu as défini l'attribut boundary=administrative sur les
segments de la ligne de côte. Cette
2012/8/20 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr:
Pour ces raisons, on ne met plus boundary=administrative (ni
admin_level=*) sur les segments de la ligne de côte
C'est pas ça la raison, qui est bien plus inavouable (question de rendu).
En revanche, concernant les limites au niveau 2 (national) on
Le 20 août 2012 20:09, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/8/20 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr:
Pour ces raisons, on ne met plus boundary=administrative (ni
admin_level=*) sur les segments de la ligne de côte
C'est pas ça la raison, qui est bien plus inavouable (question de rendu).
18 matches
Mail list logo
