2013/4/2 Brice Person brice.per...@zenordi.fr
Pour éviter toutes ambiguïtés, il faut que les acteurs soient ok pour que
les données soient redistribuées sous les conditions de l'ODbL. Donc pour
la France il vaut mieux que les acteurs utilisent directement l'ODbL ou une
licence reconnue pour
Le 03/04/2013 10:23, Pieren a écrit :
A ce compte là, il faut tout de suite arrêter d'utiliser le cadastre.
En effet, la condition la plus restrictive du cadastre est que le
produit final soit un produit composite. Hors, on ne peut garantir
que localement le cadastre soit l'unique source
Le 3 avr. 2013 à 10:23, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
A ce compte là, il faut tout de suite arrêter d'utiliser le cadastre. En
effet, la condition la plus restrictive du cadastre est que le produit final
soit un produit composite. Hors, on ne peut garantir que localement le
cadastre
On mardi 2 avril 2013, Pieren wrote:
2013/4/1 Brice Person brice.per...@zenordi.fr
Demander des autorisations spécifiques, d'une manière générale, me parait
inapproprié lorsqu'on est pas de simples ré-utilisateurs finaux. Les
données convoitées ne peuvent qu'être sous une licence
2013/4/2 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org
bref, une autorisation qui mentionne oui vous pouvez importer et améliorer
nos données dans osm me semble bien légère,
D'un point de vu légal, c'est suffisant. On va pas non plus leur demander
de jurer, cracher, si je mens, je vais en enfer...
Le 02/04/2013 13:12, sly (sylvain letuffe) a écrit :
On mardi 2 avril 2013, Pieren wrote:
2013/4/1 Brice Person brice.per...@zenordi.fr
Demander des autorisations spécifiques, d'une manière générale, me parait
inapproprié lorsqu'on est pas de simples ré-utilisateurs finaux. Les
données
6 matches
Mail list logo
