Tout charger dans une zone étendue n'est pas possible (et c'est ce qui fait
la force aussi de JOSM : pouvoir travailler sur des zones étendues sans
avoir à demander au serveur des centaines de milliers d'objets, ce qu'on ne
peut pas faire avec iD qui oblige à zoomer et donc travailler sur des
relat
> Le 7 janv. 2018 à 20:03, Stéphane Péneau a écrit
> :
>
> Heu non, car un lotissement c'est justement une opération immobilière sur une
> zone très précise, et très rarement un toponyme, en tout cas par chez moi.
> La plupart du temps, le nom de ce lotissement disparait à plus ou moins long
>
Le 07/01/2018 à 17:41, Christian Rogel a écrit :
Le
Est-ce que l’objectif de la cartographie est de tout traduire en surfaces, ce
qui flatte l’esprit de géométrie, mais rend mal compte de la logique floue qui
gouverne l’esprit humain ?
Certains s’appliquent à rendre des “farmyard”, là où la dép
> Le 7 janv. 2018 à 16:45, Stéphane Péneau a écrit
> :
>
>> Le 07/01/2018 à 15:37, Christian Rogel a écrit :
>>
>> Cela me semble très adapté pour les lotissements et c’est ce que j’avais
>> compris du wiki en anglais : neighbourhood convient pour les petits
>> quartiers ou sous-quartiers pou
Le 07/01/2018 à 15:37, Christian Rogel a écrit :
Cela me semble très adapté pour les lotissements et c’est ce que
j’avais compris du wiki en anglais : neighbourhood convient pour les
petits quartiers ou sous-quartiers pour l’habitat dense et aux unités
d’habitat moyennement dense.
Il est vrai
> Le 7 janv. 2018 à 15:18, Stéphane Péneau a écrit
> :
>
> Au passage, je vois beaucoup de petits lotissements avec un tag
> place=neighbourhood.
> Ca me parait franchement trop petit pour être tagué de cette façon.
> exemple : https://www.openstreetmap.org/node/3380502498
Cela me semble très
Au passage, je vois beaucoup de petits lotissements avec un tag
place=neighbourhood.
Ca me parait franchement trop petit pour être tagué de cette façon.
exemple : https://www.openstreetmap.org/node/3380502498
Le 07/01/2018 à 12:23, Stéphane Péneau a écrit :
Le 07/01/2018 à 00:07, orhygine a écr
Avec des données chargées partiellement via overpass, l'éditeur (JOSM) ne
peut pas savoir à quelles relations ces objets appartiennent sauf à aller
interroger l'API OSM ou sauf si on avait intégré les relations parent dans
la requête pour tous les objets retournés... bref, un gros bazar.
C'est pou
> Le 7 janv. 2018 à 12:35, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>
> Perso dans un coin c'était tellement plus à jour que j'ai supprimé le
> polygone. Je ne laisserais l'id que sur la partie n'yant pas changé d'usage.
Dans le Centre Bretagne, vers Ploërmel, les polygones sont totalement
in
> ARGH.
>
> Ne JAMAIS faire des éditions modifiant les géométries si on n'a pas chargé
> intégralement les données de la zone.
>
> C'est une règle de base qu'il faudrait répéter et répéter.
C'est surtout un avertissement que les éditeurs devraient gérer, style sur
tentative de modifier u
uot;
>
> An: "talk-fr@openstreetmap.org"
> Betreff: Re: [OSM-talk-fr] Modification de couverture du sol du côté de Pau
>
> Evidement si je regarde la mauvaise stat,
> ma conclusion n'est pas bonne :)
> 319 polygones invalides, pas nécessairement ouvert.
> D
Le 07/01/2018 à 00:07, orhygine a écrit :
Dans le cas présent, j'ai pu voir qu'il avait touché ce polygone et je
me demandais si sa modification pouvait-être la cause de l'anomalie.
En l'occurrence, l'idée serait de lui indiquer les risques potentiels
lorsque l'on touche ce types d'objets plu
Le 7 janvier 2018 à 02:12, marc marc a écrit :
> Il y a en permanence un nombre important de polygone ouvert.
> 319 en France en ce moment
> https://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=france*&item=1040
> Depuis 2 semaines je passe un peu de temps à en corriger.
> La seule cause récente tr
Evidement si je regarde la mauvaise stat,
ma conclusion n'est pas bonne :)
319 polygones invalides, pas nécessairement ouvert.
D'ailleurs que faut-il faire lorsqu'un CLC s'éloigne fortement de sa
géométrie initiale comme celui-ci
https://www.openstreetmap.org/way/41852154 ?
on laisse le CLC-id mê
Il y a en permanence un nombre important de polygone ouvert.
319 en France en ce moment
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=france*&item=1040
Depuis 2 semaines je passe un peu de temps à en corriger.
La seule cause récente trouvée dans ceux dont j'ai trouvé l'origine
précise vient c
En effet, j'ai vu cette anomalie en jetant un coup d’œil aux éditions d'un
nouveau contributeur ayant mis un changeset en "review requested" dans le
coin. Je lui ai d'ailleurs fait un certain nombre de remarques sur
plusieurs changesets. Mon objectif, est en toute bienveillance, de
l'accompagner da
Quand on voit la quantité de détails terrain (zones boisées - résidentielles
- fermes - paturages) qui sont recouverts par ce MP CLC farm , si je peux
avancer mon humble avis, il aurait peut-être été mieux de le laisser ouvert
pour que ce contributeur ,novice certes mais motivé, puisse retravailler
J'ai refermé ce multipolygone...
Le 6 janvier 2018 à 16:29, JB a écrit :
> Bonjour,
> Le fait que le way n'ait pas de tag est normal. Les tags sont portés par
> la relation : http://www.openstreetmap.org/relation/276616
> Cette relation n'est pas fermée : les membres outer ne forment pas de
> bo
Bonjour,
Le fait que le way n'ait pas de tag est normal. Les tags sont portés par
la relation : http://www.openstreetmap.org/relation/276616
Cette relation n'est pas fermée : les membres outer ne forment pas de
boucle. Du coup, elle est impossible à rendre.
J'aurais bien montré ça, mais il sembl
Salut à tous,
Je constate du côté de Pau une modification au niveau de la couverture du
sol dans cette zone :
https://www.openstreetmap.org/#map=13/43.3570/-0.3401
Entre les zoom 12 et 13, la couleur de couverture du sol passe de beige à
gris. Il semblerait qu'une modification ait eu lieu, non e
20 matches
Mail list logo
