Re: [OSM-talk-fr] Modification de la page FR:Bicyle concernant les voies piétonnes partagées

2018-01-25 Par sujet Axelos
Coucou, Le 25/01/2018 à 11:19, Antoine Riche a écrit : > Je reviens sur ce sujet qui me gêne pour deux raisons. > > 1/ A mon sens la signalisation est là pour indiquer les > autorisations/obligations/interdictions, donc les tags access=yes et > consorts. Mais cette signalisation ne doit pas en

Re: [OSM-talk-fr] Modification de la page FR:Bicyle concernant les voies piétonnes partagées

2018-01-25 Par sujet Antoine Riche
Bonjour, Je reviens sur ce sujet qui me gêne pour deux raisons. 1/ A mon sens la signalisation est là pour indiquer les autorisations/obligations/interdictions, donc les tags access=yes et consorts. Mais cette signalisation ne doit pas en général déterminer le tag "principal". Si on réduit

Re: [OSM-talk-fr] Modification de la page FR:Bicyle concernant les voies piétonnes partagées

2018-01-18 Par sujet Charles MILLET
C'est sûr que les deux exemples sont sans ambiguïtés mais au final on trouve beaucoup d'aménagements équivalents que je ne trouve pas plus ambiguë d’ailleurs l'illustration de la page footway ne comporte pas de panneau : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dfootway Je

Re: [OSM-talk-fr] Modification de la page FR:Bicyle concernant les voies piétonnes partagées

2018-01-18 Par sujet Charles MILLET
En fait c'est la condition de la signalisation qui me gène un peu. Il y a tellement de voies, disons "piétonnes", qui n'ont aucune signalisation — une très large majorité selon mon ressenti — que je ne sais plus vraiment à quoi sert le highway=footway si ce n'est pour signaler qu'il y a un

Re: [OSM-talk-fr] Modification de la page FR:Bicyle concernant les voies piétonnes partagées

2018-01-17 Par sujet Romain MEHUT
Bonsoir, Je trouve au contraire que c'est le meilleur compromis quand il n'y a effectivement pas de signalisation en place. C'est aussi à mon sens plus compréhensible que d'associer par exemple highway=footway + bicycle=yes. Romain Le 17 janvier 2018 à 15:19, Charles MILLET

Re: [OSM-talk-fr] Modification de la page FR:Bicyle concernant les voies piétonnes partagées

2018-01-17 Par sujet marc marc
Bonsoir, Le 17. 01. 18 à 15:19, Charles MILLET a écrit : > éviter les débats pour savoir si un voie est un footway ou un cycleway ce serrait pourtant facile en se basant : sur la largeur : trop étroit pour un véhicule -> path sur les panneaux footway

Re: [OSM-talk-fr] Modification de la page FR:Bicyle concernant les voies piétonnes partagées

2018-01-17 Par sujet JB
Le 17/01/2018 à 15:19, Charles MILLET a écrit : je ne sais pas elle fait consensus. Je confirme, elle ne fait pas consensus. Elle ne fera probablement jamais consensus. highway=path a été la mauvaise bonne idée d'utiliser un mot trop descriptif pour tagguer autre chose. JB.

[OSM-talk-fr] Modification de la page FR:Bicyle concernant les voies piétonnes partagées

2018-01-17 Par sujet Charles MILLET
Bonjour, Je sais qu'il y a une discussion en cours concernant spécifiquement les pistes cyclables sur les trottoirs et je ne veux pas faire de doublon. Mais je voulais avoir votre avis sur une récente modification de la page FR:Bicycle avant de contacter le contributeur ou de discuter sur la