Nicolas,
Note également que cela ne dispense pas de faire des recherches plus
approfondies. Pour ma part, je fais des recherches sur la région, regarde si
les différentes sources existantes sont d’accord sur ce qui est dans la région
naturelle et ce qui ne l’est pas, et tranche en fonction de l
Salut, Nicolas !
Pour la note, j’utilise le tag note=*, qui sert à donner des précisions aux
autres contributeurs, par exemple ici:
https://www.openstreetmap.org/relation/14265856
Le BRGM publie la carte géologique harmonisée de la France , par département, à
l’adresse suivante :
https://www.
De plus plusieurs ont réagi sur l'exemple du Gévaudan
Pour préciser ma pensée sur cet exemple :
je regardais un documentaire sur des treks et la guide faisait un GR
qui passait dans le gévaudan et argumentait qu'on voyait les limites de
la région pusique la flore évoluait au fil de la randonnée,
p
Bonjour
Merci David pour toutes ces précisions et formalisation sur des usages
qui se rapprochent de l'idée.
Quelques questions pratique :
Quand tu parles d'une note, tu parles d'une mention dans le tag source
?
Comment trouver la couche géologique pour décalquer les contours ?
C'est un truc lib
Le 24/06/2022 à 15:59, Marc_marc a écrit :
Hello,
Pour une tracé d'une entité administrative qui n'existe plus
depuis la révolution française, j'ai un gros doute, ne sachant pas
si Nicolas parlait de l'entité administrative ou "géologique"
Si qlq trouve que cela a encore une réalité aujourd'hui
Bonjour à tous !
Si c’est pour des régions naturelles, il y a un schéma "non-officiel" (non
approuvé par le processus de discussion/vote Wiki) de (multi)polygones pour
cartographier ça: place=region + region:type=natural_area ; pour le pays
d’Othe, par exemple : https://www.openstreetmap.org/re
Le 24/06/2022 à 15:59, Marc_marc a écrit :
Bonjour Yannick,
Le 24.06.22 à 12:13, Yannick a écrit :
Le 24/06/2022 à 10:48, Marc_marc a écrit :
à n'ajouter que si cela a du sens encore aujourd'hui vu que c'est
vraiement vieux
Tu ne peux préjuger de ce qui est utile ou non à d'autres.
Merci
Merci beaucoup pour vos réponses. Je note le fait que certaines
informations n'ont pas pour but d'être dans OSM pour la raison que ce
sont des données historiques, sans réalité physique actuelle.
Sur le gévaudan en particulier, me suis rendu compte avec une requête
overpass qu'il existe cette rela
Bonjour Yannick,
Le 24.06.22 à 12:13, Yannick a écrit :
Le 24/06/2022 à 10:48, Marc_marc a écrit :
à n'ajouter que si cela a du sens encore aujourd'hui vu que c'est vraiement
vieux
Tu ne peux préjuger de ce qui est utile ou non à d'autres.
Merci pour ton avis.
Juger si c'est utile ou pas
Le 24/06/2022 à 10:48, Marc_marc a écrit :
à n'ajouter que si cela a du sens
encore aujourd'hui vu que c'est vraiement vieux
Bonjour,
Marc je ne suis pas d'accord avec toi. Tu ne peux préjuger de ce qui est
utile ou non à d'autres.
Les historiens et les généalogistes sont intéressés par cette
Bonjour,
Le 24.06.22 à 09:51, Nicolas Bétheuil a écrit :
- le gévaudan
j'ai pris le premier de la liste :)
selon https://fr.wikipedia.org/wiki/Gévaudan
il y a soit l'ancienne province (relation type=boundary
boundary=historic) à n'ajouter que si cela a du sens
encore aujourd'hui vu que c'e
Bonjour,
En cherchant des noms de zone géographique, zone géologique nommée,
anciennes dénomination territoriale ... je sais pas trop comment
appeller ça, je suis toujours frustré de ne pas les trouver dans OSM
mais sur d'autres sources.
Des exemples valent mieux que des grands discours :
- le
12 matches
Mail list logo
