Re: [OSM-talk-fr] Qualification des routes (italiennes) et autres questions...

2013-08-15 Par sujet Pieren
2013/8/15 Christophe Merlet : >>* surface=sand >>* usability=robust_wheels >>* smoothness=very_bad > Ces exemples sont assez ridicule. Spécifier asphalt sur toutes les routes > principales c'est complètement redondant et inutile. > et " usability=robust_wheels " c'est le ponpon ! J'a

Re: [OSM-talk-fr] Qualification des routes (italiennes) et autres questions...

2013-08-15 Par sujet Christophe Merlet
Le 15/08/2013 01:23, Sébastien Dinot a écrit : Sébastien Dinot a écrit : Argh ! Il va donc falloir que j'opte pour un « surface=fine_gravel » + « tracktype=grade2 » + « smoothness=intermediate » (voire carrément « bad »). L'ignorance a du bon ! :) Diantre, mais en plus, cela se fait : http://

Re: [OSM-talk-fr] Qualification des routes (italiennes) et autres questions...

2013-08-15 Par sujet Sébastien Dinot
Sébastien Dinot a écrit : > Et c'est une évidence, en l'état, OSM tranche : > > http://www.openstreetmap.org/#map=15/43.5108/12.6173 Bon, c'est sûr, maintenant que j'ai rectifié le tir, c'est moins évident mais j'ai pris soin de faire une capture d'écran avant de pousser mes dernières modificatio

Re: [OSM-talk-fr] Qualification des routes (italiennes) et autres questions...

2013-08-14 Par sujet Jean-Baptiste Holcroft
En Roumanie, on m'a demandé d'arrêter de mettre des track pour des rues de ville/villages car ils sont automatiquement exclus des recherches de rues et GPS. J'en ai déduit que le tag principal highway=* décrit l'usage et que les autres décrivent le terrain. Donc un passage sous un bâtiment unique

Re: [OSM-talk-fr] Qualification des routes (italiennes) et autres questions...

2013-08-14 Par sujet Sébastien Dinot
Bonsoir, Jean-Claude Repetto a écrit : > Pour moi, un chemin non revêtu n'est pas forcément une piste. Cela est > de plus en plus rare en France, mais il y a quelques dizaines > d'années, beaucoup de chemins communaux n'étaient pas revêtus, et ce > n'étaient pourtant pas des pistes. Je dirais que

Re: [OSM-talk-fr] Qualification des routes (italiennes) et autres questions...

2013-08-14 Par sujet Sébastien Dinot
Sébastien Dinot a écrit : > Argh ! Il va donc falloir que j'opte pour un « surface=fine_gravel » + > « tracktype=grade2 » + « smoothness=intermediate » (voire carrément > « bad »). L'ignorance a du bon ! :) Diantre, mais en plus, cela se fait : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_samples/o

Re: [OSM-talk-fr] Qualification des routes (italiennes) et autres questions...

2013-08-14 Par sujet Sébastien Dinot
Pieren a écrit : > Je ne peux pas comparer moi-même mais si la trace GPS colle mieux > à Bing qu'à l'autre imagerie, il n'y a pas de raison de refuser > l'amélioration. Il y a parfois localement des contributeurs qui > pensent utiliser la meilleure source possible (toujours cette histoire > de croi

Re: [OSM-talk-fr] Qualification des routes (italiennes) et autres questions...

2013-08-14 Par sujet Jean-Claude Repetto
On 14/08/2013 22:56, Pieren wrote: A. « highway=track » + « tracktype=(grade2|grade3) » B. « highway=unclassified » + « surface=(compacted|fine_gravel) » Que feriez-vous dans ce cas ? En France, je mettrais sans hésiter le 'A', même si cela mène à une maison. Il n'y a pas de honter

Re: [OSM-talk-fr] Qualification des routes (italiennes) et autres questions...

2013-08-14 Par sujet Pieren
2013/8/14 Sébastien Dinot : > En outre, me reprocher de me caler > sur Bing et pas sur PCN alors que les images du premier sont bien plus > récentes (4 ans), offrent une meilleure résolution et ont fait l'objet > d'une orthorectification de qualité très similaire me semble assez > saugrenu... +1

Re: [OSM-talk-fr] Qualification des routes (italiennes) et autres questions...

2013-08-14 Par sujet Christophe Merlet
Le 14/08/2013 21:46, Sébastien Dinot a écrit : Bonsoir, Que feriez-vous dans ce cas ? - Ce contributeur indique que la classification des voies ne doit pas dépendre de leur revêtement. Je comprends bien que dans certains pays, des pistes de terre peuvent être des axes de circulation ma

Re: [OSM-talk-fr] Qualification des routes (italiennes) et autres questions...

2013-08-14 Par sujet Art Penteur
Justement, non. Une piste pas ravinée, c'est "surface=gravel et tracktype=grade1", une piste ravinée, c'est "surface=gravel et tracktype=grade3". Indépendant. Art. Le 14 août 2013 22:21, "Sébastien Dinot" a écrit : > Christian Quest a écrit : > > Le premier décrit la "carossabilité" du chemin,

Re: [OSM-talk-fr] Qualification des routes (italiennes) et autres questions...

2013-08-14 Par sujet Sébastien Dinot
Christian Quest a écrit : > Le premier décrit la "carossabilité" du chemin, le second juste le > type de surface et c'est pas exactement la même chose. Je t'assure que les deux sont liés, foi de personne qui a déjà roulé en roller sur des pavés, en VTT dans du sable et en voiture sur des pistes ra

Re: [OSM-talk-fr] Qualification des routes (italiennes) et autres questions...

2013-08-14 Par sujet Christian Quest
Le 14 août 2013 21:46, Sébastien Dinot a écrit : > Bonsoir, > > Suite à un séjour dans les Marches en Italie, j'ai souhaité améliorer la > cartographie de la région en me basant sur mes observations de terrain, > mes traces GPS et le fond photographique de Bing, globalement bien > orthorectifié si

[OSM-talk-fr] Qualification des routes (italiennes) et autres questions...

2013-08-14 Par sujet Sébastien Dinot
Bonsoir, Suite à un séjour dans les Marches en Italie, j'ai souhaité améliorer la cartographie de la région en me basant sur mes observations de terrain, mes traces GPS et le fond photographique de Bing, globalement bien orthorectifié si j'en crois la correspondance constatée avec mes traces GPS.