Re: [OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

Coucou, verdy_p wrote > Bref de quoi rendre obsolètes > "highway"="cycleway" > "highway"="footway" > au profit de > "highway=path" + ("foot"|"bicycle")=("designated"|"segregated") > Les deux premiers étant seulement des raccourcis du "highway=path" + > "*=designated" + "motor=no" On peut

Re: [OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

Le 4 octobre 2015 19:12, Axelos a écrit : > > A voir quand même les combinaisons aussi avec les voies bus (busway) ou > > tram... sachant qu'on a aussi souvent une permission de passage pour les > > véhicules d'urgence, voire aussi les camions de livraison (qui doivent > >

Re: [OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

Philippe Verdy avait énoncé : Bizarre quand même car cela n'a rien d'un "path" (valide pour les chemins de terre ou de cailloux). Si on regarde le wiki, l'utilisation de path est bien plus vaste : "highway=path is a generic path, either multi-use or unspecified usage, open to all

Re: [OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

Wiki, usage courant et contributeurs d'opinions variées… La suppression des différences entre path et footway sur le rendu par défaut met au moins les pieds dans le plat ! Et en lisant les opinions sur le sujet, on est au moins d'accord qu'une opinion majoritaire ne ressortira jamais… Le

Re: [OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

Bref de quoi rendre obsolètes "highway"="cycleway" "highway"="footway" au profit de "highway=path" + ("foot"|"bicycle")=("designated"|"segregated") Les deux premiers étant seulement des raccourcis du "highway=path" + "*=designated" + "motor=no" Dans ce cas à Nantes on trouve un peu partout des

[OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

Dans le cas d'un chemin piétonnier piétonne qui dispose aussi d'une bande cyclable marquée, on a un highway=footway, combiné avec bicycle=designated+foot=designated. JOSM ne trouve rien à redire sur foot=designated (bien que ce soit redondant sur un footway) mais ne veut pas de bicycle=designated

Re: [OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

Philippe Verdy a exposé le 02/10/2015 : Dans le cas d'un chemin piétonnier piétonne qui dispose aussi d'une bande cyclable marquée, on a un highway=footway, combiné avec bicycle=designated+foot=designated. JOSM ne trouve rien à redire sur foot=designated (bien que ce soit redondant sur un

Re: [OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

Bizarre quand même car cela n'a rien d'un "path" (valide pour les chemins de terre ou de cailloux). C'est en fait une passerelle métallique légère avec de chaque côté une construction en béton avec une escallier au centre et des rampes d'accès pour les cyclistes. Admettons... Cependant JOSM a

Re: [OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

Am 02.10.2015 um 17:04 schrieb Philippe Verdy: (ce ne serait pas mieux en changeant en highway=cycleway qui en ferait une piste cyclable a-priori non destinée aux piétons, sauf si on ajoute foot=designated, mais là aussi JOSM râle mais ne dit rien de la rendondance laissée par