Re: [OSM-talk-fr] Tagging/suppression d'un passage dangereux

Merci pour vos suggestions, j'ai fait les changements. Je n'ai pas rajouté le "kerb=raised" parce que la chaussée est au même niveau que le sol, donc en pratique on n'a même pas de dénivelé. Mais j'ai appliqué les suggestions de Marc M. On Thu, May 28, 2020 at 5:04 PM Florimond Berthoux <

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

Très clairement il est écrit que les piétons sont prioritaires, c'est donc un footway. S'ils sont prioritaires c'est que d'autres usagers ceux à qui s'adresse le panneau, ici les cyclistes, sont autorisés _en tant que tels_ et donc sans mettre pied à terre : malgré les apparence ce n'est pas un

[OSM-talk-fr] Assemblée générale 13/06

Bonsoir à tous-tes, Juste un petit rappel des échéances. Il vous reste jusqu'à demain soir donc le *vendredi 29 mai minuit* pour - proposer des motions et sujets de discussion pour l'AG - présenter votre candidature au CA. Pour tout ca, envoyez un mail à associat...@listes.openstreetmap.fr

Re: [OSM-talk-fr] Une résidence dans une zone résidentielle ?

Bonsoir, Le 28/05/2020 à 20:37, Florian_G - forums+...@floriang.eu a écrit : Bonsoir, Le 28/05/2020 à 16:44, Jérôme Amagat a écrit : Moi, j'utilise place=neighbourhood pour les lotissements et les résidences mais sur des nodes. Pas moi, enfin plus maintenant, car ça n'indique pas la limite.

Re: [OSM-talk-fr] Une résidence dans une zone résidentielle ?

Bonsoir, Le 28/05/2020 à 16:44, Jérôme Amagat a écrit : > Moi, j'utilise place=neighbourhood pour les lotissements et les > résidences mais sur des nodes. Pas moi, enfin plus maintenant, car ça n'indique pas la limite. Du coup, des applications (au hasard, Nominatim) peuvent l’utiliser à mauvais

Re: [OSM-talk-fr] osm11 osm12 osm13 indisponible en ipv4 (ipv6 ok) : impact bano, cadastre, cyclosm, download, osmose (maj)

l'hébergeur avait changé les adresses ipv4. les config ont été modifiée. le dns a été modifié vers 17h. avec le cache dns, la modif peux durer jusqu'à 20h. n'hésitez pas à signaler tous disfonctionnement après cette heure. Le 28.05.20 à 10:54, Marc M. a écrit : > Bonjour, > > depuis hier environ

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

>> Ici, surtout avec le panneau "attention aux piétons" et les logos de >> sorties/entrées > > Si c'était le cas, pourquoi mettre ce panneau plutôt que le B54 et B55, ou > C113/C114 ? Je vois les B54 et B55 signalant une aire piétonne

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

rance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI39277970=LEGITEXT06074228=20200528> du code de la route. Pour moi, cette zone est une aire piétonne. Voir ici <https://www.mapillary.com/map/im/UJ4n1F9Gz09SjMGKiYqg-w>. "un trottoir ne peut pas être assimilé à une aire pie

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

Le 28/05/2020 à 17:27, Florimond Berthoux a écrit : On peut s'amuser à être légaliste lorsque l'infra est correctement réalisée, malheureusement pour le vélo ce n'est trop souvent pas le cas. Je souhaite juste que les infras cyclistes et leurs défauts soient correctement représentées. Cela

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM et fusion de communes

Le 28/05/2020 à 17:16, Jean-Claude Repetto a écrit : Je parlais bien de place=locality: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place%3Dlocality qui est traduit par lieu-dit dans OSM. Euh, je lis « lieu-dit sans population » : /Locality/ désigne un lieu-dit (au sens littéral du terme)

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

Bonjour, On peut s'amuser à être légaliste lorsque l'infra est correctement réalisée, malheureusement pour le vélo ce n'est trop souvent pas le cas. Alors il faut je crois être raisonnable et essayer d'interpréter l'intention de l'aménageur et surtout l'utilisation réelle. Ici, surtout avec le

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM et fusion de communes

Le 28/05/2020 à 17:04, Rpnpif via Talk-fr a écrit : Un lieu-dit, mot générique, peut avoir des habitants ou pas car place signifie lieu-dit (un village est aussi un lieu-dit). Sans habitant, c'est place=locality. Je parlais bien de place=locality:

Re: [OSM-talk-fr] Mappons le temporaire qui dur

Il y a simplement end_date pour préciser la date prévu de fin d'une feature. Le jeu. 28 mai 2020 à 14:18, Marc M. a écrit : > Bonjour, > > Le 27.05.20 à 16:22, Florimond Berthoux a écrit : > > explicitement marqué par un panneau un début et de fin, etc. > > pour le début start_date > pour la

Re: [OSM-talk-fr] Tagging/suppression d'un passage dangereux

Je rajouterais pour être plus constructif : La départementale à déjà de taggué sa vitesse max, son nombre de voie et son sens unique (maxspee=90 + lanes=2 + oneway=yes) ce qui permet déjà de qualifier un passage dangereux pour les piétons. En plus de crossing=unmarked il est possible d'ajouter la

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM et fusion de communes

Le 28/05/2020 à 15:29, Jean-Claude Repetto a écrit : Bonjour, Je réponds partiellement: Le 28/05/2020 à 14:45, Yann-Gaël LARGILLET a écrit : Je me permets d'écrire sur cette liste, merci de me dire si ce n'est pas le bon endroit. J'ai envoyé un message sur le forum, mais j'ai l'impression

Re: [OSM-talk-fr] Une résidence dans une zone résidentielle ?

Moi, j'utilise place=neighbourhood pour les lotissements et les résidences mais sur des nodes. > En terme de taille et pour Nantes tu as raison : neighbourhood c'est trop > grand. > Le problème est peut être le choix fait à Nantes d'utiliser place=neighbourhood Il y a place=quarter entre

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

Le 28/05/2020 à 15:54, Yves P. a écrit : Le trottoir semble être une /"aire piétonne"/ dans le jargon du législateur. Une aire piétonne est signalée par les panneaux B54 et B55, qui ne sont pas présents ici. Plus d'infos ici :

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

TI30851697=LEGITEXT06074228=20200528> C'est d'ailleurs ce qu'indique le panonceau "Cyclistes attention ! <https://www.mapillary.com/map/im/aUVsaQFUPJnRwU3xbnZcnA>". Pour moi c'est clair, un vélo peut circuler ici (sans même descendre de sa monture). Après, que la zo

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM et fusion de communes

Bonjour, Je réponds partiellement: Le 28/05/2020 à 14:45, Yann-Gaël LARGILLET a écrit : Je me permets d'écrire sur cette liste, merci de me dire si ce n'est pas le bon endroit. J'ai envoyé un message sur le forum, mais j'ai l'impression que ma question aura peut-être plus de chances de

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM et fusion de communes

Le 28 mai 2020 08:45:22 GMT-04:00, "Yann-Gaël LARGILLET" a écrit : >Salut à tous, > >Je me permets d'écrire sur cette liste, merci de me dire si ce n'est >pas >le bon endroit. J'ai envoyé un message sur le forum, mais j'ai >l'impression que ma question aura peut-être plus de chances de réponses

[OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

Bonjour, Avec gileri nous avons un désaccord sur un highway=footway situé dans la continuité de deux pistes cyclables. Notre discussion ce situe ici https://www.openstreetmap.org/changeset/85822975#map=19/45.75301/4.86788 Le débat porte sur l'accès aux

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM et fusion de communes

Bonjour, Le 28.05.20 à 14:45, Yann-Gaël LARGILLET a écrit : > J'ai donc transformé le point en lieu-dit, est-ce ok ? je ne connais pas le coin, je répond donc de manière générale. dans osm, les points/nœuds représente souvent des villages ou hameaux. lorsqu'une commune A ayant un village du

[OSM-talk-fr] Rendu OSM et fusion de communes

Salut à tous, Je me permets d'écrire sur cette liste, merci de me dire si ce n'est pas le bon endroit. J'ai envoyé un message sur le forum, mais j'ai l'impression que ma question aura peut-être plus de chances de réponses sur cette liste ! Contexte : MAJ des noms de communes dans OSM suite à

Re: [OSM-talk-fr] Mappons le temporaire qui dur

Bonjour, Le 27.05.20 à 16:22, Florimond Berthoux a écrit : > explicitement marqué par un panneau un début et de fin, etc. pour le début start_date pour la fin : il serrait utile d'avoir un tag pour encoder une date à partir de laquelle il faudrait retourner voir si le temporaire a été prolongé

Re: [OSM-talk-fr] Tagging/suppression d'un passage dangereux

Bonjour, Le 27.05.20 à 18:00, André Maroneze a écrit : > Est-ce que "access=no" serait valide ici cela correspondrait à un panneau "interdit y compris piéton" qui ne semble pas être présent. > semble que traverser une départementale à pied en dehors d'un passage > piéton soit interdit ?

[OSM-talk-fr] osm11 osm12 osm13 indisponible en ipv4 (ipv6 ok) : impact bano, cadastre, cyclosm, download, osmose (maj)

Bonjour, depuis hier environ 20h30, ces 3 serveurs sont injoignable en ipv4. j'ai envoyé un message à l'hébergeur et j'ai modifiés quelques bricoles pour restaurer ce qui pouvait l'être partiellement dans l'état actuel. Cordialement, Marc ___ Talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Collecteur de mégots ?

>> Donc nudge=yes ? > Ce tag n'existe pas encore dans la base OSM. Mais il existe la catégorie dans Wikimedia : Nudge Il existe aussi des nudge pour coller ses chewing-gum : Besançon et ses bornes de propretée