Le 28/06/2022 à 22:05, Rene Chalon a écrit :
On 28/06/2022 16:52, deuzeffe wrote:
En fait c'est plus subtil que cela.
/snip les explications circonstanciées et justifiées.
Il ne s'agit pas de "taguer pour le routage" mais de bien réfléchir aux
conséquences des choix de cartographie sur le
Le 28/06/2022 à 14:19, deuzeffe - opensm@deuzeffe.org a écrit :
J'ai bon ?
Mouais, pas convaincu de l'intérêt car représenter le trottoir (même
large, ça reste essentiellement un trottoir).
Ça me semble toujours mieux que dessiner des chemins parallèles aux
routes pour représenter des
Le 29/06/2022 à 10:57, Volker Schmidt a écrit :
Une réponse étrangère:
En Italie on utilize de routine
- area=yes
- highway=pedestrian
et on ajoute des
- highway=footway
pour le routing.
Voir
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian#Squares_and_plazas
Le 29.06.22 à 10:57, Volker Schmidt a écrit :
Je ne suis pas d'accord avec "On ne taggue pas pour les logiciels de
routage". Au contraire, il nous faut faire "tagging for routing". Produire
des données pour la navigation est une tâche prioritaire de OpenStreetMap.
il manque un élément dans
Une réponse étrangère:
En Italie on utilize de routine
- area=yes
- highway=pedestrian
et on ajoute des
- highway=footway
pour le routing.
Voir
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian#Squares_and_plazas
Attention:
" Also other paths such as highway
On 28/06/2022 16:52, deuzeffe wrote:
Le 28/06/2022 à 15:01, Rene Chalon a écrit :
Bonjour à tou.te.s,
Merci pour ta réponse, mais
On 28/06/2022 14:19, deuzeffe wrote:
ou un grand trottoir : https://www.openstreetmap.org/way/905538162
On est d'accord qu'un chemin piéton au milieu d'un
Le 28/06/2022 à 15:01, Rene Chalon a écrit :
Bonjour à tou.te.s,
Merci pour ta réponse, mais
On 28/06/2022 14:19, deuzeffe wrote:
ou un grand trottoir : https://www.openstreetmap.org/way/905538162
On est d'accord qu'un chemin piéton au milieu d'un grand trottoir n'a
pas de sens donc à
Bonjour à tou.te.s,
On 28/06/2022 14:19, deuzeffe wrote:
ou un grand trottoir : https://www.openstreetmap.org/way/905538162
On est d'accord qu'un chemin piéton au milieu d'un grand trottoir n'a
pas de sens donc à supprimer.
Perso, je ne supprimerais pas car les logiciels de routage ne
Le 27/06/2022 à 18:54, deuzeffe a écrit :
Bonjour,
Merci à tout le monde pour les réponses éclairantes. Je m'attaque
d'abord à ce genre de chose :
ou un grand trottoir :
https://www.openstreetmap.org/way/905538162
On est d'accord qu'un chemin piéton au milieu d'un grand trottoir n'a
pas
Le lun. 27 juin 2022 à 20:57, Ralf Treinen a écrit :
> Bonsoir,
>
> On Mon, Jun 27, 2022 at 06:54:00PM +0200, deuzeffe wrote:
>
> > tombe sur des flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas, toujours
> > mappées par la même personne.
> >
> > Ça peut être un bout d'herbe en bordure de voie :
Bonsoir,
On Mon, Jun 27, 2022 at 06:54:00PM +0200, deuzeffe wrote:
> tombe sur des flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas, toujours
> mappées par la même personne.
>
> Ça peut être un bout d'herbe en bordure de voie :
> https://www.openstreetmap.org/way/904660169
> ou un grand trottoir
Le 27.06.22 à 18:54, deuzeffe a écrit :
Bonjour,
À l'occasion de l'intégration des limitations de vitesse pour les voies
de Limoges, j'en profite pour dégommer du rouge (via le validateur de
JOSM) et je tombe sur des flopées de highway=pedestrian qui n'en sont
pas, toujours mappées par la
Le 27/06/2022 à 18:54, deuzeffe a écrit :
Bonjour,
À l'occasion de l'intégration des limitations de vitesse pour les
voies de Limoges, j'en profite pour dégommer du rouge (via le
validateur de JOSM) et je tombe sur des flopées de highway=pedestrian
qui n'en sont pas, toujours mappées par
Bonjour,
À l'occasion de l'intégration des limitations de vitesse pour les voies
de Limoges, j'en profite pour dégommer du rouge (via le validateur de
JOSM) et je tombe sur des flopées de highway=pedestrian qui n'en sont
pas, toujours mappées par la même personne.
Ça peut être un bout
14 matches
Mail list logo
