http://maps.google.it/maps?f=d&source=s_d&saddr=00145+roma&daddr=Karlstrasse+3,+D-72072+T%C3%BCbingen&geocode=FayofgId64K-ACmPHNjNY4olEzFAoFsank8JHA%3BFfRT5AId4TaKAA&view=map&hl=it&mra=ls&dirflg=w&sll=45.281275,10.838125&sspn=10.93059,19.753418&ie=UTF8&ll=44.229457,10.656738&spn=11.128911,19.753418
Luigi Chiesa dixit:
> Dal punto di vista logico di un sistema di navigazione la relazione può
> funzionare, ma di fatto si tratta di un breve tratto di strada a senso
> unico
> (o almeno di solito si sono i cartelli di divieto di accesso da un lato e
> qualche volta il cartello di senso unico dal
Ciao, ho fatto una traduzione della pagina al volo..
qualcuno ha la pazienza di rileggerla per controllo?
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/JOSM/Plugins/AgPifoJ
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:JOSM/Plugins/AgPifoJ?uselang=it
saluti
Marcello
ok, allora è un po' come i confini comunali giusto?
Altra domanda: se un fence coincide con il limite di un
landuse=residential li traccio sovrapposti?
Il 19 novembre 2009 08.42, Federico Cozzi ha scritto:
> 2009/11/19 Ruggero :
>> Se ho tante proprietà contigue separate da dei fence del tipo
>>
Il 19/11/2009 11:11, Ruggero ha scritto:
> Altra domanda: se un fence coincide con il limite di un
> landuse=residential li traccio sovrapposti?
>
Usi la stessa way, opportunamente taggata.
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''
Carlo Stemberger wrote:
> Il 19/11/2009 11:11, Ruggero ha scritto:
>> Altra domanda: se un fence coincide con il limite di un
>> landuse=residential li traccio sovrapposti?
>>
> Usi la stessa way, opportunamente taggata.
No, meglio due (o più) way sovrapposte, ma con il landuse (o qualunque al
Il 19/11/2009 11:58, David Paleino ha scritto:
> No, meglio due (o più) way sovrapposte, ma con il landuse (o qualunque altra
> cosa) chiuso.
>
Sì, è vero. È meglio così.
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
\<_)__/ +---
>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Giovanni Fasano
>Sent: giovedì 19 novembre 2009 10.20
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: Re: [Talk-it] divieto di uscita
>Relativamente alle relazioni (scusate
>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi
>Sent: giovedì 19 novembre 2009 8.43
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: Re: [Talk-it] fence attaccati
>Nella realtà quante fence ci sono tra le du
2009/11/19 Giovanni Fasano :
> Mi sembra strano che non sia contemplato questo caso visto che è una
> situazione che trovo abbastanza spesso (solo nella piccola città dove vivo
> ne ho trovati almeno 3 o 4).
Non li ho mai visti! Una curiosità: che cartello c'è? Come si indica
questa cosa?
Ciao,
F
>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of gvf
>Sent: martedì 17 novembre 2009 12.58
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: Re: [Talk-it] Mappa topografica escursionistica: copertura dell'Italia
>Per lo spazi
Alberto Nogaro wrote:
>>Nella realtà quante fence ci sono tra le due proprietà? Se ce n'è una
>>sola "bilatera" allora secondo me la risposta è B
>
> +1
>
> Semprechè quello che vuole mappare sia proprio il recinto. Se invece
> volesse per esempio mappare 2 landuse differenti, con un confine in
Il 19 novembre 2009 12.35, David Paleino ha scritto:
> Alberto Nogaro wrote:
>
>>>Nella realtà quante fence ci sono tra le due proprietà? Se ce n'è una
>>>sola "bilatera" allora secondo me la risposta è B
>>
>> +1
>>
>> Semprechè quello che vuole mappare sia proprio il recinto. Se invece
>> voless
Se ne parlava in chat qualche settimana fa :-)
bel lavoro :-)
http://maposmatic.org/
- Original Message -
From: "Guido Piazzi"
To: "openstreetmap list - italiano"
Sent: Thursday, September 10, 2009 11:10 AM
Subject: Re: [Talk-it] Fwd: [OSM-dev] [ANNOUCEMENT] MapOSMatic:automatic
generat
>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of David Paleino
>Sent: giovedì 19 novembre 2009 12.35
>To: talk-it@openstreetmap.org
>Subject: [Bulk] Re: [Talk-it] fence attaccati
>Meglio avere due landuse e un barrier=fe
Ruggero scrive:
> perfetto, alle fine ho fatto così:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.356866&lon=9.652147&zoom=18&layers=B000FTF
Simpatico, ma forse bisognerebbe controllare l'ortogonalità degli edifici.
Scusate se esco leggermente dalla discussione, ma come posso indicare una
cancellat
2009/11/19 Alberto Nogaro :
>>-Original Message-
>>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Giovanni Fasano
>>Sent: giovedì 19 novembre 2009 10.20
>>To: openstreetmap list - italiano
>>Subject: Re: [Talk-it] divieto di uscita
>
>
>>R
>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of iiizio iiizio
>Sent: giovedì 19 novembre 2009 14.03
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: Re: [Talk-it] divieto di uscita
>
>E secondo voi è più elegante di 1 metro
Il giorno gio, 19/11/2009 alle 12.24 +0100, Federico Cozzi ha scritto:
> 2009/11/19 Giovanni Fasano :
> > Mi sembra strano che non sia contemplato questo caso visto che è una
> > situazione che trovo abbastanza spesso (solo nella piccola città dove vivo
> > ne ho trovati almeno 3 o 4).
>
> Non li
Per chi non lo conoscesse, [1] è un debugger per OSM, trova molti tipi
di errore.
Mi ha permesso di correggere numerosissime imprecisioni.
Ciao
[1] http://keepright.ipax.at/
--
-
Pedretti Stefano
stefano.pedre...@gmail.com
PGP Fingerprint: 5B00129E
http://paroledisil
2009/11/19 Alberto Nogaro :
>>-Original Message-
>>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of iiizio iiizio
>>Sent: giovedì 19 novembre 2009 14.03
>>To: openstreetmap list - italiano
>>Subject: Re: [Talk-it] divieto di uscita
>>
>>E se
2009/11/19 iiizio iiizio :
> Secondo me la migliore rappresentazione della realtà è il senso unico
> a meno che non ci siano i tre cartelli che vietano di andare dritto, a
> destra e a sinistra (e dubito che ci siano).
Anch'io concordo con il senso unico, anche perché il "divieto di
uscita" è abba
>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of gvf
>Sent: giovedì 19 novembre 2009 15.08
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: Re: [Talk-it] divieto di uscita
>Eccoti un esempio:
>
>http://www.gvf.ve.it/wiki/Fil
2009/11/19 Alberto Nogaro :
> Il metro di senso unico c'è se all'imbocco della via secondaria ci sono le
> frecce su fondo blu che lo segnalano (dalla foto non si capisce se questo sia
> il caso). Altrimenti chi imbocca la strada secondaria potrebbe decidere di
> fare inversione ad U prima di ar
Il giorno gio, 19/11/2009 alle 17.58 +0100, Federico Cozzi ha scritto:
> > - se il cartello di divieto di accesso è sull'incrocio
>
> Questa segnaletica secondo me non è valida. Il divieto ("senso
> vietato") si applica ad una strada in cui è vietato entrare (non da
> cui è vietato uscire) e se è
> Il divieto ("senso vietato") si applica ad una strada in cui e`
> vietato entrare (non da cui e` vietato uscire) e se e` vietato
> entrarci, lo e` da qualsiasi direzione si provenga.
Secondo me il divieto si applica ad un varco che non si puo`
attraversare in quel verso ma in verso opposto si (v
> Tipicamente lo mettono in incroci in cui c'è poca visibilità (curve o
> edifici) e chi spunta dalla strada laterale rischia di venire
> impallinato da chi proviene da sinistra.
Al di là di come taggare questa situazione, quello che però non capisco è cosa
dovrebbe fare l'automibilista in quest
gvf wrote:
> Per non parlare dei cartelli abbattuti, scoloriti e obsoleti (tipo gli
> stop tondi)...
Allora non hai mai visto i segnali "impallinati" in aperta campagna..
"Stop? Qui? Ma non passa nessuno! Ti faccio vedere io! Pam pam!"¹
(tra "Ti faccio vedere io!" e "Pam pam!" immaginatevi il t
gvf ha scritto:
> Volendo essere pignoli questo è un caso in cui un metro di senso unico
> c'è. Ma in altri casi il cartello e proprio alla fine della strada.
Dato che la fine della strada è distante alcuni metri dal centro
dell'incrocio, non ci vedo niente di male a mappare un segmento di
s
Il giorno gio, 19/11/2009 alle 18.39 +0100, David Paleino ha scritto:
> gvf wrote:
>
> > Per non parlare dei cartelli abbattuti, scoloriti e obsoleti (tipo gli
> > stop tondi)...
>
> Allora non hai mai visto i segnali "impallinati" in aperta campagna..
Visti anche quelli, sopratutto in montagna!
Il giorno mar, 17/11/2009 alle 01.37 +0100, Simone Cortesi ha scritto:
> 2009/9/20 Guido Piazzi :
> > On ven, 2009-09-18 at 19:30 +0200, Ruggero wrote:
> >> Perché nello shapefile della ctr non ci sono i nomi della cascine,
> >> mentre sul wms della lombardia si?
> >
> > I nomi delle cascine si tro
- Original Message -
From: "Guido Piazzi"
To: "openstreetmap list - italiano"
Sent: Thursday, November 19, 2009 7:43 PM
Subject: Re: [Talk-it] Nomi famyard
>
>> PS: l'anno prossimo sara' pronta la nuova sfavillante carta tecnica
>> lombarda, che pare avra' anche i numeri civici.
>
> Fa
32 matches
Mail list logo
