Io ho approfittao di PCN per sistemare bene Milano e fare la zona a
sud di Mantova.
ciao
Ilrobi
Il 13 ottobre 2010 23:32, Simone Cortesi ha scritto:
> 2010/10/7 Stefano Tampieri :
>> Sapete che dopo quasi un mese e diverse email spedite non mi hanno
>> ancora sbannato l'IP dell'ufficio che purtro
Il 14/10/2010 01:14, iiizio iiizio ha scritto:
Aggiungo un problema di non facile soluzione: le tracce GPS degli utenti
che non passano alla nuova licenza. IMHO punti e nodi ottenuti da queste
tracce sarebbero da rimuovere anche se inseriti da utenti passati alla
nuova licenza. Credo però sia p
2010/10/13 Paolo Monegato :
> IMVHO:
> - se il nodo è stato inserito da un utente che non passa alla nuova
> licenza il nodo va rimosso (anche se spostato in seguito da un utente
> passato alla nuova licenza)
Ok, un nodo che ha come unici dati le sue coordinate ha senso solo se
inserito in una wa
> -Izvirno sporocilo-
> Od: talk-it-boun...@openstreetmap.org
> [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] Namesto Michael von Glasow
> Poslano: 14. oktober 2010 0:27
> Za: openstreetmap list - italiano
> Zadeva: Re: [Talk-it] impostazioni wmsplugin funzionanti
>
> On 01/-10/-28163 08:5
On 01/-10/-28163 08:59 PM, Simone Cortesi wrote:
2010/10/7 Stefano Tampieri:
Sapete che dopo quasi un mese e diverse email spedite non mi hanno
ancora sbannato l'IP dell'ufficio che purtroppo è fisso ?
Le altre volte mi rispondevano in giornata.
mi piacerebbe mandare una mail al PCN mettendo i
buona idea Simone!
qui nella stessa valle: http://osm.org/go/0IFsLM7 http://osm.org/go/0IF4n_Z
http://osm.org/go/0IF50WQ (zoomare per dettagli)
era praticamente vuoto qualche mese fa, ora ci sono sostanziamente quasi
tutte le strade asfaltate, moltissime strade forestali e molti sentieri.
tutto gra
Il 13/10/2010 23.32, Simone Cortesi ha scritto:
2010/10/7 Stefano Tampieri:
Sapete che dopo quasi un mese e diverse email spedite non mi hanno
ancora sbannato l'IP dell'ufficio che purtroppo è fisso ?
Le altre volte mi rispondevano in giornata.
mi piacerebbe mandare una mail al PCN mettendo in
2010/10/7 Stefano Tampieri :
> Sapete che dopo quasi un mese e diverse email spedite non mi hanno
> ancora sbannato l'IP dell'ufficio che purtroppo è fisso ?
> Le altre volte mi rispondevano in giornata.
mi piacerebbe mandare una mail al PCN mettendo in evidenza quali sono
state le zona dove è sta
Il 13/10/2010 12:31, Stefano Salvador ha scritto:
> [cut]
> - Nodi senza tag: se la posizione dei nodi è cambiata l'aurore
> originale non può accampare nessun diritto su questo tipo di
> informazione.
> - Nodi con tag: se la posizione è cambiata conservo il nodo e butto
> via i tag inseriti all'or
Vi segnalo questa mappa che mostra i nodi duplicati aggiornata usando
i minutely diff (leggere le avvertenze nella pagina "about" prima di
fare modifiche)
http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/
Finora ho usato OSM Inspector http://tools.geofabrik.de/osmi/ che
anche altre cose, ma viene agg
2010/10/13 iiizio iiizio :
> The OpenStreetMap Foundation can only pick a new free license if it's
> approved by the OSMF membership (a foundation of paid-up members) and
> a 2/3 majority vote of active contributors. You'll be considered an
> active contributor if you've edited in at least 3 out of
La way nuova è stata creata nello stesso changeset dove è stata
splittata la vecchia (e i changesets sono noti)...
Il 13/10/2010 13:20, Federico Cozzi ha scritto:
Supponi che una way sia stata splittata. Viene creata una way nuova (+
una versione aggiornata della way vecchia). La history dell
2010/10/13 Simone Piccardi :
> Io invece sono in totale disaccordo.
>
> A me della licenza mi frega eccome e non avrei mai contribuito (sia pur
> poco) ad un progetto che non garantisse la reciprocita` (chiamalo copyleft o
> share alike o come ti pare).
+1
e concordo con quanto detto da Martin
--
2010/10/13 Luca Delucchi :
> Il 13 ottobre 2010 13:28, Niccolo Rigacci ha scritto:
>> Per spiegare il cambio di licenza ho preso questi appunti. Se
>> avete dei commenti, siete i benvenuti.
>>
>
> grazie nicco...
>
>> Dopo
>> * Se la OSM Foundation viene scalata da qualcuno, tutta la
>>
On 13/10/2010 14:13, albertobonati wrote:
Il 13/10/2010 12.24, Simone Saviolo ha scritto:
In tutta questa discussione su cambio di licenza, openness dei dati,
etica del progetto e spirito dello stesso, sono giunto ad una
conclusione forse un po' provocatoria, ma spero che se ne possa
discutere s
Grazie a simone che ha cambiato il redirect ora abbiamo un link eccezionale
per il portale italiano:
www.openstreetmap.it
Usatelo al linuxday, fornitelo a chi volete introdurre ad osm, usatelo nelle
firme in ML e forum. Sono convinto aiuterà molto i neomappers o gli
incuriositi!
Ciao,
Alessio
Il 13 ottobre 2010 14:57, Niccolo Rigacci ha scritto:
> Ma una bella stampa (es. ben curata e con stile personalizzato)
> posso tenerla ben chiusa con licenza ultra-proprietaria, venderla
> e impedirti di copiarla.
>
> Badate bene che può avere un senso: se considero il dato
> geografico OSM solo
2010/10/13 Paolo Molaro :
>> direi che il dual licensing è sempre possibile ma richiede che gli
>> dati sono tenuti separati (fork). Se non tutti contribuiscono ad
>> entrambe versioni del db diventa impossibile di tenergli
>> sincronizzati.
>
> No, non e' necessario tenere i dati separati. La se
On Wed, Oct 13, 2010 at 03:51:45PM +0200, Simone Saviolo wrote:
>
> Ma qui si tratta di dire "prendi questi dati, sono
> pubblici, basta chiederli, usali come vuoi, basta riconoscere che sono
> nostri".
No, non basta. Molti dei mappatori richiedono la reciprocità
della licenza: tu sei libero di
Il 13 ottobre 2010 14:44, Federico Cozzi ha scritto:
> Premesso che non so se ci sia una API per recuperare le way di cui fa
> parte un nodo (l'inverso c'è: ma qui stai parlando di recuperare una o
> più way da un nodo, non di recuperare i nodi di cui è composta una
> way),
Sort of. Prendi il nod
On Wed, Oct 13, 2010 at 03:52:36PM +0200, Simone Saviolo wrote:
>
> Lo so che probabilmente lo si è già detto mille volte, ma si è detto
> tutto e il contrario di tutto: la ODbL, in questo senso, è virale?
Sul database si applica una clausola share-alike, virale o
reciproca che dir si voglia. Ve
On Wed, Oct 13, 2010 at 03:48:19PM +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
> >
> > * Se in un libro viene inserita una mappa OSM, tutto il libro
> > dovrebbe essere rilasciato con licenza CC-By-SA.
>
> no, quello non è cosí, rimane CC-BY-SA soltanto la mappa, non tutto il
> libro (al meno nel libro di
On Wed, Oct 13, 2010 at 02:37:10PM +0200, Andrea Musuruane wrote:
>
> Ma se quanto scritto sopra è vero, devo dire che non mi piace
> per niente perché si perde la viralità.
Con la ODbL/CT la viralità (o meglio reciprocità) si applica solo
al database nel suo insieme, non ai dati che contiene.
Il 13 ottobre 2010 14:23, M∡rtin Koppenhoefer
ha scritto:
> 2010/10/13 Simone Saviolo :
>> La domanda è semplice: SE OPENSTREETMAP È UN PROGETTO DI MAPPA LIBERA
>> (quindi volto a creare DATI LIBERI), CHE CE NE FREGA DELLA LICENZA?
>
>
> concordo con Niccolò e Giovanni: la licenza serve a mantener
Niccolò, scusa se rispondo fuori ordine. Voglio cercare di raggruppare
alcuni punti.
Il 13 ottobre 2010 14:03, Niccolo Rigacci ha scritto:
> On Wed, Oct 13, 2010 at 12:24:06PM +0200, Simone Saviolo wrote:
>>
>> La domanda è semplice: SE OPENSTREETMAP È UN PROGETTO DI MAPPA LIBERA
>> (quindi volto
2010/10/13 Niccolo Rigacci :
> Prima
> * Se in un libro viene inserita una mappa OSM, tutto il libro
> dovrebbe essere rilasciato con licenza CC-By-SA.
no, quello non è cosí, rimane CC-BY-SA soltanto la mappa, non tutto il
libro (al meno nel libro di Frederik e Jochen scrivono cosí)
Il 13/10/2010 11:52, Paolo Molaro ha scritto:
La soluzione per non farlo e' semplice, con il dual licensing.
La CC deve sparire. Punto. La doppia licenza è una cagata pazzesca,
perché uno può scegliere di usare ancora solo la CC, e quindi per noi è
come non aver introdotto la nuova licenza.
2010/10/13 Niccolo Rigacci :
> Con la CC-By-SA
> * Licenza CC-By-SA: ogni contributore è titolare dei dati che
> inserisce.
Non è una caratteristica della licenza, ma di come è stata adottata
dal progetto OSM.
> * Non esiste protezione sul database (legge europea).
No, OSM è una banca
2010/10/13 Simone Saviolo :
> *complesso*, ma non *difficile*. Abbiamo TUTTI i dati. Se una way è
> stata splittata, i nodi conservano la history, posso vedere di che way
> facevano parte e "recuperare" la history della nuova way. Nel secondo
Premesso che non so se ci sia una API per recuperare le
È intesa nel senso che i due database sono separati ma renderizzano
'assieme'. Questo, in realtà, è 100% fattibile anche adesso, usando
due layers: uno di tiles normali, e uno di tiles con lo sfondo
trasparente
2010/10/13 Andrea Musuruane :
> 2010/10/13 Niccolo Rigacci :
>> * È possibile realizza
2010/10/13 Luca Delucchi :
>> * Se la OSM Foundation viene scalata da qualcuno, tutta la
>> titolarità del dato è a rischio (caso MySQL-Oracle).
>
> questo è l'unico grosso rischio che vedo con la nuova licenza (che ho
> accettato perchè credo nel progetto e nella nuova licenza), se non
> ricordo
Il 13 ottobre 2010 13:28, Niccolo Rigacci ha scritto:
> Per spiegare il cambio di licenza ho preso questi appunti. Se
> avete dei commenti, siete i benvenuti.
>
grazie nicco...
> Dopo
> * Se la OSM Foundation viene scalata da qualcuno, tutta la
> titolarità del dato è a rischio (caso
2010/10/13 Niccolo Rigacci :
> * È possibile realizzare prodotti che uniscono il database OSM ed
> altri database proprietari, lo share-alike non si estende al
> database proprietario.
> * Posso realizzare un applicativo web che unisce dati OSM e dati
> proprietari, lo share-alike non si estende
Grazie Niccolo, spero che questo sunto aiuti tutti a capire meglio le
differenze :)
2010/10/13 Niccolo Rigacci :
> Per spiegare il cambio di licenza ho preso questi appunti. Se
> avete dei commenti, siete i benvenuti.
>
> Con la CC-By-SA
> * Licenza CC-By-SA: ogni contributore è titolare
Per spiegare il cambio di licenza ho preso questi appunti. Se
avete dei commenti, siete i benvenuti.
Con la CC-By-SA
* Licenza CC-By-SA: ogni contributore è titolare dei dati che
inserisce.
* I signori di Creative Commons hanno detto esplicitamente che la
loro licenza non è adatta
2010/10/13 Simone Saviolo :
> La domanda è semplice: SE OPENSTREETMAP È UN PROGETTO DI MAPPA LIBERA
> (quindi volto a creare DATI LIBERI), CHE CE NE FREGA DELLA LICENZA?
concordo con Niccolò e Giovanni: la licenza serve a mantenere i dati
liberi, non solo a dargli liberamente. Con la SA è anche i
2010/10/13 Maurizio :
> di notte come lo taggereste?
>
> Tu-Su 18:00-01:00
+1
> Il primo è umanamente esatto, ma non so come venga interpretato (c'è
> il rischio che invece di fare 18-01 venga preso come 01-18?), il
quello sa solo chi fa la mappa, ma se non riesce a capire quel tag
sopra sec
Il 13 ottobre 2010 13:43, Luca Delucchi ha scritto:
>> Tu-Su 18:00-01:00
>>
> certo...
>
>> oppure
>>
>> Tu 18:00-24:00; We-Su 00:00-01:00, 18:00-24:00; Mo 00:00-01:00
>>
>
> hai mai visto una cosa delle genere? :-)
No, ma che io non l'abbia mai visto non vuol dire molto. Ci sono più
cose in OSM
Il 13/10/2010 12.24, Simone Saviolo ha scritto:
In tutta questa discussione su cambio di licenza, openness dei dati,
etica del progetto e spirito dello stesso, sono giunto ad una
conclusione forse un po' provocatoria, ma spero che se ne possa
discutere senza scatenare un flame.
La domanda è sem
2010/10/13 ale_z...@libero.it :
> Cosa cambierà dal punto di vista pratico? Con la 'vecchia' si doveva scrivere
> ad esempio "(C) Openstreetmap and contributors CC-BY-SA", con la nuova
> occorrerà una nuova frase o qualcosa di diverso? Me lo chiedevo mentre
> preparavo le slides per il Linux Day, r
On Wed, Oct 13, 2010 at 12:24:06PM +0200, Simone Saviolo wrote:
>
> La domanda è semplice: SE OPENSTREETMAP È UN PROGETTO DI MAPPA LIBERA
> (quindi volto a creare DATI LIBERI), CHE CE NE FREGA DELLA LICENZA?
Siccome sul software libero esiste molta lettaratura ed è una
realtà più consolidata ris
2010/10/13 David Paleino :
> On Wed, 13 Oct 2010 11:52:51 +0200, Paolo Molaro wrote:
>
>> > Per com'è strutturata OSM, è quasi impossibile rimuovere tutto quello che
>> > ci
>> > sarà da rimuovere. Quindi si procederà in maniera best-effort.
>>
>> Quindi si violera' il copyright coscientemente.
>
Il 13 ottobre 2010 12:11, Maurizio ha scritto:
> Una curiosità che mi è sorta sul tag opening_hours e che il wiki non
> ha risolto: come ci si comporta passando la mezzanotte?
>
> Esempio: un esercizio aperto da martedì a domenica dalle 18:00 all'una
> di notte come lo taggereste?
>
> Tu-Su 18:00-
Il 13 ottobre 2010 13:20, Federico Cozzi ha scritto:
> 2010/10/13 Simone Saviolo :
>> Se mi dici che ci si stanno accapigliando ti credo, ma non mi sembra
>> sto granché. Ripeto, se avessi un API più leggera lo farei subito. È
>> facile: prendo un elemento, mi faccio dare la sua history (c'è un AP
2010/10/13 Simone Saviolo :
> Se mi dici che ci si stanno accapigliando ti credo, ma non mi sembra
> sto granché. Ripeto, se avessi un API più leggera lo farei subito. È
> facile: prendo un elemento, mi faccio dare la sua history (c'è un API
> per questo), scorro la history dal basso, il contributo
Una curiosità che mi è sorta sul tag opening_hours e che il wiki non
ha risolto: come ci si comporta passando la mezzanotte?
Esempio: un esercizio aperto da martedì a domenica dalle 18:00 all'una
di notte come lo taggereste?
Tu-Su 18:00-01:00
oppure
Tu 18:00-24:00; We-Su 00:00-01:00, 18:00-24:0
Il giorno mer, 13/10/2010 alle 12.46 +0200, Simone Saviolo ha scritto:
> Sì, essenzialmente intendevo questo. In pratica - ma posso sbagliarmi
> - la legge stabilisce una specie di "licenza di default", ma io posso
> creare una licenza che può rimpiazzare la legge (almeno entro certi
> limiti).
No
On Wed, 13 Oct 2010 12:52:27 +0200, Stefano Salvador wrote:
> >> sbagliato ... a questo ci pensano le varie leggi sul copyright. La
> >> licenza dei dati servono a CONCEDERE dei diritti. Nel caso di OSM di
> >> diritti ne concediamo un sacco e con la ODBl anche di più.
> >
> > Sì, ma penso che l'i
Il 13 ottobre 2010 12:52, Stefano Salvador
ha scritto:
> vabbè, daccordo, ma come fai a essere sicuro che le tue idee sia
> capite e rispettate da tutti se con una licenza chiara ?
>
> non è una questione di schierare avvocati, probabilmente OSM non lo
> farà mai, si tratta di dire al mondo: noi l
Il 13 ottobre 2010 12:29, Giuliano Bordonaro ha scritto:
> Il 12/10/2010 23.26, iiizio iiizio ha scritto:
>> 2010/10/12 Jacopo Girardi :
>>
>>> E io ho un altro dubbio: l'utente che non sottoscrive la nuova licenza viene
>>> buttato fuori dal progetto con la cancellazione dell'account?
>
> E' stra
>> sbagliato ... a questo ci pensano le varie leggi sul copyright. La
>> licenza dei dati servono a CONCEDERE dei diritti. Nel caso di OSM di
>> diritti ne concediamo un sacco e con la ODBl anche di più.
>
> Sì, ma penso che l'idea di Simone fosse: "la licenza non cambia il nostro modo
> di lavorar
Il 13 ottobre 2010 12:39, David Paleino ha scritto:
> On Wed, 13 Oct 2010 12:35:09 +0200, Stefano Salvador wrote:
>
>> > La licenza serve a proteggere i dati, giusto?
>>
>> sbagliato ... a questo ci pensano le varie leggi sul copyright. La
>> licenza dei dati servono a CONCEDERE dei diritti. Nel c
Il 13 ottobre 2010 12:39, Stefano Salvador
ha scritto:
>> A livello di codice fare l'analisi della history è un gioco da
>> ragazzi,
>
> dovresti provare a dirlo nella lista OSM-dev, solo dopo ti credo ;-)
Se mi dici che ci si stanno accapigliando ti credo, ma non mi sembra
sto granché. Ripeto, s
On Wed, 13 Oct 2010 12:35:09 +0200, Stefano Salvador wrote:
> > La licenza serve a proteggere i dati, giusto?
>
> sbagliato ... a questo ci pensano le varie leggi sul copyright. La
> licenza dei dati servono a CONCEDERE dei diritti. Nel caso di OSM di
> diritti ne concediamo un sacco e con la ODB
Il 13 ottobre 2010 12:29, Giuliano Bordonaro ha scritto:
> Il 12/10/2010 23.26, iiizio iiizio ha scritto:
>> 2010/10/12 Jacopo Girardi :
>>
>>> E io ho un altro dubbio: l'utente che non sottoscrive la nuova licenza viene
>>> buttato fuori dal progetto con la cancellazione dell'account?
>
> E' stra
2010/10/13 Stefano Salvador :
> In definitiva credo che se una way è stata editata 10 volte resta ben
> poca informazione della versione 1. In ogni caso questo verrà
> analizzato a tempo debito e verrranno fatte n prove su copie del db,
> ci sarà tempo per fasciarci la testa.
Secondo me devono ess
> A livello di codice fare l'analisi della history è un gioco da
> ragazzi,
dovresti provare a dirlo nella lista OSM-dev, solo dopo ti credo ;-)
Ciao,
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/
Il 13 ottobre 2010 11:30, Stefano Salvador
ha scritto:
> Qui c'è un grosso equivoco, permettetemi di scriverlo a chiare lettere:
>
> NON ANCORA STATO DECISO COME SI PROCEDERA' CON I DATI DI CHI NON ACCETTA
>
> quello che sta scritto nelle FAQ ha un valore solo come indicazione di
> una possibile s
> La licenza serve a proteggere i dati, giusto?
sbagliato ... a questo ci pensano le varie leggi sul copyright. La
licenza dei dati servono a CONCEDERE dei diritti. Nel caso di OSM di
diritti ne concediamo un sacco e con la ODBl anche di più.
Il PD in linea di principio va bene ma applicarlo si è
2010/10/13 Giuliano Bordonaro :
> E di converso, il silenzio stia per implicita accettazione della nuova
> norma associativa? Il silenzio-assenso è una forma di espressione che
> eliminerebbe molte difficoltà e reazioni infastidite! Senza per questo
> risultare arbitraria.
Il silenzio-assenso qui
> Questo purtroppo crea, almeno in me, un forte senso di disagio :-)
disagio che comprendo e condivido. Diciamo che spero che alla fine la
cosa venga fatta nei miglori dei modi, qualsiasi cosa questo
significhi.
Penso che verranno messe in piedi una serie di tecniche tese a
conservare la maggior
Il 12/10/2010 23.26, iiizio iiizio ha scritto:
> 2010/10/12 Jacopo Girardi :
>
>> E io ho un altro dubbio: l'utente che non sottoscrive la nuova licenza viene
>> buttato fuori dal progetto con la cancellazione dell'account?
E' strano che un parere non conforme sia sufficiente per cacciare
qualcun
On Wed, 13 Oct 2010 12:24:06 +0200, Simone Saviolo wrote:
> In tutta questa discussione su cambio di licenza, openness dei dati,
> etica del progetto e spirito dello stesso, sono giunto ad una
> conclusione forse un po' provocatoria, ma spero che se ne possa
> discutere senza scatenare un flame.
>
>Messaggio originale
>Da: cybo...@gmail.com
>Data: 13/10/2010 12.02
...
>Proprio in questi ultime settimane, complice i server PCN un pò più
>elastici od il wmsplugin migliorato, ho iniziato a dare una sistemata
>alle sue way, aggiungendo i viali principali di Grosseto c
On 10/12/10 M???rtin Koppenhoefer wrote:
> 2010/10/12 Paolo Molaro :
> > La cc-by-sa e' perfettamente compatibile con il dual licensing.
>
> direi che il dual licensing è sempre possibile ma richiede che gli
> dati sono tenuti separati (fork). Se non tutti contribuiscono ad
> entrambe versioni del
In tutta questa discussione su cambio di licenza, openness dei dati,
etica del progetto e spirito dello stesso, sono giunto ad una
conclusione forse un po' provocatoria, ma spero che se ne possa
discutere senza scatenare un flame.
La domanda è semplice: SE OPENSTREETMAP È UN PROGETTO DI MAPPA LIBE
On Wed, 13 Oct 2010 11:30:26 +0200
Stefano Salvador wrote:
> Qui c'è un grosso equivoco, permettetemi di scriverlo a chiare
> lettere:
>
> NON ANCORA STATO DECISO COME SI PROCEDERA' CON I DATI DI CHI NON
> ACCETTA
Questo purtroppo crea, almeno in me, un forte senso di disagio :-)
Non è bello c
On Wed, 13 Oct 2010 11:52:51 +0200, Paolo Molaro wrote:
> > Per com'è strutturata OSM, è quasi impossibile rimuovere tutto quello che ci
> > sarà da rimuovere. Quindi si procederà in maniera best-effort.
>
> Quindi si violera' il copyright coscientemente.
Ancora...
> La soluzione per non farlo
On 10/12/10 David Paleino wrote:
> > [..] ma il disgusto nel vedere che consapevolmente si
> > decide di violare il copyright dei contributor ad un progetto libero
> > come OSM.
>
> Perché continui ad affermarlo?
Perche' e' quello che hanno programmato di fare, leggi la FAQ.
> Per com'è struttur
> Ne' tantomeno voglio aderire "per inerzia", perche' mi piace scegliere da
> solo.
> Non sono contrario ne' favorevole. Sono indifferente.
come ti ha spiegato martin in questa fase essere indifferente vuol
dire essere contrario.
> In estrema sintesi: si parla di licenze, avvocati, consulenze, ri
On 2010-10-13 at 10:00:19 +0200, Simone Saviolo wrote:
> Il 12 ottobre 2010 20:51, Paolo Molaro ha scritto:
> >> La cc-by-sa non è compatibile con la odbl.
> > La cc-by-sa e' perfettamente compatibile con il dual licensing.
> Non sono un avvocato e non mi intendo di license, ma non è solo la
> cc-
On Wed, 13 Oct 2010 10:21:31 +0200 (CEST), ale_z...@libero.it wrote:
> Cosa cambierà dal punto di vista pratico? Con la 'vecchia' si doveva scrivere
> ad esempio "(C) Openstreetmap and contributors CC-BY-SA", con la nuova
> occorrerà una nuova frase o qualcosa di diverso? Me lo chiedevo mentre
Cosa cambierà dal punto di vista pratico? Con la 'vecchia' si doveva scrivere
ad esempio "(C) Openstreetmap and contributors CC-BY-SA", con la nuova
occorrerà una nuova frase o qualcosa di diverso? Me lo chiedevo mentre
preparavo le slides per il Linux Day, rimarrà come unico obbligo quello di
Il 12 ottobre 2010 20:51, Paolo Molaro ha scritto:
>> è stato valutato anche questo: ricominciare da zero con una db vuota
>> (come proponi te) ed è stato bocciato l'idea. Avere un db misto
>> purtroppo è impossibile perché la cc-by-sa 2.0 richiede che i nuovi
>> dati anche diventano cc-by-sa. La
74 matches
Mail list logo
