From: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com]
Sent: martedì 9 giugno 2015 16:59
To: Alberto Nogaro; openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Shape portale regione Lombardia
"Dato pubblico (cfr. art. 1 Codice Amministrazione Digitale)"
no, non vuol dire niente, è soltanto
2015-06-09 18:15 GMT+02:00 Marcello :
> Giovanni,
>
> se il sito NonsoloCAP è attendibile anche per il Friuli Venezia Giulia
> l'unico territorio comunale con più di un CAP risulta quello di Trieste,
> in quei casi chiaramente non si può mettere il tag postal_code sul
> boundary=administrative del
Giovanni,
se il sito NonsoloCAP è attendibile anche per il Friuli Venezia Giulia
l'unico territorio comunale con più di un CAP risulta quello di Trieste,
in quei casi chiaramente non si può mettere il tag postal_code sul
boundary=administrative del comune, ma sono casi ristretti alle città
più gra
Ciao a tutti,
scrivo qua per comunicare che ho ricevuto il parere favorevole da parte del
comune di Reggio nell'Emilia (dopo essersi confrontato anche con altri enti
a livello regionale) ad essere citati nella pagina dei contributori
(linkata da Andrea) per rendere valida la clausola di attribuzion
2015-06-09 17:16 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
> Siamo veramente sicuri?
>> Nell'importazione dei civici del FVG stiamo mettendo i cap ad ogni
>> civico, anche se il 98% dei casi si potrebbe usare i cap sul boundary del
>> comune...
>>
>> Però se meglio così siamo ancora in tempo per cambiare...
2015-06-09 17:11 GMT+02:00 Damjan Gerl :
> Siamo veramente sicuri?
> Nell'importazione dei civici del FVG stiamo mettendo i cap ad ogni civico,
> anche se il 98% dei casi si potrebbe usare i cap sul boundary del comune...
>
> Però se meglio così siamo ancora in tempo per cambiare...
>
uno non es
>> quindi nel caso di CAP unico per il territorio comunale credo che la
>> soluzione migliore sia mettere il tag postal_code=* alla relazione
>> boundary=administrative del comune, come c'è il tag ref:catasto o
>> ref:ISTAT.
>
> +1, ove possibile.
>
> ciao,
> Martin
Siamo veramente sicuri?
Nell'im
2015-06-09 14:39 GMT+02:00 Marcello :
> quindi nel caso di CAP unico per il territorio comunale credo che la
> soluzione migliore sia mettere il tag postal_code=* alla relazione
> boundary=administrative del comune, come c'è il tag ref:catasto o ref:ISTAT.
>
+1, ove possibile.
ciao,
Martin
2015-06-09 14:52 GMT+02:00 Alberto Nogaro :
> Credo che la parte fondamentale sia la stringa:
>
> "Dato pubblico (cfr. art. 1 Codice Amministrazione Digitale)"
>
no, non vuol dire niente, è soltanto una nota che non ci sono limitazioni
nella conoscibilità (il dato la cui conoscibilità è riservat
> Facendo una ricerca con NonsoloCAP in effetti vedo che solo pochissimi
comuni hanno più di un cap, ad esempio in Umbria c'è solo Perugia, mentre
mi ricordo che molti anni fa anche diversi altri comuni avevano più CAP.
Trieste ne ha 27, mi pare.
___
Tal
Ok. Aury, tu saresti interessato ad essere coinvolto in un import (a livello
di provincia di Lecco per il momento) dei numeri civici? Adesso magari apro
un altro thread...
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Shape-portale-regione-Lombardia-tp5814672p5847583.html
Sent
>-Original Message-
>From: RColombo [mailto:roberto.colo...@gruppocorvi.org]
>Sent: lunedì 8 giugno 2015 23:24
>To: talk-it@openstreetmap.org
>Subject: Re: [Talk-it] Shape portale regione Lombardia
>
>Il dataset è database topografico regionale, la licenza è una IODL 2.0.
>Sulla pagina http
Facendo una ricerca con NonsoloCAP in effetti vedo che solo pochissimi
comuni hanno più di un cap, ad esempio in Umbria c'è solo Perugia,
mentre mi ricordo che molti anni fa anche diversi altri comuni avevano
più CAP.
Dal wiki di boundary_postal_code vedo:
When a way is being shared as an adminis
2015-06-09 13:36 GMT+02:00 Aury88 :
> confermo, molti degli import italiani già effettuati su osm hanno questa
> licenza
>
si, ma da verificare oltre alla licenza è anche la compatiblità con i
contributor terms, vedi qui come si suggerisce di procedere:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_F
RColombo wrote
> Il dataset è database topografico regionale, la licenza è una IODL 2.0.
> Sulla pagina
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Potenziali_fonti_di_dati la IODL
> viene definita come compatibile, ma vorrei essere sicuro al 100%.
confermo, molti degli import italiani già effettuati
La Val Camonica, in particolare la parte bassa ha tante strade non mappate,
addirittura interi paesi.
Ci sono passato di fretta in auto sulla vecchia statale e, inserendo alcune
nuove rotonde dal tracciato GPX, mi sono accorto che la mappatura è scarsa.
Per caso ho visto che Artogne (http://osm.org
16 matches
Mail list logo
