tutto
coinvolgeva tracce o punti altrui.
Fatemi sapere se ci sono nuove segnalazioni, e nel caso anche il
problema specifico.
Spero di aver corretto tutto. Non dovrebbero comunque verificarsi in
futuro nuovi errori così diffusi da parte sua.
Saluti,
Anselmo
"ale_z...@libero.it&qu
"ale_z...@libero.it" ha scritto:
Ciao Anselmo,
si tratta per caso dell'utente Danyzeta che opera nello Spezzino?
Si è lui, avevi notato altro o hai indagato dopo la mia interrogazione?
Se ha modificato solo i tag senza aggiungere tracce puoi usare Josm caricando
un changes
care l'ID di un gruppo di modifiche ed "eliminare"
specificatamente quelle con facilità?
Vi ringrazio per la disponibilità e sono tutto orecchi se avete
qualche consiglio saggio da darmi.
Anselmo
smime.p7s
Description: Firma crittografica S/MIME
_
ettura al funzionamento dei
motori di rendering per farsi un'idea.
Ciao
Anselmo
>
> ciao
>
> Alberto
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=44.5271&lon=11.4325&zoom=14&layers=B000FTF
>
> ___
> Talk-it maili
On Mon, Sep 07, 2009 at 11:04:23AM +0200, Simone Cortesi wrote:
> 2009/9/7 Andrea Musuruane :
> > Ai fini pratici per il progetto OSM, non credo faccia differenza che i
> > dati siano stati rilasciati nel PD o in una delle licenze che
> > suggerisci tu. Se sono in PD ne puoi fare l'uso che vuoi, qu
a il prodotto del proprio lavoro, almeno in
parte, nella maniera più libera possibile. Non che l'uso dei dati da lui
fornito sia vincolato in alcun modo a specifici comportamenti.
Le licenze dovrebbero venire fuori soltanto nel caso in cui lo stato voglia
appunto e
na certa
mal riposta sufficienza nel primo caso e un mettersi subito sulla difensiva
chiudendo il discorso nel secondo.
Siamo un po OT in effetti, mi scuso con la lista e spero di non aver istigato
Gianfranco alla rissa per la mia interpretazione del suo messaggio.
Ciao
Anselmo
>
&g
uenza una più chiara
interpretazione per chi deve configurare i motori.
Se si è interessati alle origini storiche di un percorso, la classificazione
primaria non è secondo me il luogo adatto ad inserirla.
Per quanto riguarda la lingua, è secondo me importante perdere qualche minuto a
scegliere t
On Mon, Aug 24, 2009 at 06:07:11PM +0200, Federico Cozzi wrote:
> 2009/8/24 Anselmo Luginbuhl :
> > Appunto, dal punto di vista linguistico path significa semplicemente
> > percorso.
> > Footway è molto più specifico.
>
> Il problema secondo me è questo:
> Sono
On Mon, Aug 24, 2009 at 03:46:01PM +0200, Federico Cozzi wrote:
> 2009/8/3 Luca Delucchi :
> > Scusate ma non ho letto attentamente tutte le mail ma secondo me qui
> > c'è solo il problema che path alla fine è abbastanza inutile, va a
> > sostituire footway, cycleway e bridleway, io non lo userò ma
capisco bene il senso di questa scelta, ne
dell'esistenza di network=mtb.
Ho chiesto delucidazioni sulla scelta a chi se ne occupa.
Esempio:
Tracce con autore Anselmo
http://www.openstreetmap.org/?lat=44.21408&lon=9.68035&zoom=15&layers=B000FTF
Qualche indicazione e/o consiglio
i.
> >
> > FAIR PLAY, PLEASE
> > duri ma corretti
>
> Chi ha detto di pensarla diversamente? :-)
>
> Se non è legale, non lo faccio, punto. ;-)
>
> Mo' chiedo a legal-t...@.
Facci sapere, cosi ci chiariamo anche noi le idee per il futuro
Anselmo
On Mon, Aug 10, 2009 at 09:29:55PM +0200, David Paleino wrote:
> On Mon, 10 Aug 2009 20:32:17 +0200, Anselmo Luginbuhl wrote:
>
> > Dubito che fare le cose a memoria protegga da qualsiasi tipo di diritto
> > d'autore (copyright). Se un documento/dato è protetto lo è a p
to che fare le cose a memoria protegga da qualsiasi tipo di diritto
d'autore (copyright).
Se un documento/dato è protetto lo è a prescindere da quale strumento si
utilizzi per copiarlo.
Anselmo
>
> David
>
> --
> . ''`. Debian maintainer |
analizzi i dati, nei termini in cui questi dipendono da dati ben strutturati.
Non si devono semplicemente creare etichette che descrivano il territorio,
vanno anche organizzate affinchè il loro utilizzo sia il più "semplice" e chiaro
possibile.
A
On Tue, Aug 04, 2009 at 10:37:31AM +0200, Luca Delucchi wrote:
> Visto che alla fine si parla sempre di rendering, NON SI MAPPA PER IL
> RENDERING, SI MAPPA PER I DATI!
Non è che non sia d'accordo, ma dei dati utili sono dei dati ben organizzati.
E molti di noi se non ci fosse una mappa nel finale
chi che si può
percorrere anche in bici, e nel caso aggiunga che non si può percorrere a piedi
o in quad.
Usare per tracce ad uso multiplo un termine cosi specifico come footway per
generici sentieri secondo me è fuorviante e troppo poco elastico.
Spero di non essere stato troppo pr
po.
Quindi conservare un sentiero "path" con alcune etichette che ne specifichino
l'uso attuale mi pare più appropriato.
Anselmo
signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
18 matches
Mail list logo
