Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Il giorno mar 17 ott 2017 alle ore 22:38 Andreas Lattmann < andreas.lattm...@ga-2.it> ha scritto: > >Come minimo è semanticamente >sbagliato e contro le "regole" di OSM, una > >descrizione va in description, non in >name. > > Sono curioso di sapere di quale regola stai parlando. È nel wiki? Ne è

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Il giorno mar 17 ott 2017 alle ore 10:45 Alfredo Gattai < alfredo.gat...@gmail.com> ha scritto: > OSM non si deve adeguare a nessuna burocrazia CAI o delle Regione. > Semplicemente i percorsi sono accatastati cosi' e noi liberiamo i dati come > li abbiamo. > Togliere quello che e' stato deciso

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Il giorno lun 16 ott 2017 alle ore 23:01 Alfredo Gattai < alfredo.gat...@gmail.com> ha scritto: > Non vedo dove sia controproducente > Beh, nel momento in cui capisci che possa non piacere direi che lo sai già... :-) Ne avevamo già parlato. Come minimo è semanticamente sbagliato e contro le

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Il giorno ven 13 ott 2017 alle ore 21:17 Alfredo Gattai < alfredo.gat...@gmail.com> ha scritto: > > Capisco che possa non piacere ma visto che e' diventata la regola ed i > percorsi sono accatastati cosi' presso le regioni e nel catasto nazionale > del CAI (per il quale i CAI ha stipulato un

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Così per sapere, hai visto la faccina e letto il resto del messaggio? Il gio 12 ott 2017, 07:41 Andreas Lattmann ha scritto: > >Ma si che si mappa per il rendering, tu vai in giro per monti a fare > query da terminale con un laptop? ;-) > > Non si mappa per il

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Il giorno mer 11 ott 2017 alle ore 18:48 matteocalosi < matteocal...@gmail.com> ha scritto: > > Lo so che non si mappa per il rendering ma i renderer escursionistici non > fanno in genere vedere i nomi delle relazioni sui sentieri (anche a ragione > perchè visivamente il risultato non sarebbe

Re: [Talk-it] Strada interrotta e routing

> > No, almeno inizialmente mi serviva qualcosa da usare da un PC. > Scarica QMapShack, poi prendi i .pbf da Geofabrik e con Routino (integrato in QMS) crei il database di routing per fare i test. Ti tocca comunque aspettare 24 ore per i file aggiornati di Geofabrik. Per far prima dovresti poter

Re: [Talk-it] Vandalisi in atto Trieste

Il giorno gio 14 set 2017 alle ore 02:51 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > no, non ci può essere un tag formalmente invalido, tutti i tags sono > formalmente validi ("ogni tag che vuoi"). Al massimo ci sono tags che non > sono come li intendeva chi li ha messo... > Uh?

Re: [Talk-it] Vandalisi in atto Trieste

Il giorno mer 13 set 2017 alle ore 17:51 Alessandro ha scritto: > Il 13/09/2017 10:37, Max1234Ita ha scritto: > > > > Il "vaccino" contro questo genere d'inconvenienti sarebbe sì allargare la > > Comunità, così da avere un migliore controllo, IMHO, però, sarebbe > efficace >

Re: [Talk-it] Sentiero attrezzato (no ferrata)

Il giorno mar 5 set 2017 alle ore 10:29 Lorenzo Milesi ha scritto: > > Come si deve taggare un percorso escursionistico dove però sono presenti > delle catene? Non è da considerarsi alpinistico, e nemmeno una via ferrata > (credo), è solo un tratto dove per sicurezza sono

Re: [Talk-it] OSM e CAI

Il giorno sab 17 dic 2016 alle ore 21:06 Alfredo Gattai < alfredo.gat...@gmail.com> ha scritto: > Diciamo che io potrei anche essere daccordo che se non ha un nome proprio > basta il numero e magari from e to. Il problema e' che in alcune regioni > dove il CAI e' legato da convenzioni e'

Re: [Talk-it] OSM e CAI

> > sono un po' di corsa, butto lì un paio di osservazioni > > Ritorno espandendo un po' il concetto espresso ieri di fretta. Sarò lungo, sorry. Premessa: "non si mappa per il rendering", lo dico subito io, così facciamo prima. Precisiamo anche però che questo mantra è scritto male, il

Re: [Talk-it] OSM e CAI

> > Non è ancora definitiva ma una bozza avanzata è qui > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI#I_tag_da_utilizzare Ciao, sono un po' di corsa, butto lì un paio di osservazioni. A proposito del "name", tag definito obbligatorio nella tabella si dice "Se non ha un nome come “Sentiero degli

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Il giorno mer 9 nov 2016 alle ore 10:56 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > +1, chiaramente usare 2 chiavi differenti per la stessa proprietà non > sembra vantaggioso, ma il resto del mondo per ora ha usato ref, ed è quello > che è documentato nel wiki. Vogliamo chiedere

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Il giorno mar 8 nov 2016 alle ore 22:07 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > se posso permettermi, avere più sistemi di riferimento in uso nella stessa > zona, o piu associazioni in parallelo nella stessa zona che gestiscono > indipendentemente i soccorsi già mi sembra

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Ciao a tutti, primo post da queste parti. Scrivo da InBox, spero esca un quoting decente. In sintesi, mappare come emergency=access_point + ref=* se il codice è > unico; mappare come emergency=access_point + tourism=information + > information=guidepost + ref:emergency=* + ref=* se c'è un codice