Il giorno lun 16 ott 2017 alle ore 23:01 Alfredo Gattai < alfredo.gat...@gmail.com> ha scritto:
> Non vedo dove sia controproducente > Beh, nel momento in cui capisci che possa non piacere direi che lo sai già... :-) Ne avevamo già parlato. Come minimo è semanticamente sbagliato e contro le "regole" di OSM, una descrizione va in description, non in name. Capisco che CAI e Regioni abbiano le loro regole, e capisco l'esigenza di inventarsi un nome quando devi scrivere l'indice di un libro, ma questo non è il CAI e neanche un libro. Il problema pratico è che i nomi propri servono a identificare delle cose. Se metti name=Canale dei Genovesi e name=Canale dei Torinesi permetti di identificare due percorsi non altrimenti evidenti. Se cominci ad aggiungere dei "da qui a lì" su tutti i sentieri circostanti l'informazione importante (i nomi veri) viene diluita perché devi cercare in mezzo a enne stringhe esteticamente uguali. Allo stesso tempo non aggiungi nulla di utile perché il sentiero Carnino-Colle del Pas lo identifico molto prima e molto meglio tramite i POI. Se nessuna mappa commerciale indica questi nomi c'è una ragione... sarebbe illeggibile. Alla fine la scelta sarà fra generare delle mappe piene di scritte ridicole o non visualizzare i nomi, perdendosi però quel 5% che sarebbe utile, e nessuna delle due è una buona soluzione. Ma a prescindere da tutto il resto è semplicemente sbagliato semanticamente e non so perché OSM debba adeguarsi alla pigrizia burocratica del CAI.
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
