L'intervento di Damiano Morosi nel thread su ATAC mi ha confermato un
dubbio che avevo da qualche tempo.
La licenza ODbL viene effettivamente recepita come una licenza libera?
La mia impressione personale, dopo essermi informato sul wiki, è: no. O
perlomeno, la licenza CC-BY-SA *agli occhi di un
>
> È solo una mia impressione o c'è chi condivide?
Condivido l'impressione che il tema non sia facile, ma esiste una
licenza oggigiorno che sia facilmente interpretabile ? Mai letto la
EULA di Microsoft o i Terms of Service di Google ?
Non voglio difendere la ODBL ad oltranza ma la CC-BY-SA lasc
Simone,
hai colto al 100% le mie perplessità, condivido pienamente.
Damiano
Il giorno 20 novembre 2012 14:53, Simone Saviolo
ha scritto:
> L'intervento di Damiano Morosi nel thread su ATAC mi ha confermato un
> dubbio che avevo da qualche tempo.
>
> La licenza ODbL viene effettivamente recepit
Il giorno 20 novembre 2012 15:01, Stefano Salvador <
stefano.salva...@gmail.com> ha scritto:
> >
> > È solo una mia impressione o c'è chi condivide?
>
> Condivido l'impressione che il tema non sia facile, ma esiste una
> licenza oggigiorno che sia facilmente interpretabile ? Mai letto la
> EULA di
> No no, attenzione: non sto dicendo che non è chiaro cosa si può fare o non
> fare con la licenza. Dico che per un utilizzatore che voglia informarsi e
> rispettare la licenza i vincoli da rispettare sono tanti! La ODbL non dà
> affatto l'impressione di essere una licenza libera: dà l'impressione
Il giorno 20 novembre 2012 15:06, Simone Saviolo
ha scritto:
> La ODbL non dà affatto l'impressione di essere una licenza libera: dà
> l'impressione che qualunque minimo intervento io faccia debba essere in
> qualche modo ri-pubblicato con licenza ODbL.
>
> No.
Stavo leggendomi la versione estesa.
Il giorno 20 novembre 2012 15:18, Stefano Salvador <
stefano.salva...@gmail.com> ha scritto:
> > No no, attenzione: non sto dicendo che non è chiaro cosa si può fare o
> non
> > fare con la licenza. Dico che per un utilizzatore che voglia informarsi e
> > rispettare la licenza i vincoli da rispett
Il giorno 20 novembre 2012 15:21, sabas88 ha scritto:
> Il giorno 20 novembre 2012 15:06, Simone Saviolo > ha scritto:
>
>> La ODbL non dà affatto l'impressione di essere una licenza libera: dà
>> l'impressione che qualunque minimo intervento io faccia debba essere in
>> qualche modo ri-pubblica
>> modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio". Questo implica
>> tutta una serie di conseguenze purtroppo anche molto subdole. Le
>> licenze stile BSD invece sono semplici da capire e da usare, però non
>> rispettano la libertà della comunità che ha creato l'opera.
>
>
> Ma questa non è u
Il giorno 20 novembre 2012 15:38, Stefano Salvador <
stefano.salva...@gmail.com> ha scritto:
> >> modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio". Questo implica
> >> tutta una serie di conseguenze purtroppo anche molto subdole. Le
> >> licenze stile BSD invece sono semplici da capire e da us
Il giorno 20 novembre 2012 15:46, Simone Saviolo
> spendere in avvocati) si azzarda ad integrare nei suoi prodotti parti di
> codice licenziati GPL - a meno che non stai facendo GPL. È come dire che do
> a chiunque la chiave della mia cassaforte, ma poi deve mettere le sue cose
> nella mia cassaf
On Tuesday 20 of November 2012 15:46:27 Simone Saviolo wrote:
> Il giorno 20 novembre 2012 15:38, Stefano Salvador <
>
> stefano.salva...@gmail.com> ha scritto:
> > >> modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio". Questo implica
> > >> tutta una serie di conseguenze purtroppo anche molto s
>> Però che differenza vedi con la licenza precedente ? SA è proprio la
>> parte virale di quella licenza, non è che le due licenze sono poi così
>> diverse ...
>
>
> La CC-BY-SA non ha mai avuto bisogno di tutte queste spiegazioni su cosa
> significhi "opera derivata" e "database collettivo". Fors
Il giorno 20 novembre 2012 15:52, Maurizio Daniele <
maurizio.dani...@gmail.com> ha scritto:
> Il giorno 20 novembre 2012 15:46, Simone Saviolo
>
>
>> spendere in avvocati) si azzarda ad integrare nei suoi prodotti parti di
>> codice licenziati GPL - a meno che non stai facendo GPL. È come dire ch
2012/11/20 Simone Saviolo :
> L'intervento di Damiano Morosi nel thread su ATAC mi ha confermato un dubbio
> che avevo da qualche tempo.
>
> La licenza ODbL viene effettivamente recepita come una licenza libera?
Urka ... la parola "licenza libera" mi sembra esagerata.
Preferisco usare i termini "l
> Le CC hanno una storia decisamente piu' lunga della ODbL. Fra due o tre anni
> riguarderemo queste discussioni e scrolleremo le spalle.
Penso solo che questo dipenderà da cosa riusciranno a fare le CC 4.0
> A me risultano molte non grandi aziende (magari non in Italia?) che lavorano
> su e con
> Questo comunque è falso, aziende, anche grosse, che fanno soldi con la
> GPL c'è ne sono un bel po' (io per un po' ho lavorato in una piccola).
> Diciamo che la GPL evita che arrivi un Apple che ti costruisce un
> sistema operativo usando un sacco di software BSD o simili per poi non
> dare nient
Am 20/nov/2012 um 15:46 schrieb Simone Saviolo :
> La CC-BY-SA non ha mai avuto bisogno di tutte queste spiegazioni su cosa
> significhi "opera derivata" e "database collettivo". Forse perché non era
> fatta per i database ma per le opere creative... fatto sta che io un anno fa
> potevo prend
Am 20/nov/2012 um 15:21 schrieb sabas88 :
> Il giorno 20 novembre 2012 15:06, Simone Saviolo
> ha scritto:
> La ODbL non dà affatto l'impressione di essere una licenza libera: dà
> l'impressione che qualunque minimo intervento io faccia debba essere in
> qualche modo ri-pubblicato con licenz
2012/11/20 Simone Saviolo :
> L'intervento di Damiano Morosi nel thread su ATAC mi ha confermato un dubbio
> che avevo da qualche tempo.
>
> La licenza ODbL viene effettivamente recepita come una licenza libera?
>
> La mia impressione personale, dopo essermi informato sul wiki, è: no. O
> perlomeno
20 matches
Mail list logo
