2012/11/20 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
L'intervento di Damiano Morosi nel thread su ATAC mi ha confermato un dubbio
che avevo da qualche tempo.
La licenza ODbL viene effettivamente recepita come una licenza libera?
La mia impressione personale, dopo essermi informato sul wiki,
Am 20/nov/2012 um 15:46 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
La CC-BY-SA non ha mai avuto bisogno di tutte queste spiegazioni su cosa
significhi opera derivata e database collettivo. Forse perché non era
fatta per i database ma per le opere creative... fatto sta che io un anno
Am 20/nov/2012 um 15:21 schrieb sabas88 saba...@gmail.com:
Il giorno 20 novembre 2012 15:06, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com
ha scritto:
La ODbL non dà affatto l'impressione di essere una licenza libera: dà
l'impressione che qualunque minimo intervento io faccia debba essere in
L'intervento di Damiano Morosi nel thread su ATAC mi ha confermato un
dubbio che avevo da qualche tempo.
La licenza ODbL viene effettivamente recepita come una licenza libera?
La mia impressione personale, dopo essermi informato sul wiki, è: no. O
perlomeno, la licenza CC-BY-SA *agli occhi di un
È solo una mia impressione o c'è chi condivide?
Condivido l'impressione che il tema non sia facile, ma esiste una
licenza oggigiorno che sia facilmente interpretabile ? Mai letto la
EULA di Microsoft o i Terms of Service di Google ?
Non voglio difendere la ODBL ad oltranza ma la CC-BY-SA
Simone,
hai colto al 100% le mie perplessità, condivido pienamente.
Damiano
Il giorno 20 novembre 2012 14:53, Simone Saviolo
simone.savi...@gmail.comha scritto:
L'intervento di Damiano Morosi nel thread su ATAC mi ha confermato un
dubbio che avevo da qualche tempo.
La licenza ODbL viene
Il giorno 20 novembre 2012 15:01, Stefano Salvador
stefano.salva...@gmail.com ha scritto:
È solo una mia impressione o c'è chi condivide?
Condivido l'impressione che il tema non sia facile, ma esiste una
licenza oggigiorno che sia facilmente interpretabile ? Mai letto la
EULA di
No no, attenzione: non sto dicendo che non è chiaro cosa si può fare o non
fare con la licenza. Dico che per un utilizzatore che voglia informarsi e
rispettare la licenza i vincoli da rispettare sono tanti! La ODbL non dà
affatto l'impressione di essere una licenza libera: dà l'impressione che
Il giorno 20 novembre 2012 15:06, Simone Saviolo
simone.savi...@gmail.comha scritto:
La ODbL non dà affatto l'impressione di essere una licenza libera: dà
l'impressione che qualunque minimo intervento io faccia debba essere in
qualche modo ri-pubblicato con licenza ODbL.
No.
Stavo leggendomi
Il giorno 20 novembre 2012 15:18, Stefano Salvador
stefano.salva...@gmail.com ha scritto:
No no, attenzione: non sto dicendo che non è chiaro cosa si può fare o
non
fare con la licenza. Dico che per un utilizzatore che voglia informarsi e
rispettare la licenza i vincoli da rispettare sono
Il giorno 20 novembre 2012 15:21, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto:
Il giorno 20 novembre 2012 15:06, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com
ha scritto:
La ODbL non dà affatto l'impressione di essere una licenza libera: dà
l'impressione che qualunque minimo intervento io faccia debba
modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio. Questo implica
tutta una serie di conseguenze purtroppo anche molto subdole. Le
licenze stile BSD invece sono semplici da capire e da usare, però non
rispettano la libertà della comunità che ha creato l'opera.
Ma questa non è una libertà,
Il giorno 20 novembre 2012 15:46, Simone Saviolo
spendere in avvocati) si azzarda ad integrare nei suoi prodotti parti di
codice licenziati GPL - a meno che non stai facendo GPL. È come dire che do
a chiunque la chiave della mia cassaforte, ma poi deve mettere le sue cose
nella mia
On Tuesday 20 of November 2012 15:46:27 Simone Saviolo wrote:
Il giorno 20 novembre 2012 15:38, Stefano Salvador
stefano.salva...@gmail.com ha scritto:
modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio. Questo implica
tutta una serie di conseguenze purtroppo anche molto subdole. Le
Però che differenza vedi con la licenza precedente ? SA è proprio la
parte virale di quella licenza, non è che le due licenze sono poi così
diverse ...
La CC-BY-SA non ha mai avuto bisogno di tutte queste spiegazioni su cosa
significhi opera derivata e database collettivo. Forse perché non
Il giorno 20 novembre 2012 15:52, Maurizio Daniele
maurizio.dani...@gmail.com ha scritto:
Il giorno 20 novembre 2012 15:46, Simone Saviolo
spendere in avvocati) si azzarda ad integrare nei suoi prodotti parti di
codice licenziati GPL - a meno che non stai facendo GPL. È come dire che do
a
2012/11/20 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
L'intervento di Damiano Morosi nel thread su ATAC mi ha confermato un dubbio
che avevo da qualche tempo.
La licenza ODbL viene effettivamente recepita come una licenza libera?
Urka ... la parola licenza libera mi sembra esagerata.
Preferisco
Le CC hanno una storia decisamente piu' lunga della ODbL. Fra due o tre anni
riguarderemo queste discussioni e scrolleremo le spalle.
Penso solo che questo dipenderà da cosa riusciranno a fare le CC 4.0
A me risultano molte non grandi aziende (magari non in Italia?) che lavorano
su e con il
Questo comunque è falso, aziende, anche grosse, che fanno soldi con la
GPL c'è ne sono un bel po' (io per un po' ho lavorato in una piccola).
Diciamo che la GPL evita che arrivi un Apple che ti costruisce un
sistema operativo usando un sacco di software BSD o simili per poi non
dare niente
19 matches
Mail list logo
