2009/10/1 Marco Certelli :
> Per quanto riguarda la linea di base, se 2 punti distano diciamo 60 miglia
> (110 Km), la massima distranza tra ortodromica e lossodromica alla latitudine
> Italiana è circa 210 metri. Non poco. Questo è l'errore massimo che potremmo
> fare mettendo una retta in JOSM
> Una volta che si stabilira` che si tratta di ortodromiche (perche` sara`
> senz'altro cosi`), si dovra` riportare un bug per i vari motori di
> rendering e per i vari editor.
Non esageriamo. Il problema c'e` solo se colleghi punti piu` distanti di
qualche chilometro. Quindi quasi mai. Giusti
Il 01/10/2009 11:44, Marco Certelli ha scritto:
>
> Rimane il punto fondamentale: la definizione in OSM di come va considerato il
> segmento che unisce due punti.
>
> Se OSM lo definisse come ortodromica, non si commetterebbe alcun errore a
> mettere solo il punto d'inizio e fine del segmento (è
2009/10/1 Marco Certelli :
> Rimane il punto fondamentale: la definizione in OSM di come va considerato il
> segmento che unisce due punti.
Secondo me in OSM il problema non si è mai posto. Qui
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Way) non ce n'è traccia. Il fatto
che si parli di strade, sentieri
2009/10/1 Marco Certelli :
> Per quanto riguarda la linea di base, se 2 punti distano diciamo 60 miglia
> (110 Km), la massima distranza tra ortodromica e lossodromica alla latitudine
> Italiana è circa 210 metri. Non poco. Questo è l'errore massimo che potremmo
> fare mettendo una retta in JOSM
--- Gio 1/10/09, Alessandro Rubini ha scritto:
> Da: Alessandro Rubini
> Oggetto: Re: [Talk-it] Limite acque territoriali (era Re: How *NOT* to map)
> A: talk-it@openstreetmap.org
> Data: Giovedì 1 ottobre 2009, 11:28
> > Quando andiamo a collegare punti
> distanti centin
> Quando andiamo a collegare punti distanti centinaia di
> chilometri, pero`, mi aspetto che qualche decina di metri di
> differenza ci possano essere.
Grazie a Marco Certelli per aver fatto i conti. Mi era scappato il suo
messaggio, scusate per il traffino inutile (210m, mannaggia, ho pure toppat
> A questo punto mancando la definizione ogni "utente" dei dati di OSM
> (Mapnik, JOSM, ecc.) le interpreta a modo suo.
Naturalmente finche` si tratta di punti vicini la differenza tra le
varie interpretazioni e` irrilevante, quindi il non avere una
definizione e` corretto. Se c'e` un chilometro t
> sarebbe da sapere, in quale sistema deve essere una "linea
> retta"
> (direi nella realtà). Se la dovrebbe essere nella
> proiezione di
> Mercatore, basterebbe disegnare una linea in JOSM, perché
> quello è
> Mercatore. Poi questa linea dritta nella realtá sarebbe
> una
> lossodromica. Per essere
2009/10/1 Martin Koppenhoefer :
> sarebbe da sapere, in quale sistema deve essere una "linea retta"
> (direi nella realtà).
Nella realtà non ci sono linee rette, visto che siamo su una sfera :-)
La miglior approssimazione ad una "linea retta" è un cerchio massimo.
> Se la dovrebbe essere nella pr
2009/9/30 Carlo Stemberger :
> Il 30/09/2009 21:45, Alessandro Rubini ha scritto:
>>
>> Riguardo alla precision dei rilivei, c'e` un dettaglio che non e`
>> trascurabile per le righe lunghe (sono anche dell'ordine del centinaio
>> di chilometri, mi pare): cosa vuol dire "linea retta" che collega du
Il 30/09/2009 21:45, Alessandro Rubini ha scritto:
>
> Riguardo alla precision dei rilivei, c'e` un dettaglio che non e`
> trascurabile per le righe lunghe (sono anche dell'ordine del centinaio
> di chilometri, mi pare): cosa vuol dire "linea retta" che collega due
> punti?
>
> Immagino sia la line
> Che dite, aggiustiamo (merge) i nodi che connosciamo (fari e vari
> altri che ci sono di gia` nel mondo OSM) fidandoci piu` dei nostri
> rilievi che di questi coordinati arrotondati della legge?
Riguardo alla precision dei rilivei, c'e` un dettaglio che non e`
trascurabile per le righe lunghe (s
2009/9/30 Damjan Gerli :
> Forse sarebbe meglio fare una relazione con le linee di base "marine" e le
> linee di costa/confini già esistenti, così da sfruttare le path esistenti.
se la costa _è_ il confine, si può IMHO anche semplicemente aggiungere
il tag direttamente lì.
Martin
__
> Grande. Sembra giusto (in Josm), hai fatto un lavoro ottimo. Ho
> verificato "Faro di Punta Piave Vecchia", "Isola d'Elba - Punta Nera"
> e alcune altri situazioni, e stanno sembre in una distanza plausibile
> (200 m ca.). Secondome lo puoi caricare. Alla fine non manca molto di
> coastline per c
2009/9/30 Damjan Gerli :
> Ho finito la conversione delle linee basi del DPR 817 in josm. Ho fatto un
> file osm, lo trovate qui
> http://www.damjan.net/tmp/linea_di_base_DPR817.osm
> Sarebbe da controllare e se serve usarlo.
Grande. Sembra giusto (in Josm), hai fatto un lavoro ottimo. Ho
verific
Ho finito la conversione delle linee basi del DPR 817 in josm. Ho fatto un file
osm, lo trovate qui
http://www.damjan.net/tmp/linea_di_base_DPR817.osm
Sarebbe da controllare e se serve usarlo.
> > Io ho fatto con Traspunto è sono riuscito a convertire le
> coordinate in wgs84
>
> Sei per caso r
2009/9/30 Daniele Forsi :
> Ial 30 settembre 2009 14.08, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
>> ma il link di Daniele ("Art. 822 Demanio pubblico
>> Appartengono allo Stato e fanno parte del demanio pubblico il lido del
>> mare, la spiaggia, le rade e i porti; i fiumi, i torrenti, i laghi e
>> le alt
2009/9/30 Daniele Forsi :
> quindi lo Stato è il proprietario della spiaggia, ma non so come
> rispondere alla domanda "il confine comunale/provinciale/regionale
> dove si trova rispetto alla spiaggia?"
Sì mi sembra che puntare l'attenzione sulla proprietà della spiaggia
non ci aiuti.
Ad esempio i
Ial 30 settembre 2009 14.08, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> ma il link di Daniele ("Art. 822 Demanio pubblico
> Appartengono allo Stato e fanno parte del demanio pubblico il lido del
> mare, la spiaggia, le rade e i porti; i fiumi, i torrenti, i laghi e
> le altre acque definite pubbliche dalle
2009/9/30 Federico Cozzi :
> 2009/9/30 Martin Koppenhoefer :
>> direi che per questa imprecisione sia meglio usare i ogetti riferiti
>> (faro, ecc., se esistono in OSM) invece delle coordinate: alla fine
>
> Per il momento (sempre per gioco) sto lavorando a Santa Maria di Leuca:
> http://www.openst
Il 30/09/2009 12:40, Federico Cozzi ha scritto:
> A questo punto vorrei capire meglio la mappatura dei confini stessi:
> se tanto una linea di confine fa anche parte di una relazione, perché
> bisogna taggare anche la linea (e con i tag di quale confine?)
>
In questi giorni sto un po' sistemando
2009/9/30 Martin Koppenhoefer :
> direi che per questa imprecisione sia meglio usare i ogetti riferiti
> (faro, ecc., se esistono in OSM) invece delle coordinate: alla fine
Per il momento (sempre per gioco) sto lavorando a Santa Maria di Leuca:
http://www.openstreetmap.org/?lat=39.79411&lon=18.369
2009/9/30 Federico Cozzi :
> 2009/9/30 Alessandro Rubini :
>>> (*) la precisione delle due conversioni e` comunque dell'ordine del
>>> metro o poco meno: mi sembra piu` che accettabile,
>> Le coordinate sulla legge usano i centesimi di primo ma solo per multipli
>> di 5. Quindi 1/20 di primo, 1/120
2009/9/30 Alessandro Rubini :
>> (*) la precisione delle due conversioni e` comunque dell'ordine del
>> metro o poco meno: mi sembra piu` che accettabile,
> Le coordinate sulla legge usano i centesimi di primo ma solo per multipli
> di 5. Quindi 1/20 di primo, 1/1200 di grado. A 45 di latitudine
>
> (*) la precisione delle due conversioni e` comunque dell'ordine del
> metro o poco meno: mi sembra piu` che accettabile,
Le coordinate sulla legge usano i centesimi di primo ma solo per multipli
di 5. Quindi 1/20 di primo, 1/1200 di grado. A 45 di latitudine
questo significa 92 metri di precisio
2009/9/30 Damjan Gerli :
> Io ho fatto con Traspunto è sono riuscito a convertire le coordinate in
> wgs84
Sei per caso riuscito a usarlo a riga di comando passando un file di
input con le coordinate?
Quali parametri hai usato / in che formato era il file?
Io non ho capito come si usa...
Grazie,
--- On 30/09/2009 11.15, Federico Cozzi wrote:
> 2009/9/30 Martin Koppenhoefer :
>> non lo so per certo, ma penso solo allo stato (in Germania è cosí).
>>
> Io ho provato a usare Traspunto e Cartlab1. Entrambi si trovano su
> internet con un po' di pazienza e permettono di convertire da ED50 a
2009/9/30 Daniele Forsi :
> direi anche in Italia, ma non lo trovo scritto esplicitamente (sarebbe
> strano che la spiaggia fosse dello Stato e l'acqua di regioni /
> province / comuni)
In che senso la spiaggia è dello Stato? Cioè non fa parte del
territorio comunale?
Ciao,
Federico
2009/9/30 Martin Koppenhoefer :
> non lo so per certo, ma penso solo allo stato (in Germania è cosí).
Quindi i confini di comuni/province/regioni devono essere aperti verso
il mare (=senza linea di chiusura), oppure si chiudono sulla
coastline?
> per cambiare coordinate, penso che si puo usare pr
Il 30 settembre 2009 11.01, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> 2009/9/30 Federico Cozzi :
>> Domanda da principiante: le acque territoriali appartengono solo allo
>> stato italiano
> non lo so per certo, ma penso solo allo stato (in Germania è cosí).
direi anche in Italia, ma non lo trovo scritt
2009/9/30 Federico Cozzi :
> 2009/9/29 Daniele Forsi :
>> ho estratto i nodi con le coordinate, se qualcuno è in grado di fare
>> la conversione, trova i punti in un formato CSV nel file allegato
>
> Maledizione alla legge, le coordinate sono nel formato gradi minuti
> centesimi (cioè né sessagesim
2009/9/29 Daniele Forsi :
> ho estratto i nodi con le coordinate, se qualcuno è in grado di fare
> la conversione, trova i punti in un formato CSV nel file allegato
Maledizione alla legge, le coordinate sono nel formato gradi minuti
centesimi (cioè né sessagesimale né decimale).
Per gioco ho tirat
2009/9/29 Martin Koppenhoefer:
> 2009/9/29 Federico Cozzi :
>> We can't trace the map, but we can redraw it using the law:
>> http://www.italgiure.giustizia.it/nir/1977/lexs_72350.html
>> (laws are explicitly not covered by copyright)
>> It looks quite long and boring, considering that the law was
34 matches
Mail list logo
